电机控制方式在水泥厂应用的探讨

邹延阳

（天津中材装备集团有限公司 300400）

电机控制方式在水泥厂应用的探讨

邹延阳

（天津中材装备集团有限公司 300400）

近年来，DCS控制系统在越来越多的企业得到应用，本文以所在水泥厂为例，介绍了DCS系统中电动机常见的两种控制方式，分别是“机旁优先”和“中控优先”，就电动机起动方式的选择和两种控制方式的比较进行了简要的分析探讨，最终得出了采用中控优先的控制方式更为合理，在实际应用中具有更高的可靠性，而且现场线路较为简单，在出现故障时易于维修，有利于改善水泥厂的恶劣环境。

电机控制 机旁优先 中控优先 DCS

引言

在我国现有的水泥厂企业中，大多数企业的电机都采用“机旁优先”的控制方式，而在我国的一些大型水泥厂项目中对整个生产线电机的控制则是运用“中控优先”的控制方式，本文就两种控制方式的定义进行了介绍，结合具体的实际情况进行了分析，就如何选择合理的电机控制方式进行了比较。

一、“机旁优先”和“中控优先”介绍

1、“机旁优先”控制方式

对于大多数水泥厂而言，目前都采用这种控制方式，其具有电机的优先控制权，如果要根据程序自动启动设备，那么一定要经过在场上岗人员的允许，由现场操作人员对机旁操作盒上的集中/机旁转换开关弄到集中一边。图1是“机旁优先”控制方式的典型原理图，LCB是机旁按钮，安装在设备的现场，机旁按钮盒上添加选择开关SA，如果SA打到L的地方，那么电机的起动权就在现场，让现场操作人员来决定电机的启动和停止，现场人员按照具体的情况来控制按钮盒LCB上的启动按钮ST，这样就可以控制电机的运行；如果SA达到C的地方，那么中控就有开起的条件，这样电机就只由计算机来控制，机旁按钮无法操作，操作人员通过中央控制室对电机进行启动，这时驱动信号是ON，中间继电器1K动作，电机启动；如果操作人员让电机停机，那么这时的驱动信号就是OFF，电机停止。

图1 机旁优先控制方式的典型原理图

2、“中控优先”控制方式

“中控优先”控制方式没有LCB机旁按钮，典型的控制原理图如图2所示，这种控制方式在设备现场添加了VCS可视断路器，而且还有启动按钮L1以及LS停止按钮，不过没有选择开关SA，通过在DCS系统中设置选择按钮，如果在ON位置时意味着选择中控，如果是OFF位置时，意味着选择机旁，当在ON位置时，中控室操作人员可以对驱动信号进行发出或者取消，在OFF位置时，现场人员才能按下启动按钮L1和停止按钮LS来对电机进行控制。

图2 “中控优先”控制方式的典型原理图

二、“机旁优先”和“中控优先”控制方式的比较

对于“机旁优先”和“中控优先”两种控制方式，国内外不同的水泥厂会根据企业的实际情况采取相应的选择方案，当时这两种方案都存在着各自的优缺点，下面就两种控制方式进行具体的比较说明：

1、环境的影响

我们都知道，水泥厂设备运行环境恶劣，粉尘含量大。当采用“机旁优先”控制方式时，由图1可知机旁按钮盒开关触点有5对之多，长期运行在这样的环境中，按钮盒很容易进灰，造成开关触点接触不良，导致中控及现场无法起动电机。“中控优先”控制方式现场没有机旁按钮盒，只有可视断路器VCS上的两个按钮，总的开关触点比“机旁优先”大大减少，故障率也大大减少，不会影响中控正常起动电机。

2、安全问题的影响

“中控优先”的电机选择权位置在“中控”的计算机程序上，操作员在画面上把电机的起动置为“中控”，则可视断路器VCS上面的“起动”“停止按钮失去作用，可以防止现场人员误动作。而“机旁优先”的电机选择权位置在现场的“机旁”按钮盒，只能由现场人员来选择，就把握生产大局来说就没有“中控优先”方案安全性高。但也有不利的一面，操作员不能看到现场的实际情况，有时需要现场紧急停机，否则易造成生产事故。因此，“中控优先”方案的可视断路器VCS中“停止”按钮在任何操作下都起作用。

3、计算机故障的影响

不管采用“中控优先”还是“机旁优先”，在生产过程中计算机都会出现故障，有人则认为前者对生产的影响较大，因为后者在计算机出现故障时仍可用“机旁”操作来维持生产，其实这是一个误区，理由是：在计算机出现故障后就会停产抢修计算机，并非采用转向“机旁”方式维持生产。再者，现今的计算机系统可靠性比较高，一般都有几个操作员站，不可能所有操作员站都同时出现故障，出现的故障率很低；就是出现故障，现今的系统检测手段功能很强，只要查出故障，一般通过更换硬件板，即可恢复系统运行。这里需要提出的是，不管采用“中控优先”还是“机旁优先”，在水泥厂处于安装建设阶段，只有计算机安装调试好，才能对电机实现联动调试。

三、结束语

本文结合自身所在水泥厂的多年工作经验总结，对于环境污染严重、粉尘大等因素考虑，“机旁优先”控制方式没有“中控优先”控制方式更为合适，主要是因为“中控优先”控制方式相对与“机旁优先”控制方式更具有可靠性，而且现场线路比较简单，在遇到线路故障时易于维修，而采用“机旁优先”控制方式的线路过于繁杂，加大了机旁按钮盒所导致的故障率。

[1]国家标准GB50054-95低压配电设计规范[S].北京：中国计划出版社，2012.

[2]中国航空工业规划设计研究院编.工业与民用配电设计手册[M].北京：中国电力出版社，2005.

[3]陈鹄.浅谈“中控优先”和“机旁优先”[J].科技风，2012（4）：82.

[4]刘伟平.电机正反转控制原理图的分析比较[J].知识技术，2010（8）：118.

TQ172

B

1007-6344（2015）12-0014-01