带电检测技术在避雷器状态诊断中的综合应用
2015-07-11谢耀恒黄欣乐耀璟刘赟
谢耀恒,黄欣,乐耀璟,刘赟
(1. 国网湖南省电力公司电力科学研究院,湖南 长沙410007;2. 国网湖南省电力公司郴州供电分公司,湖南 郴州423000)
避雷器状态好坏直接决定了其保护性能的优劣,因此有必要探索快捷有效地状态诊断方法〔1-2〕。目前,对金属氧化物避雷器(MOA)的测试主要手段是停电预防性试验和带电检测。然而,传统预防性试验的局限性也越来越明显,主要体现在预防性试验需停电进行,工作量大;预防性试验是按固定周期开展,导致不能及时发现电气设备绝缘缺陷,无法及时掌握设备状况,影响设备状态评价结果准确性〔3-4〕。对避雷器而言,带电检测项目主要包括阻性电流检测和红外热成像技术,它们具有不停电、快捷、灵敏度高及应用范围广等优点。特别是两者结合起来可快速查出避雷器缺陷,提高避雷器缺陷成功诊出率〔4-6〕。笔者通过1 例MOA 缺陷发现及处理过程来说明红外热成像技术和阻性电流带电检测在MOA 故障诊断中的重要作用,为现场开展避雷器带电检测工作提供参考。
1 带电检测情况
2014年4月2日,对220 kV 福冲变电站进行了MOA 带电测试(检测环境为:天气:阴,气温:17 ℃,湿度:72%),在测试过程中发现110 kV 福白线514 C 相避雷器红外热像图温度分布异常,且阻性电流试验数据不合格。出现缺陷的避雷器型号为YH10W -102/266,额定电压为102 kV,持续运行电压为81.6 kV,直流参考电压为148 kV,出厂日期为2010年7月。出厂及交接试验数据见表1。
表1 110 kV 福白线514 C 相避雷器出厂及交接试验数据
共进行了2 次514 避雷器阻性电流带电检测,测试数据见表2。表2 中避雷器C 相的交流泄漏全电流Ix相间横向比较增加约24.9%,阻性电流IRP横向比较增加约3.7 倍,阻性电流IRP在交流泄漏全电流IX中占有的比例达到60.7%(正常IRP/ IX<20%〔7〕),电流电压相角φI-U下降为67.4°(正常位77°~87°〔8〕)。由表2 可见,在2013年C 相避雷器各项数据正常。但到了2014年,阻性电流值就由0.123 mA 增加到了0.423 mA,比上一次测试值增加了244%,且C 相避雷器有功损耗有显著增加的现象。测试数据表明,避雷器C 相阻性电流明显超出了注意值,避雷器内部可能存在故障。且数据变化趋势很大,说明疑似故障发展的比较快,必须申请停电进行检查处理。
表2 514 避雷器测试数据
为了进一步确诊514 C 相避雷器的故障,对避雷器进行了红外热成像带电检测,分析测试图谱(图略)可看出,A,B 相避雷器温度分布均匀、无异常,C 相整体发热,且中上层温度最高,温度从上至下递减,上下温差最大为4.3 K,且相间温差最大为3.8 K,大于DL/T 664—2008 《带电设备红外诊断应用规范》中MOA 允许的温差为0.5~1.0 K 的规定,判定为危急缺陷。
2 停电试验情况
为分析缺陷避雷器阻性电流增大和发热的原因,对退运下来的C 相避雷器进行了75% 直流1 mA电压下的直流泄漏试验,试验结果见表3。
表3 110 kV 福白线514 C 相避雷器直流试验数据
对于该型号避雷器,按照GB11032 -2010 《交流无间隙MOA》要求,其直流1 mA 参考电压(U1mA)应不小于148 kV,0.75 倍直流1 mA 参考电压下的泄漏电流(I0.75U1mA)其值不应大于50 μA。从表3 中数据可知,屏蔽前后的C 相避雷器本体直流试验的U1mA和I0.75U1mA均不满足规程值要求。此次试验环境温度为14 ℃,湿度为47%。
3 解体情况
为进一步查找故障原因,对514 C 相避雷器进了解体分析。解体过程中发现以下问题:
1)避雷器上层17 节阀片(此型号避雷器共29节阀片)及垫块表面存在大量水垢,且有放电痕迹,越靠近上层越严重,如图1 所示。这与红外热成像检测结果相一致,避雷器上端比下端发热严重。
图1 受潮阀片成形貌
2)水迹已渗透到电阻阀片两端的喷铝面,如图2 所示。
图2 阀片喷铝面对比图
3)对阀片进行绝缘电阻测试,1 到17 节阀片绝缘电阻仅为0.33~0.56 MΩ,下层好的阀片的绝缘电阻均大于1 000 MΩ。
4)避雷器顶部和顶盖之间密封良好,解剖之后,无锈蚀和进水痕迹。避雷器底部法兰与避雷器外套密封处因水气进入锈蚀严重,且底部法兰与底部之间涂抹的密封胶也不够充分,密封胶有劣化发脆现象,如图3 所示。
图3 避雷器底部
4 原因分析
根据以上现象,可以判定避雷器故障是由于阀片受潮引起的。而受潮是由于避雷器底部法兰与避雷器底部密封不严,温度变化时,因法兰、绝缘管、硅橡胶的膨胀系数不同,法兰与避雷器底部出现缝隙,潮气浸入造成。在运行过程中,进入的潮气吸附在上层阀片表面,致使上层阀片绝缘性能下降、垫块氧化锈蚀,且在水气、高电压、强电场的长期作用下,引起阀片表面出现放电闪络(阀片侧面有放电痕迹)、内部受潮和劣化。
5 结语
1)红外热成像和阻性电流带电检测这2 种技术联合检测,可以方便、快速地发现避雷器的缺陷,提高缺陷诊出率,可作为避雷器状态诊断的一种重要手段。
2)故障诊断应充分结合带电检测、在线监测、停电试验等多种方式,必要时通过解体分析故障原因,查找故障部位,避免遗漏设备可能存在的家族性缺陷。
3)避雷器密封不良直接导致电阻阀片受潮,严重威胁到设备寿命和电网安全,应加强避雷器的生产工艺和设备验收管理,提高避雷器运行质量。
4)在新设备出厂及交接试验时不一定能发现设备隐藏的缺陷。设备投运后,设备状态可能发生较大变化,因此在设备投运后应加强带电检测。
〔1〕李庆玲,程济兵,张明智. 避雷器的常见故障及红外诊断〔J〕. 电瓷避雷器,2007(2):30-33.
〔2〕左文启,顾渊博. 220 kVMOA 红外热缺陷及处理分析〔J〕.电瓷避雷器,2010(1):26-28.
〔3〕屠幼萍,何金良. ZnO 避雷器运行状况的判断方法〔J〕. 高电压技术,2000,26(1):22-23.
〔4〕李开霞,张金波,胡钢. 用相角差法判断MOA 性能优劣的研究〔J〕高压电器,2008,44(1):23-25.
〔5〕殷雄开,邵涛,高翔,等. MOA 检测方法的现状与发展〔J〕. 高电压技术,2002,28(6):34-36.
〔6〕严玉婷,黄炜昭,江健武,等. 避雷器带电测试的原理及仪器比较和现场事故缺陷分析〔J〕. 电瓷避雷器,2011(2):57-62.
〔7〕蔡伟贤,陈蓓. 提高氧化物避雷器带电测试准确性的探讨〔J〕. 电瓷避雷器,2011(4):63-67.
〔8〕黄松波,黄涛,区伟斌,等. 500 kV MOA 劣化的带电测试及原因分析〔J〕. 高电压技术,2003,29(10):58-59.