中国能源消耗与经济增长之间的关系再研究

魏安喜

摘 要：中国目前的能源结构，决定其必须在工业现代化发展道路上积极建设资源节约型以及环境友好型的战略发展计划。中国既是能源的开采大国，又是能源的消耗大国。长期以来在各项能源供求的发展当中，其矛盾越来越明显，整体能源结构的不合理，以及能源的安全问题十分突出，造成了严重的能源利用率低下、大量能源开采与消耗不合理的现象发生。不仅影响了目前对环境进行保护的重要战略实施，更加影响了中国经济的持续增长。本文以中国能源消耗与增长之间关系初始研究背景以及意义为基础，对能源消耗理论以及经济增长理论进行了更加确切的分析，并且利用该多重理论对中国目前能源消耗与经济增长之间的现状进行了检验，从而引用实证进行了二者之间关系的再研究。

关键词：能源消耗；经济增长；反弹效应；石油峰值

自能源开采并进行消耗以来，其一直为人类的生存与发展提供了重要的物质基础，并且为社会与经济的发展提供了重要的动力。在科学技术以及经济飞发展的现今时代，世界上的能源结构以及发展情况出现了巨大的改变。尤其在经济发展当中，各国逐渐增加了对能源消耗的需求，使得有限的能源供应出现了紧张的状态，原有的能源市场秩序逐渐变得混乱。为了能够获取更加充沛的能源，个别国家开始了激烈的能源争夺战争，不仅使得能源的价格节节攀升，更加使得世界的局势变得十分动荡不安。另外，世界上的能源与政治之间的关系逐渐复杂化，能源的安全问题尤为突出，国与国之间能否就能源有效利用进行友好合作的问题已经收到了世范围内的关注。在目前全球气候变暖的情况下，各国为了有效的控制环境问题，逐渐加强了对能源发展战略的制定，由此推动了能源结构出现不同的变化。中国作为世界上最大的能源消耗国家，在能源供需矛盾尖锐、能源结构不合理以及安全问题逐渐突出的情况下，对能源的利用效率依旧比较低，并且部分能源的开采与消耗之间并不和谐，造成了严重的能源安全问题。由此，为了解决上述问题，本文对中国目前的能源消耗与经济增长之间关系进行再研究，能够在一定程度上对已有的相关研究文献进行理论方面的补充。同时能够通过本研究逐渐提高我国对能源的利用率，减少能源消耗不合理的现象，促使我国的经济增长与能源消耗之间建立良好的发展关系，具有一定积极的现实意义。

一、能源消耗理论分析

1.能源替代。能源的替代理论最初产生于微观经济学的生产理论当中，主要对能源的价格以及其他的变动要素，例如生产劳动力、生产资本等方面进行研究从而分析能源的替代问题。在能源的经济学当中，能源和与其相关的其他要素之间，应该是互补或者是替代关系是其重要的研究课题之一。经过长期的研究与分析，目前确定，在能源和与其相关的各项要素之间，其关系应该根据不用的替代弹性进行判定或者表示，由对各个要素之间的弹性关系进行分析，从而掌握能源与各要素之间的替代生产关系。亦可以说，在生产当中，若技术水平与其投入的资本之间并没有出现一定的变动条件，但是资本投入的比例出现了一定的变化，应该将其与有关的边际技术替代的比率进行对比，从而确定其之间是否存在着合理的替代关系。有上述分析可知，各个要素之间的替代弹性，应该由生产投入变化幅度以及与其相关的边际技术之间的比例进行恰当的表示。该比例能够形成一定的生产函数，在生产函数比较大的情况下，替代的弹性便比较大，能够进行替代的可能性便比较大，可以称其具有合理的替代关系，反之应该具有的便是互补关系。政府可以利用该能源替代理论在实践当中正确的制定并实施能源替代政策，从而提高每一项能源的利用率，由此促进能有消耗与经济增长之间和谐发展。

2.反弹效应。生产当中的技术进步、其他各类型能源之间利用效率调控方法的配合效果可以利用反弹效应的大小进行恰当的检验，因此可以将反弹效应成为能源经济学当中重要的检验指标之一。目前，各国对能源反弹效应的研究已经具有了一定的研究成果，尤其国外比较发达的国家，部分能源经济学研究学者已经提出了相关的能源反弹效应理论。其认为技术的进步虽然能够对能源的利用效率有所提升，但是并不能够使得生产对于能源的需求有所真正的下降，长期发展下去，便会导致世界范围的生产对能源需求量逐渐增加，从而使得能源消耗与经济增长之间的关系出现比例不同的情况。另外有学者认为生产技术进步在一定程度上促使了能源利用率的提升，但是经济处于飞速发展的状态，对能源的消耗仍旧不断的增加。利用反弹效应能够使其基于经济宏观调控的角度，促使经济进行增长，但是相应的能源消耗量便会逐渐增加。政府可以根据该理论合理的制定能源利用效率政策，充分考虑能源消耗与经济增长之间的反弹关系，促使国家能源消耗得到正确的评估与衡量。

3.可耗竭资源定价。可耗竭资源定价并不能够根据目前已有的市场竞争理论进行制定，应该对可耗竭资源自身特点以及市场的整体结构进行综合性的分析。在可耗竭资源定价的理论当中，以社会价值为定价的基础，分析市场的竞争条件。众多学者在教育此研究理论的情况下，制定了关于可耗竭资源定价的模型以及研究方法。首先面对Hotelling模型进行了一定的扩展，其次在该模型当中添加了需求弹性以及技术进步等分析，最后利用了比较现今的数理模型进行了资源定价的研究。

二、经济增长理论分析

1.古典經济增长。古典经济增长的理论当中，比较强调资源市场的自由化，利用市场这一看不见的手对经济增长进行了一定的控制。国外学者对于古典经济增长理论的研究成果比较丰富，对古典经济增长理论的理解，既有能够融合的方面，又有存在差异的方面。著名的亚当·斯密理论当中认为经济增长的重要表现应该是国民经济的增长，可以用过增加生产劳动力的数量或者有提高每一项劳动效率促使经济得到增长。大卫·李嘉图理论将劳动价值分配作为基础的理论建立中心，认为具有价值的劳动应该是社会当中的必要劳动，能够通过生产劳动产品确定商品的价值，提升社会经济的增长速度。马克思亦有其独特的经济理论，其主要分析了经济增长的本质，认为经济增长具有一定的价值总量和使用的价值量。但是就资本主义的生产而言，整个经济增长的过程便是生产价值增长的过程。

2.现代经济增长。现代经济增长比较重视经济的长期稳定增长，即经济发展当中，如何能够具有长期的发展战略，并且逐渐减少国家的通貨膨胀率，从而减少国家的失业人口，促使国家经济能够具有稳定的增长条件。著名的相关理论哈罗德·多马理论当中，将投资与储蓄之间的关系作为了重要的理论分析基础，认为应该保证国家具有较高的就业率，建立良好的储蓄和投资关系，从而促使国民经济得到相应的提升。最初的现代经济增长理论，对经济增长和与其有关的各项因素之间关系进行了变量分析，认为通货膨胀、科技进步以及生产劳动力的投入应该是影响国家经济增长的重要因素。在上述因素当中，科技的进步由劳动以及资金进行影响，早劳动比资金高时，劳动价值比资本价值低，利率下降，反之，利率上升。

三、中国能源消耗与经济增长之间关系再研究

1.能源消耗与经济增长现状。能源的消耗对于一个国家或者地区而言，是其从发展的重要组成部分，该国家或者地区拥有的能源总量、分布情况以及开发利用的水平等均对其经济增长水平具有十分重要的影响。由此，为了确保各国之间经济发展能够得到一定的平衡，各国不断出台相应的能源制约计划，对能源的消耗进行控制，以均衡各国家及地区之间的经济增长速度。我国作为能源消耗的大国，字实行改革开放政策以来，在丰富能源的支撑下，经济秩持续稳定增长，但是能源消耗与经济增长之间却出现了了一定的问题。尤其在1998年至2011年内之间，我国的能源消耗率与经济增长的增长率趋势基本上保持相同的水平，但是经济增长率是中大于能源的消耗率。由此可以说明，目前我国经济的增长对能源的消耗起到了一定的促进作用。但是，我国国内目前的能源开采与能源消耗之间关系并不平衡，根据对1998年至2011年增级增长、能源开采与能源消耗之间的增长率而言，能源开采与能源消耗之间的需求度并不和谐。在能源消耗小于能源下开采增长率时，能源的供给便出现了一定的剩余，需要依靠出口能源提升能源的利用率。无论是上述任何一种情况，均会对对我国的经济增长起到一定的影响。尤其使我国的能源产生价格产生不稳定、能源安全存在威胁等问题。因此必须重视对能源消耗与经济增长之间的关系进行明确的分析，由此促使我国的经济能够稳健发展。

2.能源消耗与经济增长实证分析。对能源消耗与经济增长之间关系的实证分析，主要依靠ADF检验法，对二者之间的因果关系进行细致的探讨，从而分析其中存在的影响关系。

首先，ADF检验方法将Dickey-Fuller即DF检验方法作为其研究发展的理论基础。由于DF检验方法只有在整个序列为AR（1）的情况方能够产生效果，在序列具有一定滞后性的情况下，对独立进行分布的所有假设条件均未被了一定的扰动项，因此必须使用更为先进的ADF检验方法。ADF检验法的回归方程形式为：

在该公式当中 代表纯粹的白噪音误差项， 等，在计算的过程当中可以利用相应的OLS估计相应的 与t值，同时可以将该确定后t值作为ADF检验方法的统计量。

首先，需要确定相应的变量单整阶数，对其中同阶的单证序列进行变量之间的协调。其次，对各个变量之间的长期均衡关系进行估计。利用OLS方法以及方程： 进行检验的假设，若整个方程当中选定的显著性水平，此处将其定为 ，计算出的F值超过了规定的F临界值，则其假设性为零，改制后的Xt便可以进行相应的回归，亦表明了产生Yt的原因是Xt。

本文利用了ADF检验法上述的方程形式对GRGDP、GREE和GREC等结果进行了相应的处理，其结果主要表现为，上述三种结果的水平状态基本在1%、6%和9%左右，并不十分显著，可以说整体结果的显著水平均不具有一定的假设性，即能源消耗的增长率对能源开采增长率具有重要的影响。能源需求量越大，能源的供给量则越大。由此为了促进我国经济的健康增长，必须重视对能源消耗进行控制。

四、结论

综上所述，能源消耗在一定程度上对经济增长起到了促进的作用，但是我国作为能源的消耗大国，必须重视对能源的有效利用，积极调整能源结构，提高能源的利用水平，协调能源开采与能源消耗之间的关系，由此保障经济能够稳定增长。经过运用ADF检验方法对我国能源消耗与经济增长之间关系的分析，可以发现，能源的供给受到能源消耗的严重影响，而经济增长需要依靠能源消耗的支撑，若能源消耗不合理，将会造成能源开采不合理，亦将造成经济增长不合理现象。因此，我国必须重视经济、能源、社会的全面综合性发展。

参考文献：

[1]钟爽，李国柱，张潞.吉林省能源消费与经济增长关系研究[J].中国人口.资源与环境，2014，07（S3）：41-44.

[2]陈婷，初文章.安徽省能源消费、碳排放与经济增长的实证分析[J].对外经贸，2014，04（12）：105-108.

[3]李鹏.能源消费与我国的经济增长——基于动态面板数据的实证分析[J].经济管理，2013，23（01）：1-10.

[4]洪增林，周晓辉，丛尧华.陕西省经济增长与能源消耗和碳排放关系研究[J].环境科学与管理，2015，21（03）：158-162.

[5]曾繁华，吴立军，陈曦.碳排放和能源约束下中国经济增长阻力研究——基于2020年减排目标的实证分析[J].财贸经济，2013，14（04）：130-137.

[6]王亮，赵涛.中国可再生能源消费、经济增长与碳排放的动态关系[J].技术经济，2013，45（11）：99-104.

[7]贾云翔，郭丕斌.我国能源消费结构与经济增长的关系研究[J].科技管理研究，2013，18（23）：228-231.

[8]田原珺.能源消费与经济增长均衡关系的实证研究[J].科技视界，2013，56（34）：142-143.