笑声过后是警醒

司徒伟智

该有好几年了，那时从网上读到台湾某电视台记者胡姬闹笑话的一串传闻。有一回是在播报时，她将新闻稿上一句“飞机在空中盘旋一周后离去”，擅自“口语化”，改成“飞机在空中盘旋一个星期后离去”。另一回是采访一桩“分尸案”，开口就对主管检察官道：“请问这件分尸案有没有‘他杀的嫌疑？”

怎么不好笑呢——飞机空中盘旋一个星期那得多少油？一个人自杀后岂能自我分尸？何等的违背常识，堪称“常识性笑话”。

但哈哈一笑则可，一笑而忘则不可。宋代杨万里有句名言：“闻人之过，得己之过。”人家的笑话，恰可成为我们的一面镜子。不仅彼岸的，而且此岸的，不仅电视和网站，也包括纸质传媒——谁敢自诩绝无可笑之处来着。

顺手拈来，就是一条。一家晚报报道一位68岁老同志热心奔赴老区扶贫，材料翔实，精神感人。不料，文内一处小标题是《离休14年甘当老区义工》，引来论者批评：“建国前参加革命的才够‘离休条件，而今年才68岁的老同志建国时才仅仅四五岁，合条件吗？”言之成理，采编的同行的确无意间闹了笑话。

知识爆炸的时代，要求各科高端知识域尽皆通晓，有点苛求。可是，现如今，很多“洋相”出在粗浅的知识域呀。比如，报道中出现“某公司法人被捕”的字眼，不鲜见吧，殊不知“法人”并非自然人，而是组织团体;又如“经过几万光年的时间更迭”的说法——须知“光年”不是时间概念，而是一段距离。这还都属于当今的新知，即使过往的旧知也一样欠缺哩。陈力丹教授撰文提醒：“嘉靖、嘉庆不是同一个年号，道光、光绪不是同一个年号，南朝和南唐不是同一个朝代，得知道吧？拜占庭帝国在公元后，古埃及在公元前，得知道吧？我们的传媒就出现过把光绪年号看成了道光年号，造成82岁的老人一下子变成142岁;还有责问古埃及的史籍为何没有记载拜占庭时期的地震，等等对历史的错误描述。”总之，“常识性笑话”，多得数不过来。实在的，已经笑不出来，或许倒该“长太息以掩涕兮”。

辦些读书班、轮训班，当然是需要的，但更需要的是将短期培训化作终身学习。安于“扒扒网络，发发通稿”，无心向学，头脑枯涩，结果就下笔之际殊少把握，存侥幸心，多随意性，还行？除去广泛浏览各门类知识，还要着眼于专业类，即采编者本条线的常识。记者要采访一个专业会议，理当事前认真研究相关的专业知识;要采访一桩历史事件，就得大体了解事情的来龙去脉和嗣后影响。否则，人家与你交谈，什么专业常识都得一一解释，就难以直奔主题。费雯丽对于前来采访的记者竟不知她在电影《飘》中的角色，曾生气地抱怨：“我无意同一个如此无知的人交流。”这，大概是娱乐界人士有点情绪化，不够冷静吧。但是，有些很冷静的大科学家，也为某些记者的仓促上阵胡乱发问啧有烦言，实在该令我们羞愧。记得吴汝康院士生前在《百科知识》撰文，谈及欧美的记者提问往往较为专业，而我们有些记者的问话就显得欠水准。

加强常识性学习是媒体业内人士无例外的任务。只是我想，这也该是对有志于踏入媒体门槛的业外人士的明确要求。君不见，媒体披露一家报刊社招聘采编人员，出了一道题：“请写出下列18位著名人物的身份：王蒙、许海峰、韩美林、贝聿铭、马寅初、袁隆平、白岩松、袁世海、刘永好、马三立、范长江、何厚铧、柏杨、安南、霍金、戴安娜、斯皮尔伯格、沙龙。”结果是所有这些三天两头见诸媒体的腕儿星儿，除戴安娜和斯皮尔伯格外，其他人全都“被改行”：刘永好当上官员兼作家，范长江成了小品演员，贝聿铭是足球教练，柏杨是溜冰运动员……太好笑了吧，须知百来位报名者多为高校新闻专业的毕业生，可惜似乎已经不大读报读刊了呢。是时候了，需要警醒了。