宣城市耕地地力评价及其比较分析

杨媛+何方+陈明明

摘 要：耕地资源是粮食生产的重要基础。我国人多地少，耕地地力的好坏直接影响到农业的可持续发展与粮食安全。该文以宣城市为例，基于之前各县耕地地力评价的结果，采用特尔斐法建立了一套适用于全市的评价指标体系，运用模糊数学理论及层次分析法并结合县域耕地资源管理信息系统，对宣城市耕地做了整体评价。实现了宣城市耕地评价结果的统一可比性，消除了之前各县不同指标体系之间的差异。最后，将市级评价结果与各县级成果做对比，分析了产生地力等级差异的地区及原因。该文的操作方法为其他市级地力评价工作及更大范围的省级地力评价工作的展开提供了借鉴。

关键词：耕地；地力评价；等级差

中图分类号 S159 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）08-78-03

Evaluation of Soil Fertility in Xuancheng City and the Comparative Analysis

Yang Yuan et al.

（College of Resources and Environment，Anhui Agricultural University，Hefei 230036，China）

Abstract：Cultivated land resource is the important base of grain production， we are short of farmland，and soil fertility quality directly affects the sustainable development of agriculture and food security. In this paper， taking Xuancheng as an example， based on the cultivated land fertility evaluation results of the counties， using the Delphi method to establish a set of applicable to the evaluation index system， using fuzzy theory and the AHP method combined with of county cultivated land resources information system， make overall evaluation of cultivated land in Xuancheng. Realized the city to achieve the unity of the comparability of results of the evaluation of cultivated land， eliminating the differences between the different counties index system. Finally， compared municipal with county-level results， analyze the causes of fertility level of the region and differences. Operation of this article provides a reference for the launch of the provincial fertility evaluation of municipal and other fertility evaluation of a wider range.

Key words：Farmland；Fertility evaluation；Rank difference

耕地地力是指在一定区域内的特定土壤类型上，立足于耕地自身素质，针对地力建设与土壤改良目标确定的地力要素总和[1]。我国是人口大国，人多地少，人口与耕地的矛盾已日益凸显[2-3]。做好耕地地力评价工作，摸清中低产耕地状况及障碍因素，从而有的放矢地开展中低产耕地的科学改良利用，达到提高产量的目的。

从2002年开始，农业部提出运用现代高新技术同传统调查相结合，推广进行了全国范围的耕地地力调查及测土配方施肥工作，使耕地评价得以广泛深入开展[4-5]。宣城市响应农业部号召，7个县区都分别做了耕地地力评价并取得成果。但由于不同县区自然和社会经济因素的差异以及当时技术条件的限制，没有使用统一的评价指标体系和等级划分标准，使得各县的评价结果难有可比性，造成了同质不同等的现象，给宣城市耕地的利用管理和保护工作带来不便。本文使用特尔斐法，建立了一套由14项评价因子组成的评价指标体系，对宣城市的耕地质量情况作了整体评价，消除了不同指标体系之间的差异，使得评价结果具有统一性。

1 研究区概况

宣城市位于安徽省东南部。地跨北纬29°57′～31°19′、东经117°58′～119°40′。地势南高北低，地貌复杂多样，大致可分为山地、丘陵、盆地、岗地、平原五大类型。宣城地处江南，楚头吴尾，江南鱼米之乡。土地总面积折合123.23万hm2，其中耕地面积28.54万hm2，人均占有土地0.45hm2、耕地0.10hm2。

2 研究方法

2.1 评价单元的确定 本文宣城市耕地地力评价单元，是根据国家农业部《耕地地力评价指南》的推荐，使用土地利用现状图、数字化后的土壤图以及行政区划图这3个图层叠加确定的[6]。相同土壤单元及土地利用现状类型的地块组成一个评价单元，即“土地利用现状类型—土壤类型”的格式[7]。这样确定的评价单元，能最大限度保证同一评价单元内土地的利用类型、土壤类型的一致性，且不同的评价单元之间具有差异性又有可比性。

2.2 评价因子的选取及权重的确定 选择参评因子是建立评价指标体系的关键步骤，直接影响到评价结果的科学性和准确性，也是评价结果是否能达到评价目标的关键[8]。宣城市各县市区已经单独完成耕地地力评价，有各自的打分体系。本文采用特尔斐法[9]，由省及宣城市各县专家，对影响宣城市所有农耕区域的地力评价指标进行筛选综合，建立了一套适用于全市的评价指标体系，共14项打分指标，如表1所示。

表1 宣城市耕地地力评价因子及权重

[目标层（A）＼&准则层（B）＼&指标层（C）＼&权重＼&宣城市耕地地力评价＼&立地条件＼&1地貌类型

2地形部位

3成土母质＼&0.09

0.05

0.07＼&剖面性状＼&4剖面构型

5有效土层厚度＼&0.05

0.08＼&土地管理＼&6灌溉保证率

7排涝能力＼&0.085

0.065＼&养分状况＼&8有机质

9有效磷

10速效钾

11有效锌

12水溶态硼＼&0.11

0.06

0.07

0.03

0.02＼&耕层理化性状＼&13质地

14pH＼&0.12

0.1＼&]

2.3 确定宣城市耕地地力等级分级方案 在县域耕地资源管理信息系统中，通过建立层次分析模型和隶属函数模型[10]，运用累加法计算出每个评价单元的综合评价指数：IFI=∑Fi×Ci；（i=1，2，3，……，n）式中：IFI为耕地评价综合指数；Fi为第i个评价因子的隶属度；Ci为第i个评价因子的组合权重。最后采用累积曲线分级法对评价结果进行等级划分[11-12]，将宣城市耕地划分为5个等级并绘制出耕地地力等级分布图（图1）。

图1 宣城市耕地地力等级分布

2.4 宣城市耕地地力评价结果分析 宣城市耕地共划分为5个等级，其中一等地面积为3.57万hm2，占总面积的12.5%，主要分布在宣州区养贤乡和黄渡乡，其次是广德县桃州镇，宁国市港口镇，泾县云岭镇，宁国市河沥溪镇；二等地面积为9.13万hm2，占总面积的32.0%，主要分布在宣州区水阳镇，其次是广德县新航镇，宣州区朱桥乡、狸桥镇，广德县邱村镇，宣州区黄渡乡；三等地面积为8.65万hm2，占总面积的30.3%，主要分布在宣州区古泉镇、狸桥镇，其次是广德县邱村镇，宣州区孙埠镇，郎溪县十字镇，宣州区寒亭镇；四等地面积为15.49万hm2，占总面积的18.1%，主要分布在广德县誓节镇，其次是宣州区杨柳镇，广德县卢村乡，宣州区向阳镇，广德县柏垫镇，郎溪县新发镇；五等地面积为2.03万hm2，占总面积的7.1%，主要分布在旌德县蔡家桥镇，宣州区杨柳镇，旌德县旌阳镇、孙村乡、俞村乡、庙首镇。

3 市级评价结果与县级结果的比较分析

在ArcGIS软件中，将宣城市各县耕地地力等级图合并，生成拼接等级图。再与宣城市耕地地力等级图做叠置分析，将县等级与市等级做减法运算，符号化后生成等级差图（图2），等级差结果如表2所示。

图2 宣城市等级差分布

表2 等级差统计

[等级差＼&SUM_area＼&所占比例（%）＼&0＼&0.05928981631＼&31.9＼&1＼&0.08465924161＼&45.56＼&2＼&0.03287556469＼&17.69＼&3＼&0.00770858551＼&4.14＼&4＼&0.00128375721＼&0.69＼&]

由表可以看出，等级差为0和1的占总耕地面积的77.4%，等级差为2的占17.69%，其它占4.83%。这一结果说明，市级评价成果与之前县级成果整体趋势是一致的，由于各县指标体系以及权重比值与市级有所差异，所以叠加结果存在一定的差异性是允许的，也是客观存在的[13]。

等级差为3～4的等级范围，主要分布在旌德县和绩溪县。由于旌德县、绩溪县评价指标体系中没有选取地貌作为参评因子，并且剖面性状所占比重较小，但在市级评价指标体系中剖面性状是影响耕地地力评价的重要因素，因此造成等级差较大。

4 小结

本次耕地地力评价利用快速高效的高新技术手段，与传统地力评价方法相结合，主要实现了在同一个尺度下去评价宣城市各县耕地地力等级，消除了之前各县不同打分体系造成的同质不同等的差异，并且市级评价成果与县级具有同一趋势性，说明市级评价的结果具有科学合理性，为安徽省更大范围的开展耕地评价项目提供了借鉴与参考。

参考文献

[1]王蓉芳，曹富有，彭世琪，等.中国耕地基础地力与土壤改良[M].北京：中国农业出版社，1996.

[2]鲁明星，贺立源，吴礼树.我国耕地地力评价研究进展[J].生态环境，2006，15（4）：866-871.

[3]姜文来，罗其友.区域农业资源可持续利用系统评价模型[J].经济地理，2000，20（3）.

[4]袁秀杰，赵庚星，朱雪欣.平原和丘陵区耕地地力评价及其指标体系衔接研究[J].农业工程学报，2008，24（7）：65-71.

[5]鲁明星，贺立源，吴礼树，等.基于GIS的华中丘陵区耕地地力评价研究[J].农业工程学报，2006，22（8）：96-101.

[6]全国农业技术推广服务中心.耕地地力评价指南[M].北京：中国农业科学技术出版社，2006.

[7]曹阿翔.固镇县耕地地力评价两种方法的比较研究[D].合肥：安徽农业大学，2009.

[8]高英.湖北省区域耕地地力评价指标体系研究[D].武汉：华中农业大学，2010.

[9]黄河.GIS支持下的区域中低产耕地评价与改良利用对策[J].土壤肥料科学，2004，2：168-172.

[10]叶延琼，李韵，章家恩，等.GIS支持下的广东省水稻种植适宜性评价[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2013，39（2）：131-136.

[11]戴旭.农业土地评价的理论与方法[M].北京：科学出版社，1995.

[12]倪绍祥.土地类型与土地评价（第二版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[13]王银.市级耕地地力评价研究—以蚌埠市为例[D].合肥：安徽农业大学，2014.

（责编：张长青）