保安语、土族语短元音声学对比分析

2015-06-23德格吉呼巴图格日勒格根塔娜乐土敖青泉

西北民族大学学报（自然科学版） 2015年2期

关键词：音位蒙古语土族

德格吉呼，巴图格日勒，格根塔娜,乐土, 敖青泉

(1. 西北民族大学蒙古语言文化学院，甘肃兰州730030；

保安语、土族语短元音声学对比分析

德格吉呼1，巴图格日勒1，格根塔娜2,乐土1, 敖青泉1

(1. 西北民族大学蒙古语言文化学院，甘肃兰州730030；

2.西北民族大学中国民族信息技术研究院,甘肃兰州730030)

以《中国少数民族语言语音声学参数统一平台》的方法，用实验语音学、音系学的理论对保安语短元音进行了定量、定性分析，并引用土族语短元音声学参数量化比较了保安语、土族语短元音声学特征.经过比较保安语、土族语第一音节短元音的声学参数、声学元音图、三个顶点元音([i]([l])、[]([u])、[])的舌位位置等方面的比较得知，保安语[l]的舌位比土族语的[i]略高些；保安语[]的舌位比土族语的[u]略前些；保安语[]的舌位比土族语的较高些.也就是说保安语[]的舌位比土族语的略后些.我们通过比较保安语、土族语、蒙古语、东乡语、东部裕固语短元音声学元音图得知，在第一音节(或词首音节)短元音声学层面上，保安语、土族语、东乡语短元音区域最近.其原因有可能与早期，保安族、土族、东乡族有过一定历史阶段的长期居住，从而影响了语音系统.该结论还需要进一步反复论证.

保安语；土族语；第一音节短元音；声学分析

0 引言

保安语、土族语同属于阿尔泰语系蒙古语族语言，并且保安族、土族大多数人口分布于我国西部地区.国内外学者在蒙古语族语言研究方面做了不少工作，并取得了很大的成绩.

关于保安语、土族语方面，清格尔泰、照那斯图、陈乃雄、布和、刘照雄、孙竹、李克郁、莫超等专家学者以专著等形式先后出版了《保安语和蒙古语》、《土族语与蒙古语》、《保安语词汇》、《土族语词汇》、《保安语话语材料》、《汉土对照词典》、《保安语常用词汉英词典》，为我们研究蒙古语族语言语音奠定了理论基础，提供了强有力的学术参考.

关于蒙古语族语言语音实验研究方面，中国社会科学院鲍怀翘、郑玉玲、呼和、哈斯其木格等研究员，中央民族大学包玉柱教授以多视角、多模态研究了阿尔泰语系各语族语言的语音，并出版了《实验语音学概要》、《蒙古语语音实验研究》、《蒙古语语音声学分析》等专著.内蒙古大学确精扎布、清格尔泰、巴音门德等教授，中央民族大学包玉柱教授从实验语音学、音系学的角度研究了蒙古语族语言、蒙古语标准音、各方言、土语，先后出版了《蒙古语语音研究》、《现代蒙古语正蓝旗土语音系研究》等著作，为研究各亲属语言、各方言的语音研究奠定了扎实的理论和实践基础.

为了更加明细地比较保安语、土族语短元音音位，我们采用了《保安语和蒙古语》、《土族语和蒙古语》等2部专著作为比较材料；还引用了土族语声学论文中提到的关于土族语短元音音位的不同专家的不同意见来论证土族语的短元音音位.具体的比较如下(图1、表1)所示：

图1 保安语、土族语短元音音位比较图

表1 土族语短元音数量、音值、标记等方面的不同意见归纳表

通过比较(图1所示)《保安语和蒙古语》、《土族语和蒙古语》等2部专著中所提到短元音音位比较得知，保安语年都乎话里有 ɑ、、e、i、、u 等6个舌面短元音音位；土族语里有ɑ、e、i、o、u等5个短元音音位；其中保安语、土族语短元音音位中有ɑ、e、i、u等4个相同的音位.

通过土族语短元音数量、音值、标记等方面的不同意见的比较，我们可以知道无论专家、学者对土族语短元音音位上有着许多不同意见，但是他们意见的共同点还是集中在ɑ、e、i、o、u等5个短元音音位.也就是说，不同学者都认为土族语有ɑ、e、i、o、u等5个短元音音位.

从上述比较(图1、表1)中我们还可以得知，传统语音学研究中，老一辈专家、学者们在没有自动化设施辅助的情况还能够提出关于保安语、土族语的短元音音位的数量以及具体舌位实属不易.并且，保安语、土族语短元音有如此的相同之处，理应用实验语音学的理论来再次验证.至此，我们引用了关于土族语的声学论文中的相关参数，与正在做的保安语语音声学相关参数进行了比较.

针对前人研究的理论与方法，我们运用了中国社会科学院民族研究所《中国少数民族语言语音声学参数统一平台》的方法，以实验语音学的理论对保安语、土族语第一音节短元音声学参数进行了比较，得到了元音声学特征，量化比较了蒙古语、土族语短元音的发音异同.

1 实验设备及方法

保安语录音工作在西北民族大学专业录音室进行，录制了双通道的信号，第一通道是语音信号，第二通道是嗓音信号.保安语录音设备为IBM R51笔记本电脑配置的定向性领夹式话筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM—448；录音软件为Cool dit Pro 2.0录音软件，录音采样频率为22 050 Hz，采样精度为16 位.

土族语录音工作在青海省互助土族自治县县宏兴宾馆进行.录音设备为IBM R51笔记本电脑配置的定向性领夹式话筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM—448.录音采样频率为22 050 Hz，采样精度为16 位, 存储格式为wav.

保安语、土族语声学参数是利用荷兰阿姆斯特丹大学研发的Praat5.2.22软件提取出第一音节各元音的共振峰(F1，F2)、音长、音强4个声学参数，并统计出各元音的F1，F2平均值，据F1、F2平均值用Sma4Win1.48E软件画出其声学元音图并比较描述了保安语、土族语第一音节短元音的各个元音音位的舌位特征.

2 实验材料及发音人

保安语以孙竹的《蒙古语族语言词典》作为实验材料，《保安语和蒙古语》、《保安语简志》、《保安语话语材料》等著作为参考材料，于2014年5月赴甘肃省临夏回族自治州积石山保安族、东乡族、撒拉族自治县大河家镇大墩村、年都乎村进行了语言调查，在当地展开了录音工作.其中，录制了2位发音人的总计384个词的语料.论文中所使用的是单音节词，共有242个单音节词.发音人情况如表2所示.

表2 保安语发音人具体情况表

根据韩国军的硕士毕业论文《基于语音声学参数库的土族语元音学研究》以及学术论文《土族语短元音声学分析》中我们了解到，编写“土族语语音声学参数数据库” 的语料(发音词表) 时，主要参考了《土族语与蒙古语》、《土族语词汇》和《土汉词典》和《汉土对照词典》等著作.发音词表由 208 个单音节词，1 022 个双音节词， 455 个三音节词， 28 个四音节词， 203词组和 151 个句子组成.发音人情况如表3所示.

表3 土族语发音人具体情况表

3 声学特征对比分析

3.1 保安语与土族语第一音节元音声学参数比较

本实验中，主要与保安语同族的土族语第一音节短元音进行对比，研究不同语言的元音声学特征，并更深入地探究各语言元音的语音特点.下表为保安语、土族语短元音的共振峰频率对照表(见表4).

表4 保安语、土族语第一音节短元音声学参数对照表

在本研究中以+或-来表示差值，正差值是指被比较语言的数值大于比较语言，负差值是指被比较语言的数值小于比较语言.

[o]元音：保安语[o]的F1比土族语的小(差值分别为-67 Hz)，也就是说保安语[o]的舌位比土族语的较高些；而F2的频率值比土族语的小(差值分别为-184 Hz)，也就是说保安语[o]的舌位比土族语的略后些.

[i]元音：土族语存在该元音音位，但是保安语却有[l]音位.

3.2 保安语与土族语第一音节短元音特征比较

为了直观对比保安语、土族语短元音特征，本文参考两种语言的元音共振峰频率，用Sma4Win1.48E软件绘制了保安语、土族语的声学元音比较图,如图2所示.

图2 保安语、土族语声学元音比较图(三角形：保安语；正方形：土族语)

3.3 保安语、土族语与蒙古语族语言其他亲属语言第一音节短元音特征比较

为了可视性地表达保安语、土族语短元音与蒙古语族语言其他亲属语言短元音之间的差异性，本文参考了蒙古语、东乡语、东部裕固语短元音共振峰频率，用Sma4Win1.48E软件分别绘制了保安语、土族语与蒙古语、东乡语、东部裕固语短元音声学元音比较图，如图3、图4、图5所示.

图3 保安语、东乡语声学元音比较图(圆形：保安语；三角形：东乡语)

图4 保安语、蒙古语声学元音比较图(圆形：保安语；方形：蒙古语)

从上述保安语、土族语、蒙古语、东乡语、东部裕固语第一音节(或词首音节)短元音声学元音分别比较图中，我们可以看到，蒙古语的声学元音图区域最大，基本上包含保安语、土族语、东乡语、蒙古语声学元音图.并且，我们还可以知道，在这些声学元音比较图中，保安语、土族语、东乡语声学元音图最为接近，也就是说上述3种语言语音中，短元音特征基本一致.其原因有可能在早些时期，保安族、土族、东乡族有过一定历史阶段的长期共同居住时期，从而也影响了语音系统.

4 结论

通过传统语音学以及保安语、土族语相关专著中的短元音的比较得知，保安语、土族语在短元音音位层面上，音位基本一致.保安语、土族语的短元音基本一致的原因，很可能与保安族、土族在长期的历史时期中共同居住、共同生活的缘故.这方面，还需要更进一步研究并论证.

图5 保安语、东乡语、蒙古语、东部裕固语声学元音比较图

图6 保安语、土族语声学元音比较图(三角形：保安语；正方形：土族语)

通过实验语音学的理论和方法，我们对保安语、土族语第一音节短元音的声学参数、声学元音图、三个顶点元音([i]([l])、[]([u])、[])的舌位位置等方面比较得知，保安语、土族语除了在第一音节层面短元音音位数量上的不同之外，还在具体的舌位位置方面存在着很多不同之处.其中，保安语[l]的舌位比土族语的[i]略低些；保安语[]的舌位比土族语的[u]略前些；保安语[]的舌位比土族语的较高些；也就是说保安语[]的舌位比土族语的略后些.保安语[o]的舌位比土族语的较高些；保安语[o]的舌位比土族语的略后些.

通过保安语、土族语、蒙古语、东乡语、东部裕固语短元音声学元音图的分别比较得知，在第一音节(或词首音节)短元音声学层面上，保安语、土族语、东乡语的短元音特征基本一致.有关蒙古语族语言各亲属语言语音之间的其他方面的比较研究还在有序进行中，并且希望广大学者更系统地研究蒙古语族语言语音实验研究.

[1] 照那斯图.东部裕固语简志[M].北京：民族出版社，1981.

[2] 布和、刘照雄.保安语简志[M].北京：民族教育出版社，1982.

[3] 保安族简史编写组.保安族简史[J].兰州：甘肃人民出版社，1984.

[4] 陈乃雄.保安语和蒙古语[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社，1987.

[5] 清格尔泰.土族语和蒙古语[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社，1988.

[6] 孙竹.蒙古语族语言词典[M].西宁：青海人民出版社，1990.

[7] 呼和，确精扎布.蒙古语语音声学分析[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社，1999.

[8] 呼和.蒙古语音实验研究[M].沈阳：辽宁民族出版社，2009.

[9] 彼得·赖福吉(张维佳译).语音学教程(第五版)[M].北京：北京大学出版社，2011.

[10] 林涛、王理嘉.语音学教程(增订版)[M].北京：北京大学出版社，2013.

[11] 萨仁花.东部裕固语第一音节短元音声学研究[C].山西社会科学论丛，2012,(3).