《统计与信息论坛》学术影响力分析

曹艳峰，马立平

(首都经济贸易大学 统计学院，北京 100070)

【统计调查与分析】

《统计与信息论坛》学术影响力分析

曹艳峰，马立平

(首都经济贸易大学 统计学院，北京 100070)

最近几年，《统计与信息论坛》的影响力不断提高，为中国统计学科的发展和统计专业研究提供了一个良好的交流展示平台。就常用的几个期刊评价指标，如载文量、发文机构、基金论文比、被引情况以及国内外影响因子等进行文献计量学分析，揭示了《统计与信息论坛》在发展过程中不断增强的期刊质量和学术影响力。最后，针对期刊现存的若干问题提出了相应的对策建议，以期对《统计与信息论坛》的进一步发展提供可以参考借鉴的信息。

统计与信息论坛； 期刊评价 ；学术影响力；文献计量

一、引 言

《统计与信息论坛》(以下简称《论坛》)于1986年创刊，由西安财经学院和中国统计教育学会高校分会主办。曾用刊名：统计与信息论坛-西安统计学院学报，1996年改为现名。1999年之前为季刊，2000—2007年为双月刊，2008年至今为月刊。《论坛》是中文社会科学引文索引(CSSCI)2008—2014年来源期刊，中国人文社会科学核心期刊，中国学术期刊评价指标体系(RCCSE)核心期刊。被清华大学《CAJ-CD规范》评为优秀期刊，被全国学报研究会评为“全国高校百强社科期刊”，2013年和2014年连续两年入选中国国际影响力优秀学术期刊。这些收录和荣誉都说明了《论坛》的期刊质量和学术影响力逐年提升，并在国际上享有了一定的知名度。

学术期刊的评价指标有很多，中国学术期刊评价指标体系(RCCSE)力求从期刊发文和被引用两个方面定量反映期刊的学术质量和影响力，选取的指标主要有：基金论文比，总被引频次，影响因子，web下载率，二次文摘率(社会科学期刊被二次文献转载，自然科学期刊被国外重要数据库收录)[1]。这些指标都从定量角度反映了期刊的学术质量和影响力。在定性方面，以专家评审意见作为期刊排名微调的依据。

本文将从载文量、发文机构、基金发文量、被引频次、影响因子等几个常用期刊评价指标出发，分析《论坛》的发展趋势和学术影响力，并对期刊现存的问题提出相应的措施建议，以期对《论坛》的进一步发展提供可以借鉴和参考的信息。

二、载文量的时间分布

载文量是评价期刊的一个最基本的指标, 受到编者、读者和作者的普遍关注, 常被用作衡量期刊吸收和传递科学信息能力的主要指标之一, 也往往被作为遴选核心期刊的基本指标之一[2]。

从1994年开始，中国知网收录《论坛》至今，由于1994年只有两期，1995年只有一期，1996年多出一期，因此为了数据的完整和可比性，我们选择发表年度为1997—2014年。选择“来源期刊”为“统计与信息论坛”，共检索到3 031条结果(由于检索结果中非研究型文献如公告、目次、通知、新闻等信息非常少，可以忽略不计，所以本文没有进行剔除)。结果如图 1所示。

按照发表期数的不同，将《论坛》的发展分为三个阶段：第一阶段为1997—1999年，季刊时期，每年载文量在60篇以上；第二阶段为2000—2007年，双月刊时期，每年载文量提高到128篇以上；第三阶段为2008—2014年，月刊时期，每年载文量则提高到224篇以上。从出版周期的缩短和刊载论文数量的递增，可以看出《论坛》传递、交流的信息量在不断扩大，被学者关注的程度和研究力度在日益提高，也在一定程度上体现了《论坛》良好的发展趋势。

图1 1997-2014年《统计与信息论坛》载文量统计图

三、发文机构分析

在3 031条结果中，按照“机构”分组检索到发文数量排在前10位的机构见表1。分析可见，《论坛》的主要发文机构集中在“985工程”、“211工程”等全国重点大学，而这些大学的统计学都是本校的国家级重点学科或省级重点学科，如此便保证了期刊的高质量和发表论文的高水平。其中，西安本地的发文量占21.5%，说明《论坛》为西安高校统计学科和当地统计事业的发展发挥了一定作用。发文量高达近80%的外地作者也体现了《论坛》的外部影响力和广泛吸纳各方研究观点、论述的办刊理念。

表1 发文量在前10位的机构

注：2001年6月，经国家教委批准，陕西经贸学院与西安统计学院(西安统计学院曾是国家统计局直属的一所普通高等院校，也是国家惟一的一所以信息科学、统计科学为主体的财经类高等院校，是世界上仅有的4所统计学院之一)合并组建西安财经学院。2010年，陕西省人民政府与国家统计局签署协议，共建西安财经学院。

四、基金资助论文比例分析

基金论文比指某期刊所发表的文献中各类基金资助的论文占全部论文的比例。“从理论上讲，基金资助项目，尤其是高水平基金资助项目都是经过严格的评审程序脱颖而出的，其科学性、创新性、实用性、可行性有较为可靠的保证，加之有相对充足的经费支持，因此基金资助项目产出的论文质量相对较高，发表基金论文较多的期刊其学术质量和影响力必然较高”[3]。

笔者按照“基金”分组中显示结果，选出基金资助发文量排名前10位的基金，见表2。从表2可以看出，《论坛》接受国家社会科学基金的论文300篇，接受国家自然科学基金的论文281篇，两者占发文总量3 031篇的19.2%，高比例的国家基金论文充分保证了论文的质量和期刊的学术水平。另一方面，国家基金对统计学研究的大额资助也表明了国家对统计理论和应用研究的重视，因而投入到统计研究中的科研力度不断加大，研究立项不断增加，成果不断涌现。

用X射线衍射仪(XRD,Rigaku D-max-r A型,Cu靶Kα射线,44kV,44mA,2θ=10°～80°)来确定制备的催化剂的物相组成;用扫描电子显微镜(SEM,JSM-6700F)观察催化剂的微观形貌;用X 射线光电子能谱仪(XPS,PHI-5000C ESCA X,激发源Al靶Kα射线)分析样品中各元素的结合能Eb及元素价态;用紫外-可见漫反射光谱仪(UV-Vis,Hitach 1800,对比基准物BaSO4)表征样品的光吸收性能。

表2 发文量排名前10位的基金

《论坛》在1997-2014年的18年间，接受基金资助的论文数量也在逐年攀升，见表3所示。尤其在2008年改为月刊之后，基金论文涨幅要远远高于载文量的涨幅，基金论文占比由2004年的11%上涨到2012年的56%，2013年为73%，2014年为69%，说明《论坛》的影响力在最近几年有了很大的上升，受到了很多统计学界专家学者的关注，吸引了越来越多的得到基金资助的高质量、高水平的优秀论文。

表3 2004-2014年基金发文量与基金论文比表

五、被引情况分析

无论是北京大学《中文核心期刊要目总览》，还是武汉大学中国科学评价研究中心的《中文期刊评价报告》，亦或是南京大学的中文社会科学引文索引(CSSCI) 所遴选的核心期刊，都将期刊的被引频次作为基本的评价指标并赋予了较高的权重[4]。

中文社会科学引文索引(CSSCI)遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法，从全国2 700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。CSSCI(2014-2015)来源期刊共533种，其中统计学来源期刊四种：《统计研究》、《数理统计与管理》、《统计与决策》和《统计与信息论坛》。教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊评价、人才培养等方面的重要指标，其专业性、权威性要高于中国知网引文数据库，因而本文在CSSCI中查询《论坛》的被引情况。

在CSSCI中，从2008年开始可以检索到《论坛》的来源文献，即从2008年到2013年《论坛》一直是CSSCI的来源期刊，共计1 330篇论文被CSSCI收录作为来源文献。检索被引情况(被引时间为1998—2013年)，得到命中结果1 084条，总计被引1 229篇次，篇均被引率为1.13。篇均被引率较低，反映了单篇论文的平均影响程度较弱。但是，从最近10年的被引情况(见表4、图2)来看，《论坛》的论文被引篇数和次数整体呈上升趋势，尤其是在2008年改为月刊之后，被引篇数大大增加，2011年和2012年有较大幅度的回落，在2013年被引篇数又达到了一个历史最高点，236篇论文被引258次。

表4 CSSCI被引情况

图2 基于CSSCI检索的最近10年被引篇数和次数图

六、国内外影响力分析

(一)国内影响力

中国知网收录的统计类期刊有14种，其中《统计研究》、《统计与决策》、《数理统计与管理》和《统计与信息论坛》是最有影响力的中文统计类期刊[5]10。中国知网给出的四种期刊复合影响因子和综合影响因子中(见表5)，《统计研究》的影响因子明显高出其他三种统计类期刊，《论坛》的影响因子位列第三。

表5 四种最有影响力统计期刊的影响因子

注:PKU为中文核心期刊要目总览(2011)，CSSCI为中文社会科学引文索引(2014-2015)，CJCR为中国科技期刊引证报告(2013)，CSCD为中国科学引文数据库(2010)。

(二)国际影响力

中国知网从2012年开始编制《中国学术期刊国际引证年报》(简称CAJ-IJCR)，旨在通过采集关注中国学术期刊的国际期刊和学者的文献，建立可深入研究中国学术成果影响力的引文数据库，通过定性和定量方法相结合，对中国学术期刊进行客观、科学的评价[6]。CAJ-IJCR由中国学术文献国际评价研究中心和清华大学图书馆联合研制，公布了从2012年开始连续三年的引证报告，受到国内外期刊界和学术界的普遍关注。统计类期刊入选的有《统计研究》、《统计与决策》和《统计与信息论坛》，公布的国际影响力计量指标见表6。

表6 统计类期刊国际影响力指标

注：CI是通过后两个指标利用数学模型构建的，能全面反映期刊国际影响力的综合指标；空格表示该年无此指标或该刊在该年没有入选。

七、存在问题及建议

(一)完善栏目设置

比较CSSCI收录的四种统计学学科的来源期刊(2015年新版)，发现只有《统计研究》没有设置具体的栏目，刊登论文数量也控制在20篇以内，一般都在15篇左右，页数在110页左右。《数理统计与管理》设置了五个栏目，包括统计应用研究、方法研究与探讨、数据化管理、经济因素分析和股市与投资探讨。由于是双月刊，印本很厚，在180页左右，每期刊登论文18篇左右。《统计与决策》设置了七个栏目，包括理论新探、决策参考、方法应用、统计观察、经济实证、财经纵横和企业管理。虽然是半月刊，但每期的载文量都在50篇左右，页数均为188页。

《论坛》每期载文量一般控制在20篇左右，112个页码。设置了四个栏目：统计理论与方法、统计应用研究、统计调查与分析、统计教育研究。其中，统计教育研究没有相关的文章则不设这个栏目。由于文章内容可能涉及两个或多个栏目，所以建议《论坛》可以借鉴《统计研究》的方法，不设具体的栏目，或者只设前两个，将文章分成理论研究和应用研究。这样，既节省了审稿时间，又可避免将有交叉内容的文章归为一类栏目，还可以让作者不拘泥于具体板块，而是扩展思维，大胆创新，写出有广度、有深度、有创新、有价值的学术文章。

(二)针对论文被引频次较低的问题，需要进一步提高论文质量

从前面的统计结果可见，《论坛》的国内外影响因子相比统计类权威期刊《统计研究》还有一定差距。在CSSCI上检索被引情况1998—2013年)，《论坛》的命中结果1 084条，总计被引1 229篇次，篇均被引率为1.13，而《统计研究》在1998—2013年共有5 474篇文章被引，总计被引是7 865篇次，篇均被引率为1.44，总被引频次和篇均被引率都要远远高于《论坛》，说明《论坛》的论文质量有待进一步提高，对统计学界的影响力也还需加强。《论坛》在今后的审稿和录用过程中应提高标准、严格评议，刊登更多的优秀论文。

(三)突破本地局限，加强国内外统计界的交流

在《论坛》1997—2014年3 031条检索结果中，发文量前10位的机构中，西安本地大学发文量占到了18年总发文量的21.5%，这说明《论坛》的作者有五分之一是西安本地的学者，这对西安地区统计学的发展起到了非常重要的作用，但从另一个侧面可以看出《论坛》的影响力还不够广泛，外地统计学界的学者对该刊的关注有待进一步加强。

由中国统计学会和国家统计局统计科学研究所主办的《统计研究》在1997—2014年共发文3 938条，北京本地的发文量是446条，占比为11.3%，要远远低于《论坛》本地作者的比例。《论坛》应该结合国家在文化发展上制定的“走出去”战略，树立走出西安、走向全国、放眼全世界的办刊理论。

以上问题也仅是笔者的一己之见，《论坛》在办刊过程中也许还存在着其他问题。一种期刊在成长过程中总是会碰到各种各样的困难，可喜的是，我们能看到这些年《论坛》正在快速地成长并强大起来，成为了统计学的品牌期刊。

评价一种学术期刊的指标有很多，国内外知名的评价机构都是综合多种指标来对学术期刊质量和影响力做出尽可能客观的评价。文中分析的几种指标在评价期刊方面也都有各自的局限性，其合理性和科学性也有待进一步完善，但实践证明，这些指标经过长期的考验，可以在一定程度上说明被评价期刊的办刊水平、所刊发论文的质量以及期刊的学术影响力。

[1] 中国科学评价中心.RCCSE中国学术期刊评价指标体系[EB/OL].评价网，(2013-04-16)[2015-01-05], http://qk.nseac.com/html/644/458692.html.

[2] 颜志森.期刊载文量及其变化分析[J].中国科技期刊研究,2010，21(4).

[3] 刘睿远，刘雪立，王璞，等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI 数据库中眼科学期刊的实证研究[J].中国科技期刊研究，2013，24(3).

[4] 邱均平，温芳芳.Google Scholar和CCD 的引文统计分析功能比较——从期刊被引频次角度分析[J].重庆大学学报：社会科学版，2011，17(6).

[5] 叶明确.统计学学科前沿研究报告[M].北京:经济管理出版社，2013.

[6] 中国知网.中国学术期刊国际引证年报(2014)[EB/OL].(2014-12-16)[2015-01-03]， http://hii.cnki.net/refreport/.

作者向本刊投稿即视为同意我刊上述声明。如作者不同意将文章编入上述数据库，请在来稿时声明，本刊将做适当处理。

特此声明。

《统计与信息论坛》编辑部

Analysis on Bibliometric Indicators of "Statistics & Information Forum"

Cao Yan-feng，Ma Li-ping

(School of Statistics，Capital University of Economics and Business，Beijing 100070,China)

In recent years, the influence of "Statistics & Information Forum" has been continually improved, and was elected the international impact excellent academic journals of China in 2013 and 2014. In the statistical field, the popularity and attention of the journal has increased year by year, and it provides an excellent communication and display platform for the development of statistics and professional research in China. The paper studies several bibliometric indicators such as amount of published papers, institutions, ratio of fund-subsidized papers, citation and impact factor. The result shows that the journal has a marked growth trend in the quality and academic influence .The purpose of the paper is to provide useful information for the development of the journal and statistics research in China.

Statistics & Information Forum; journal evaluation; academic influence; bibliometrics

2015-03-11

曹艳峰，女，山西省大同人，博士生，研究方向：文献计量、文本挖掘； 马立平，女，北京市人，教授，博士生导师，研究方向：经济统计分析，数量经济分析。

C811

A

1007-3116(2015)08-0069-05

(责任编辑：杜一哲)

国信息化建设，扩大本刊及作者知识信息交流渠道，本刊已加入《中国学术期刊

总库(光盘版)》、《中国期刊网》、《万方数据数字化期刊群》和《中文科技期刊数据库》中，允许以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。与此相关的著作权使用费已包含在稿酬之中，不再向作者另行支付。

编后语：此文是作者花费时间和精力自发搜集数据资料后完成的，表达其对一份统计学术期刊的认识，从这个角度来说，与其他来稿的性质并无不同；文章以作者的视角总结了《统计与信息论坛》办刊过程中的得与失，对其他作者和读者深入了解本刊，进一步提高刊物质量不无益处。因此，从收到稿件时的诧异，到作出取舍时的犹豫，最后我们还是选择了录用这篇稿件。但愿读者朋友们别曲解成“王婆卖瓜”，多为本刊提供上策良计，把这份统计人的杂志办的更好。

声 明(二)