“如果”与“要（是）”的连用

刘雪梅

内容摘要：假设复句中“如果”与“要”的连用分为两大类：连词单用和连词连用。连词连用分为直接连用和否定连用，它们在使用频率上存在着差异，但是在语体色彩上却大体保持着口语语体的倾向。此连用现象有助于加强假设语气，突显假设原因对假设结果的制约作用，增强表达效果。

关键词：“如果” “要是” 连用 频率 语值

“要”字的连词用法是由动词语法化而来的。马贝加认为“要”字是由表示主观愿望的能愿动词演变为假设连词。【1】古川裕从认知的角度探讨了“要”由动词到连词的语法化途径，指出“要”字作为动词的非现实性是促使“要”从动词转变为假设连词的重要基础。他还指出连词“要是”最初是由连词“要”和动词“是……”组成，因两者的连用频率的提高，“要是”就词汇化了。【2】

徐复岭曾提到过连词“如果”和连词“要是”的连用现象，但认为其未必合乎规范。【3】笔者认为，这并非语病，它的出现有着独特的语用价值。

一.“如果”、“要（是）”连用的几种情况

（一） 动词“要”与连词单用现象

结合语料，“要”做动词，“如果要”的连词单用主要有三种情况。

1.“要”表示“想要”

这一语义是连词“如果”、“要”连用的主要的混淆项，如：

⑴如果要后来居上，必须在深入和声势上下功夫。

此时，后分句是前分句中这一想法或情况得以实现的条件，通常后分句用“必须”、“应该”、“需要”、“除非”等词语显示。这一假设复句若删去连词“如果”，则整个复句可变成广义因果复句中的目的句。如：

⑴（我们）必须在深入和声势上下功夫，以便能够后来居上。

此外，“想要”义还引申为“索取”义，但是语例比较少。

⑵如果要发票是为了报销，犹有可说，但如果让司机用这半小时去拉别的客人，半小时可以赚上二十元。

2.“要”表示“需要”

⑶对于复杂的问题还要考虑是否需要多方案？如果要的话，要几个方案？

这一语义主要靠上下文的语境来确定，有时在上下文会出现与之照应的“要”、“需要”等。

3.“要”表示“要求”、“请求”

⑷老人激动地说：“我所见到的一切都像是在梦中一般！如果要我形容的话，那么，这里就是一个小小的中国威尼斯！”

“要”当动词“要求”、“请求”讲时，其后有确定的支配对象，一般由人称代词“我（们）”、“你（们）”、“他（们）”或人名等充当“要”的宾语。

二.连词“要”与连词连用现象

1.直接连用

（1）“如果要……”

⑸如果要说托福的话，我实实在在托的是周总理的福。

⑹如果要拍续集的话，我相信白展堂一定比第一部还要帅！

“要”为连词时，“如果要”后面常用动词性成分，且其后的动词以单音节动词为主，如“说”、“问”等，后面常与“的话”搭配。“如果要……”共有语例471例，主要摘自翻译作品、报刊、新闻稿、百家讲坛，其中的翻译作品多用于描述对话。

（2）“如果要是……”

经语料整理发现了55例：选自文学作品的有18例，其中用于日常对话的有8句，其他的37句均来自于广播电视节目。可见“如果要是……”主要用于口语中。

⑺“先生，如果要是急着用零钱花，请把这个拿着。”

⑻我想当我讲完第一个问题，我希望同学们如果要是有一些看法、想法，可以和我交流。

（3）“要如果……”

⑼我们要如果没有预测的话，就是类似于救火。

⑽要如果一位先生怀疑你比他更有见识，他就不乐意同你这位大家小姐结婚了。

（4）“要是如果……”

⑾“我们抬着这个小女孩子一起走，要是如果你倒下去睡着了，抬你走是太大太重了。”

⑿他要是如果当初，就按照文化流派打造，成不了那样。

据笔者统计，“要如果……”形式的使用频率很低，只有5例，且口语语例占80%;“要是如果……”出现的频率更低，仅2例，也是口语色彩较浓厚。

总之，“如果要……”表示两个连词连用时后面往往用动词性结构;若其后跟主谓结构时，“要”多表示“要求”、“请求”;若是“如果要……”位于主语后面，动词性成分前面，则多表示“想要”义。

2.否定连用：“如果要不是……”

否定连用仅此一种情况，这是由“如果”的选择性造成的：

“如果”、“要是”的使用情况：“如果”类假设复句104714条，“要是”类假设复句17367条。其中与“的话”搭配的语例，即“如果……的话，……”11310条，占总数的10.8%;“要是……的话，……”1631条，占总数的9.4%。可见，两者连用时，“如果”会更有选择权，说话人总是第一个想到它。

“如果”假设句的否定形式为“如果不是”，它是与“要不是”等价的。【4】北大语料库中，“如果”与“要”的否定连用的情况仅有一例：

⒀他说如果要不是战争，我会在柴可夫斯基音乐厅给你演奏。

3.小结

综上所述，“如果”、“要是”的连用形式，在使用频率上存在着很大的不平衡性，从高到低分别是：直接连用（“如果要……”﹥“如果要是……”﹥“要如果……”﹥“要是如果”……）﹥否定连用（“如果要不是……”）。但是，在语体色彩上，它们却大体保持一致，除了“如果要……”的书面语和口语基本持平外，其他形式多偏向于口语语体。

（1）频率的不平衡性

第一，“如果要……”频率高于“如果要是……”，“要如果……”频率高于“要是如果……”。原因有两点：一是词缀“是”的消音和语言的经济性在起作用。在行文之初，笔者曾指出连词“要”与“要是”的来源问题，虽然“要是”在今天已经词汇化了，成为单用时比较固定通行的假设连词，但是口语中人们常常省俭，“是”的发音常被吞掉，在语义表达不变的情况下，人们更倾向于选择少说;二是汉语音节的制约作用，前文提到“如果要”后面出现的动词多为单音节词，这与“要”搭配起来很和谐，所以“如果要……”频率高于“如果要是……”;而“要如果”比“要是如果”更顺口，因而频率相对也高些。

第二，“如果”在前的频率高于“如果”在后的，这是因为口语中，人们倾向于选择较为顺口的“如果要（是）”来表达。而更重要的是原因“如果”具有较强的选择性，它的主导地位使其总是倾向于出现在前。

（2）口语语体的选择

“如果”与“要（是）”的连用现象在起初是不为语言工作者所认可的，甚至在以前的教学、考试中被看做是语病。但是随着使用频率的提高，这种连用形式已渐渐为人们所接受，并且它们拥有假设连词单用所不具备的语用价值。因为任何新的语言形式总是在言语交际活动中发展起来的，所以“如果”与“要（是）”的连用现象以口语语体为主，书面材料的反映较少，在一些作家的作品里，如池莉、汪曾祺、张平等作家的小说中就有这一连词连用现象。此外，《读书》杂志，一些新闻栏目，甚至连书面色彩较浓厚、语言比较规范的《人民日报》、新闻稿等也出现了这样的例子。

三.连词“如果”、“要是”连用的语用价值

假设复句是由假设条件（原因）推出假设结果。前分句提出的是一种假设条件，连词“如果”与“要是”的同义连用加重了这种假设，使人正视假设条件句，并解答在此条件下结果会是怎样的。如：

⒁但是，在路易十四的专横残暴的统治下，如果要把这种愤慨的心情写出来，将会招致杀身之祸，因此，他平时只得把它深深埋藏在自己的心里。

⒂在那么大的草原面积上，要如果一旦失控的话，我们人的能力是非常小的，所以……

上述语例“如果”与“要是”的连用形式将假设条件突显出来，让人们正视这种条件下将会带来的结果，提醒人们注意后果的严重性，增强了语言表达的效果。如例⒄变换为一般形式：

⒁但是，在路易十四的专横残暴的统治下，如果把这种愤慨的心情写出来，将会招致杀身之祸，……

比较变换前后的语例，我们发现，变换后的假设复句的一般用法虽然也成立，但是很难达到连词连用的表达效果。

关于否定连用，笔者又检索了中国传媒大学语料库，搜集到10条否定连用的语例。下面列举两条：

⒃白岩松：这件事情如果要不是后来媒体报道，我们会纠错纠得这么快吗？

⒄你想想最后他从那个墙上跳下去，七八米高，如果要不是身高不到1米6，如果不是身子很轻的话，估计就骨折摔在那儿了。

例⒃后分句使用了反问句，以肯定表否定——这件事情如果后来媒体没有报道，我们不会纠错纠得这么快。例⒄前分句使用了双重否定，——因为他身高不高、身子很轻，所以没有骨折。上述以否定连用形式出现的假设复句对假设原因的强调意味更浓，否定程度更深，通过否定程度的加强使假设结果更合情理，更令人信服。此外，例⒄中既有“如果要不是”又有“如果不是”，但是“如果要不是”用在前面，说明了否定连用形式的突出强调作用。

总之，直接连用和否定连用加强了假设意味，增强了表达效果。

注释

【1】马贝加.“要”的语法化[J].语言研究.2002，4：81-87.

【2】古川裕.关于“要”类词的认知解释——论“要”由动词到连词的语法化途径[J].世界汉语教学.2006，1：18-28.

【3】 徐复岭.假设连词连用现象二题[J].语文建设.1999，6：43-44.

【4】邢福义.汉语复句研究[M].商务印书馆.2001.

（作者简介：华中师范大学文学院硕士研究生，研究方向为现代汉语语法）