基于网络化的产业集群的研究

作者简介：曾金莲（1988-），女，汉，福建龙岩人，学生，在读硕士，南京财经大学经贸学院国际贸易学，研究方向：国际贸易理论与政策。

摘要：产业集群作为一种新的经济发展组织形式，日益成为区域经济的发展方式，并且在许多国家里取得了相当的成功。本文从网络角度来分析产业集群的发展，构建了产业集群的网络分析框架，进而深化了对产业集群的认识。本文首先根据产业集群的网络组织性质， 分析了集群网络的竞争优势。同时，作为一个复杂的网络组织，集群网络也面临着主要由内部投机行为所带来的网络风险。而推动产业集群的持续发展主要是对产业集群的网络治理，这样可以有效降低网络风险，保证集群网络效应的充分发挥。

关键词：产业集群；网络风险；网络治理

引言

在信息技术的深入发展以及市场竞争全球化的背景下，上世纪90年代初企业的组织方式发生了根本性的变革，“企业网络化”的浪潮被掀起。如企业间的战略联盟，对非核心业务的外包，供应链的管理，基于同一地区的企业集群化等，这些都是与传统典型企业有本质区别的新的组织形式。这种复杂的企业网络组织形态带来巨大的经济利益和社会利益，日益成为经济活动中的新兴力量和活力的主体。

产业集群是企业网络化的一个主要形式。虽然，经济一体化的发展促进了各种生产要素在地区间的流动性，然而经济全球化并没使企业的生产经营活动在空间分布上趋于均衡。企业的生产活动表现出越来越强的地理集聚现象，产业集群的发展引人注目，产业集群已成为区域经济参与全球化竞争的重要参与范式。产业集群在促进经济大规模增长和区域经济发展方面发挥着重要的作用，但是正如学者Bergman（2002）指出“产业集群的可持续发展并不是一种常态”，产业集群面临各种网络风险。基于这一点，本文从网络视角来分析产业集群，这样可以对产业集群有更加全面的认识，从而进一步提升产业集群的竞争优势，实现产业集群的可持续发展。

一、产业集群的网络效应

产业集群具有什么样的竞争优势，为什么企业要以产业集群的方式参与竞争？下文从产业集群的网络组织属性出发，具体分析产业集群的竞争优势。

（一）集群网络是一种有效的资源配置方式，能很大程度上降低集群内企业间的交易成本

一般而言，交易成本理论认为资源的配置机制主要有企业和市场，且两者是相互替代的。基于同一空间、大量企业结网进行组织生产的产业集群，是介于市场和组织之间的一种配置资源的机制（卢福才，2005）。与市场机制相比， 集群网络的长期合作关系大量降低企业间的交易成本。与一体化的企业科层组织相比，集群网络成员避免一体化形成的官僚组织， 大大降低了企业间的机会主义行为， 减少了监督成本。另外，集群网络中存在大量的非正式制度对正式制度和正式合约的替代推动了交易成本的节约。

（二）集群企业的知识溢出是集群企业的竞争优势源泉

从工业经济走向知识经济的主要标志是知识成为推动生产力发展的第一要素，其地位超越资本、劳动、土地等传统物质要素。知识作为第一发展要素，主要是因为知识具有溢出效应。而对知识溢出的吸收能力主要受与知识源的距离远近的影响。集群由于地理上的邻近性，使得集群中的企业易于进行频繁地沟通、交往，从而有力地促进产业集群内知识，尤其是专业性较强的隐性知识的溢出与扩散。

（三）产业集群成为了第四个创新主要发生场所

随着经济发展，创新已不单单发生在传统意义上的三个地方——科研非营利机构、企业和个人，也发生在空间上临近的企业和相关科研机构之间的交互学习中，称之为集群网络式创新，是创新的第四个发生场所（蔡宁和吴结兵，2012）。产业集群由于地理空间的邻近和相同地域的文化背景，企业间或者企业和相关机构在长期交易中所发生的正式和非正式交流，促进知识、技术、信息等资源在集群网络中扩散与传递过程中， 进一步通过网络实现了增值与创新，从而使创新更为容易，创新速度更快， 且成本更低。

二、从网络视角下分析产业集群的风险表现

从上文分析我们知道集群网络能降低企业间交易成本，有效促进知识扩散和溢出，成为第四格创新源，但这种企业集群的网络关系也是一把双刃剑。具体来讲，产业集群面临的网络风险主要表现为：

（一）集群内企业的投机行为会破坏集群网络的稳定性

一个稳定的网络环境是产业集群持续发展的基础，而集群网络的稳定性常会因为集群中一些企业的投机行为受到影响。对于成员数量过多的大规模产业集群，“搭便车”等不守规则的投机行为很难得有效监督，这会严重削弱产业集群的网络效应的发挥。

（二）产业集群网络的开放性与网络规模的矛盾

产业集群并非是包含的成员企业数量越多越好，即产业集群的网络效应的发挥对集群规模存在一个最佳临界点。有效集聚存在一个集群网络规模问题。假设企业集群数量未达到临界规模，则集群的网络力量处有不足，此时不断进入集群的企业可以逐渐增强集群的集聚效应；而当集群网络超过最佳规模，由于集群内资源的有限性，新进入的企业可能会引起集内土地、劳动力等生产要素的紧张以及价格的上涨，这会加大集群企业的生产成本，此时产业集群网络将不具备成本优势。

（三）集群网络的本地根植性和锁定效应的矛盾

集群企业在同一地域空间，处于相同的社会文化氛围，企业间交织的网络关系因此具有很强的本地根植性，知识、技术等信息资源在集群企业间能够迅速扩散和传播，企业间通过长期的正式或非正式交流建立了集群企业的信任网络；然而，当产业集群内企业习惯于在“信任”的集群网络内交易，过度依赖集群内部协作和本地市场，将会产生“锁定效应”，导致集群的自我封闭，使整个集群丧失发展的机遇，创新的动力和能力降低。若被“锁定”在特定的关系中，集群网络内的交易优势与交易效率不能扩散到网络之外，产业集群将陷入“信任陷阱”。

三、产业集群的网络治理

为降低产业集群发展过程中面临的诸多风险，防止集群发展被锁定在无效率的状态，充分发挥集群网络效应，保证产业集群的可持续发展，最好的方法是对产业集群进行有效的网络治理。集群治理是集群参与者所采取的有意识的集体行动以达到整个集群价值的最大化（胡雅蓓，2012）。而有效协调产业集群的网络关系的治理主体主要是以企业集体自治为代表的行业协会和政府组织。从行业协会方面来说，它的一个重要职能就是监督和制裁，行业协会可以通过实施集体惩罚，使集群成员能预期不合作的代价和机会主义行为的成本，提高集群行业协会对机会主义行为的有效监督；其次，行业协会通过建立各种俱乐部、沙龙，组织开展技术经验交流和人才培训，以促进集群内企业间的非正式交流；再次，行业协会可以引导集群共同文化价值观念的宣传，培养集群企业的集体意识，共同维护集群区域品牌，有效采取集体行动抵制集群外部冲击。在日本，行业协会的约束力量非常大，往往是制约行业内机会主义行为的主要途径。从政府方面来说，尤其在集群发展初期，政府要积极促进集群网络关系的产生，积极引导企业间在技术研发、劳动力流动上的合作，通过公共政策建立行业协会、企业家协会等，促进企业间的合作与交流。同时，政府应该建立和不断完善关于集群相关制度和法律法规建设，保证集群内企业的合法有序竞争，防止恶性竞争所产生的对集群网络的破坏，制定合理的集群发展政策，有效调配和使用集群的有限资源。（作者单位：南京财经大学）

参考文献：

[1]卢福才，胡平波，黄晓红. 交易成本、交易收益与网络组织效率[J].财贸经济，2005（9）.

[2]蔡宁，吴结兵.产业集群的网络式创新及其集体学习机制[J].科研管理，2012（7）.

[3]胡雅蓓.基于竞合关系的产业集群网络治理机制研究-以南京化学工业园区为例[J]江淮论坛，2012（6）.

[4]曹丽莉.产业集群网络结构的比较研究[J].中国工业经济，2008（8）.