语言复杂性的系统功能语言学阐释

杨召玉

【摘要】近年来，许多学者对语言复杂性做了研究，如二语习得与语言复杂性（complexity）、准确性（accuracy）和流利性（fluency）（CAF）之间的相互关系。本文主要探讨功能语言学视角下的语言复杂性，本文首先介绍了语言复杂性，进而了解语言复杂性有哪些特点和体现的方式，接着说明系统功能语言学理论的语法隐喻，词汇密度。然后通过举例来从系统功能语言学的名词化语法隐喻的角度对语言复杂性进行阐释，以便达到语法隐喻理论在语言复杂性中的到更好的应用。

【关键词】语言复杂性;语法隐喻;词汇密度

1.引言

语言复杂性（linguistic complexity）与语言流利性（fluency）、语言准确性（accuracy）一起组成了语言CAF三维度。Skehan和Foster（1999）的研究得出结论：语言复杂性、准确性和流利性是二语习得很重要的三个维度，但是它们还需要词汇能力层组的补充。语言复杂性可以从二语习得角度来说明，那么对于大学派功能语言学而言，可以从系统功能语言学的哪些角度来阐释呢，三大纯理功能，还是语法隐喻，词汇密度方面？该从功能语言学的哪个角度去阐释呢？本文尝试回答以上的问题，主要从语法隐喻的角度来阐释语言复杂性，从而做到使语法隐喻理论在语言复杂性方面能更好的应用。

2.文献综述

2.1 语言复杂性

语言是人特有的认知能力，语言本身很复杂，因此语言学习如母语学习和外语学习也是一个很复杂的现象，涉及语言，语境，社会，文化，心理等很多方面。根据国外学者的观点，复杂性是三个维度CAF中最复杂，最模糊和最难理解的維度。最开始的时候，复杂性用于二语习得文献中，指的是语言性能（task complexity）和二语习得能力和精通能力（L2 complexity）（Robinson，2001;Skehan，2001）。语言复杂性，可以从两个不同方面来定义。一方面，它是学习者中介语系统的动态性能。另一方面，它作为为更稳定的个人的语言基础来组成中介语系统。相应的，考虑到学习者中介语水平时，语言复杂性可以解释为习得者的第二语言系统的多样性、丰富性、详尽性和储存量。从功能语言学方面看，复杂性最初指的是从属的数量，比如每个T-unit的小句数量。另一种功能复杂性包含使用的不同形式的动词数量。

语言是一个很复杂的系统，一方面，语言系统由音位、形态、词库、句法、语义、语用这些不同的子系统构成，他们之间相互依赖，相互作用;另一方面，语言系统整体是由无数局部的语言使用事件涌现出来的，具有自组织性，语言使用对语言系统产生重要影响。语言复杂性（linguistic complexity）是学习者语言发展过程中的现象之一，也是语言习得的重要研究领域，如二语习得方面就有关于二语习得与语言流利性、复杂性和准确性（CAF）方面的研究。语言复杂性的研究可以分为两个层面，一为词汇，二为句法。词汇复杂性可以包括以下变量变量：词汇复杂度、词汇变化性、词汇密度和词汇独特性（鲍贵，2010）。句法复杂性包括单位长度和句子密度。复杂性中的句法复杂性根据单位长度测量语言相关的领域，而且是通过选出的单位词汇来计算（或是幼年时代的语素、语标语言的特征）。

2.2 语法隐喻简述

语法隐喻理论的出现引起很多关注。马丁第一个提出了语篇语法隐喻，他的主要理论来源于韩礼德和哈桑的cohesion in English（1976）的衔接和连贯的论述。系统功能语言学是由韩礼德于20世纪50年代末开始创立的，在过去半个多世纪中不断发展从一个句法模型发展成为一个普通语言学理论模型（黄国文，2007）。众所周知，韩礼德把语言的纯理功能分为三大元功能：概念功能、人际功能和语篇功能。Halliday指出，隐喻现象不局限于人们所熟知的词汇层，而且通常发生在语法层。语法隐喻是在语言系统内不同层次之间的体现过程中产生的。而体现过程会发生自由变异，作为体现语义层的词汇语法也发生分化（如一个意义在语法层可以体现为若干形式），于是便有了语法隐喻。如果在体现过程中一个形式可以体现为若干语义，便产生了我们传统所说的词汇隐喻（朱永生，2004）。词汇密度就是小句中各分句之和的商。商值越大，词汇密度就越大，隐喻式表现就越明显。反之，商值越小，词汇密度就越小，一致性的倾向就越明显（李瑞芳，2004）。词汇密度和语法复杂性是两个重要的语言现象。

从20世纪90年代开始，Halliday 对语法隐喻的完善和发展做了重要贡献，他发表了文章重新阐释语法隐喻现象中的几个重要概念。韩礼德（1985）将语法隐喻分为概念语法隐喻（以下简称概念隐喻）和人际语法隐喻两大类。语言中的名词化现象是概念隐喻的主要表现形式，人际隐喻的表现形式则是“It is known that…”，之类的句型。语法隐喻的研究，为许多致力于语言研究的工作者做出了很大的的贡献：第一、语法隐喻的研究为隐喻概念的重新界定提供了理论依据。.第二、语法隐喻理论为揭示隐喻的性质提供了新的视角。第三、语法隐喻研究为阐释隐喻提供了新方法。隐喻的认知功能在系统功能语法中被称为“双向的隐喻化过程”（胡壮麟，1996），并越来越受到该学派理论家的重视。

在本文研究中，主要分析产生语法隐喻重要来源的名词化现象，并通过例子来分析。

3.语言复杂性的功能语言学阐释

以上两个部分简要概述了语言复杂性和系统功能语言学中的语法隐喻。这部分会有例子并且从功能语言学的角度来分析。

科技文中含有大量名词化的语法隐喻现象，我们通过下面的例子来说明。

1（a）The WiFi becomes effective，because it can run fast and connection quickly.

2（b）The effectiveness of the WiFi in its great speed in connection.

韩礼德（1994）把贴近生现实活的1（a）叫做“一致式，”把隐喻化的2（b）叫做“隐喻式。”其中，隐喻式的名词化把原来要用小句表达的概念意义浓缩为一个词，使小句数目减少，相应的词汇密度增加。因此，名词化越多，语言的概括性就越强。2（b）中有effectiveness，WiFi，great，speed，connection5个实词;1（a）中有9个实词，但是有两个小句，因此词汇密度为4.5，2（a）词汇密度为6，因此2（b）的概括性比1（a）强。

我们再来看下面的例子分别是口语体和书面体：

3（a）…the early engineers built many notable masonry viaducts of numerous arches.

4（b）…they often built viaducts，which were constructed of masonry and had numerous arches in them;and many of these viaducts became notable.

通过分析，可得3（a）有9个实词，总词汇为11个。4（b）有14个实词，22个总词汇。3（a）的词汇密度为81%，4（b）词汇密度为63%。通过3（a），4（b）可得，名词化的书面体中实词占很大的比例，因此，隐喻式书面语的词汇密度高于口语体的。

4. 结论

语言是一个多层次的复杂的系统，语言复杂性的研究可以分为两个层面，一为词汇，二为句法。从系统功能语言学的名词化的语法隐喻角度来分析语言复杂性有重要意义。名词化的的大量使用不仅增加了语言的信息量了，而且提高可信度。将名词化的语法隐喻用语语言复杂性的研究，不仅有助于拓展语言复杂性的研究范围，而且也会为研究者提供理论支持和依据。

参考文献：

[1]Halliday. An Introduction to Functional Grammar[M]. New York：Edward Arnold，1994.

[2]Peter，Skehan.Modelling Second Language Performance：Integrating Complexity，Accuracy，Fluency，and Lexis. Applied Linguistics 30/4：510-532. Oxford：Oxford University Press，2009.

[3]鮑贵，英语学习者语言复杂性变化对比研究[J]，现代外语，2010，（2）.

[4]黄国文，语篇分析与系统功能语言学理论的建构[J]，外语与外语教学，2000，（5）.

[5]李瑞芳，孟令新，（2004），第二语言学习中语法隐喻对语言输入的影响[J]，外语教学，2004，（3）.

[6]严世清，语法隐喻理论的发展及其理论意义[J]，外国语，2003，（3）.

[7]朱永生，严世清，苗兴伟，，功能语言学导论，上海外语教育出版社，2004.

[8]朱永生，名词化、动词化和语法隐喻[J]，外语教学与研究，2006，（2）.