基于灰色发展决策模型的林业产业结构分析与优化——以黑龙江大小兴安岭生态功能区为例

（东北林业大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150040）

大小兴安岭地区是我国极其重要的生态系统，经过近60年的超强度采伐，加上保护措施实施不当，导致该地区生态环境出现了严重的退化，严重威胁到我国的生产生活。为此，2009年黑龙江省委省政府提出的“八大经济区”和“十大工程”的规划和部署，国家发改委与国家林业局共同下发的《大小兴安岭林区生态保护与经济转型规划（2010-2020年）》中都明确指出在大小兴安岭生态功能区内亟需进行产业结构优化调整，努力建设生态主导型经济发展模式。因此，对于黑龙江省大小兴安岭生态功能保护区这一特殊类型区域，如何对林业产业结构明确、产业体系优化调整，如何实现生态主导型经济，将是一项长期而艰巨的任务。

林业产业结构优化调整研究依托于产业结构调整理论，遵循一般产业结构调整思路，主要研究林业产业间的演进规律和其产业内部的关联关系。国外学者对林业产业结构优化调整的研究较少，相反国内学者运用诸如赫希曼的不平衡增长理论、罗斯托的主导部门理论却进行了大量研究，并得出了丰富的研究成果。耿玉德等[1]对黑龙江省国有林区林业产业结构进行了实证研究，研究认为随着环境的变化，黑龙江省国有林区林业产业结构的调整与优化越来越必要与迫切，最后指出林业产业结构调整与优化的模式与对策。翟印礼[2]运用灰色关联模型，对辽宁省林业产业结构现状与动态变化进行了分析，指出影响林业三次产业及内部产业发展的优势与劣势因素。谷国锋等[3]基于灰色系统理论对吉林省林业产业化发展现状，实施路径进行了研究。张晓梅[4]依据灰色关联分析方法指出，黑龙江省林业产业结构中三次产业结构关联度以及林业一、二、三产业内部产业动态关联系数差距明显，最后提出林业三次产业发展的相关建议。

上述学者的研究，多从产业关联的角度，运用灰色系统理论，通过计算各产业间的影响关系来明确产业的重要性，以此作为区域产业结构进行优化调整的依据，但灰色关联分析存在一定的缺陷，例如思想不全面、内涵不准确等。为了避免使用此方法，本研究在研究中，从产业发展潜力与预测产值角度，对生态功能区林业各产业结构进行分析，利用灰色发展决策模型，通过计算发展系数最优局势与预测最优局势，明确林业产业发展的主导产业、辅助产业以及一般产业，为大小兴安岭生态功能区林业产业结构调整、产业体系构建提供一定的理论依据。

1 灰色发展决策模型

灰色发展决策[5]是根据局势的发展趋势或者未来行为做决定，它不是特别看重目前某一时刻的局势效果，更注重随时间演变的局势效果的变化情况。其理论方法如下：

设事件集为A={a1，a2，…，an}，对策集为B={b1，b2，…，bn}，则A×B作为局势集可表示为S={sij=(ai,bj)|ai∈A0，bj∈B0}。

称为局势Sij在k目标下的局势的局势效果时间序列。根据GM(1,1)预测模型[7-8]可以对局势效果时间序列uij(k)进行偏最小二乘的估计，从而得到参数及其相应的GM(1,1)预测模型：2，……。

若，则称为k目标下的发展系数最优局势；则称为k目标下的预测最优局势。类似情况可以定义效果值为越小越好或者适中最好的发展系数最优局势和预测最优局势。

2 数据来源

考虑到地域代表性，并且一些县级地区数据难以获取，本研究在进行数据分析时主要使用了大兴安岭地区、黑河市和伊春市的相关数据。数据来源：经大兴安岭地区、黑河市和伊春市林业局实际调查得到。

3 林业产业灰色发展决策

3.1 林业三次产业灰色发展决策

设黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业总产业发展为事件a0，即事件集为A0={a0}；林业第一产业发展为对策b01，林业第二产业发展为对策b02，林业第三产业发展为对策b03，则对策集为B0={b01，b01，b03}，从而有局势集S0={sij=(ai,bj)|ai∈A0，bj∈B0}={s01，s01，s03}。

目标1为黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业总产值收益，其效果值为各产业产值，在目标1下，对应于sij的局势效果时间序列（2009～2012年林业产值）为：

运用灰色（GTMS3.0）建模软件，依据GM(1,1)预测模型，对上述局势效果时间序列进行最小二乘估计，可得如下参数序列：

其中，林业三次产业灰色发展决策模型的平均相对误差分别为0.318 1%、1.287 6%和16.705 5%，林业第一、二产业模型的平均误差相对较小，林业第三产业灰色发展模型的平均相对误差偏大。考虑到2012年黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业三次产业产值比重分别为54.24%、32.11%和13.65%，林业第三产业比重相对较小，所以这样的误差也是可以接受的。对于3个模型的发展系数因此GM(1,1)预测模型的拟合效果极好，能用于中长期预测。

目标1的效果值越大越好，对于所以s02为目标1下的发展系数最优局势，此时大小兴安岭生态功能区林业三次产业的发展系数最优局势顺序依次为：s02＞s03＞s01。即：林业第二产业发展＞林业第三产业发展 ＞林业第一产业发展，进一步考虑黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业三次产业预测值，灰色GM(1,1)预测模型分别为：

林业第一产业：

林业第二产业：

林业第三产业：

k=1，2，3…。将k=4分别带入上述3个模型，得到2013年林业三次产业预测产值，同理可得2014～2017年林业三次产业预测产值。如下表1所示。

表 1 2009～2017年大小兴安岭生态功能区林业产值Table 1 Forestry output values of Greater-Lesser Khingan ecological function areas from 2009 to 2017

从表1中可以看出2013年黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业三次产业产值的预测值分别为3 971 955.20万元、2465 873.68万元和1 124 887.06万元，在目标1下的预测最优局势以预测值大小排序，为u01＞u02＞u03。即：林业一产产值＞林业二产产值，林业二产产值＞林业三产产值。从灰色发展系数最优局势顺序来看，在中长期内林业第二产业的发展将作为大小兴安岭生态功能区林业总产业发展的核心动力，其次分别为林业第三产业和林业第一产业。然而，林业三次产业的灰色发展系数相差并不大，这表明现阶段黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业产业的发展还是较为均衡的。

从林业三次产业的预测最优局势顺序来看，林业一二产业的增长量远大于林业第三产业，且短期内林业第一产业仍将占据主体，其次是林业第二和第三产业。只有经历较长时间的产业结构调整，黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业产业才会转移为以林业第二产业为主，林业第一三产业为辅。

3.2 林业一产各次级产业灰色发展决策

设黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业第一产业发展为事件a1，即事件集为A1={a1}；林木的培养与种植发展为对策b11，木材采运发展为对策b12，经济林产品的种植和采集发展为对策b13，花卉种植发展为对策b14，陆生野生动物繁育与利用发展为对策b15，林业生产辅助服务业发展为对策b16，林业第一产业中林业系统非林产业发展为对策b17， 则 对 策 集 为B1={b11，b12，b13，b14，b15，b16，b17}， 从 而 有 局 势 集S1={sij=(ai,bj)|ai∈A1，bj∈B1}={s11，s12，s13，s14，s15，s16，s17}。

目标2为大小兴安岭生态功能区林业第一产业收益，其效果值为第一产业内各次级产业的产值，对应于sij的局势效果时间序列依次为：根据灰色发展决策模型，对功能区林业第一产业中各次级产业分析，计算结果如表2。

林业第一产业发展中，目标2的效果值越大越好，所以s13为发展系数最优局势，因此林业一产中各次级产业的发展系数最优局势顺序为：经济林产品的种植和采集发展＞林木的培养与种植发展＞陆生野生动物繁育与利用发展＞林业生产辅助服务业发展 ＞花卉种植发展＞木材采运发展。

依据GM(1,1)模型对2013年黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业第一产业各次级产业最优局势预测：经济林产品的种植和采集比重＞林木的培养与种植比重＞木材采运比重＞林业生产辅助服务业比重＞陆生野生动物繁育与利用比重＞花卉种植比重。

3.3 林业二、三产各次级产业灰色发展决策

同理，林业二、三产业内各次级产业发展最优局势与预测最优局势如表3、4所示。

表 2 林业第一产业内各次级产业灰色发展分析Table 2 Gray development analysis on each secondary industry of first forestry industry

表 3 林业第二产业内各次级产业灰色发展分析Table 3 Gray development analysis on each secondary industry of second forestry industry

表 4 林业第三产业内各次级产业灰色发展分析Table 4 Gray development analysis on each secondary industry of third forestry industry

表3显示，林业第二产业发展系数最优局势顺序和预测最优局势顺序。对林业第二产业中的次级产业进行产业类型的明确，显然，木材加工及竹藤棕苇制品制造可作为林业第二产业的主导产业，而非木制林产品加工制造业则是黑龙江省大小兴安岭生态功能区的优势产业，木、竹、苇浆造纸为淘汰产业，其他产业则为一般产业或辅助产业。

表4显示，大小兴安岭生态功能区林业第三产业发展系数最优局势顺序和预测最优局势顺序，林业旅游与休闲服务业已经为生态功能区林业发展的主导产业。

4 结 论

大小兴安岭生态功能区林业产业发展重心正由林业第一产业向林业二、三产业转移，但考虑到林业第一产业在大小兴安岭生态功能区林业发展过程中占据主导地位，因此在今后较长时期内该区域仍以林业第一产业发展为主，林业第二、三产业发展为辅。

林业第一产业发展重心由林木采伐转变为经济林产品的种植和采集和林木的培养与种植，尤其经济林产品的种植和采集已成为该区域林业第一产业的主导；林业第二产业中木质林产品的加工制造仍是林业第二产业发展重点，相比木质林产品的加工制造的发展，林业第二产业中的非木质林产品的加工制造业则迅猛发展，逐渐替代木质林产品的加工制造业的核心地位。第一产业中经济林产品的种植和采集的迅速发展，使得非木质林产品加工制造业将成为未来林业第二产业发展的主导；林业第三产业发展重心是林业旅游与休闲服务业的发展。大小兴安岭生态功能区具有独特的自然资源，因此发展生态旅游是极为便利且可行的。应大力发展以生态旅游为特色的林业旅游与休闲服务业，从而充分带动林业第三产业发展。

5 优化对策建议

（1）加深林业三次产业结构优化调整程度。当前，黑龙江省大小兴安岭生态功能区林业产业结构与经济发展并不协调，因此政府必须进行适当调控，尤其是深化林业体制改革，促进林业产业结构优化。根据研究结果，林业第一产业在今后较长时间内仍是黑龙江林业产业的主导产业，因此必须在保证林业第一产业为基础稳定增长的前提下，逐步优化林业第二、三产业内部次级产业的结构，淘汰落后的次级产业，降低其对该区域林业经济发展的制约。基于林业三次产业及其各次级产业的地位和作用，出台相关政策、法规，构建一种新型经济发展模式，即“一根两翼”式生态主导型经济发展模式。以生态循环型森林培育业为“根”的基础产业，以木质资源接续产业与非木质资源替代产业为两“翼”的主导产业与替代产业。

（2）增加对林业各次级产业的扶持力度。林业第一产业中，加强对于经济林产品的种植和采集和林木的培养与种植，确保后续加工产业顺利发展。在林木的培养与种植方面，要加大技术投入，改善生态环境并促进其它产业增长。逐步形成木材采运、花卉种植以及陆生野生动物繁育与利用等一般或辅助产业；林业第二产业中，加大扶持木材加工及竹藤棕苇制品制造与非木制林产品加工制造行业，积极推进林业品牌建设与市场准入，对当地名牌林产品实施认定。并增加对木、竹、藤家具制造业、林产化学产品制造业、木制工艺品等的投入，努力形成人造板、家具、林化产品、木本粮油产品、生物制药以及生物质能源等基础产业；林业第三产业中，基于功能区丰富的森林资源，倡导林业旅游与休闲服务业，充分利用功能区独特的区位、气候、基础设施等条件，开展林业公共管理服务及其他组织服务业，逐步形成林业生态服务业等一般或辅助产业。

[1] 耿玉德, 万志芳. 黑龙江省国有林区林业产业结构调整与优化研究[J]. 林业科学, 2006, 42(6): 86-93.

[2] 翟印礼, 王林琳. 基于灰色理论的林业产业结构分析——以辽宁省为例[J]. 林业经济问题, 2009, 29(6): 499-504.

[3] 谷国锋, 顾寒琳. 基于灰色系统理论的吉林省林业产业化发展路径研究[J]. 工业技术经济, 2011, 5(5): 56-62.

[4] 张晓梅, 李明圆. 基于灰色动态关联分析的黑龙江省林业产业结构研究[J]. 林业经济问题, 2013, 33(6): 193-197.

[5] 刘思峰, 党耀国, 方志耕, 等. 灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社(第五版), 2010.

[6] 李 宁. 基于层次分析和模糊评价法的本溪市森林结构调整研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(4):68-71.

[7] 沈海龙, 林存学, 杨 玲, 等. 东北林区经济林树种资源状况、存在问题与发展对策[J]. 经济林研究, 2013, 31(2): 160-166.