江苏沿海地区生态文明发展水平空间差异研究

张华兵，张晓雨，甑 艳

(1.盐城师范学院 城市与资源环境学院，江苏 盐城 224051；2.江苏省如东县国土资源局，江苏 南通 226400；3.四川省第三测绘工程院，四川 成都 610500)

江苏沿海地区生态文明发展水平空间差异研究

张华兵1，张晓雨2，甑 艳3

(1.盐城师范学院 城市与资源环境学院，江苏 盐城 224051；2.江苏省如东县国土资源局，江苏 南通 226400；3.四川省第三测绘工程院，四川 成都 610500)

江苏沿海分布有14个县(市)，采用熵值法结合GIS技术，以江苏沿海14个县(市)为研究对象，从社会、经济、文化、生态四个方面选取13个指标对江苏沿海地区生态文明发展水平空间差异进行了研究，结果表明：(1)江苏沿海地区生态文明发展水平存在中等程度的变异，其中通州市、海门市、启东市、大丰市、东台市生态文明发展水平较高，响水县、灌云县、灌南县、滨海县较低。(2)沿海地区社会、经济、文化和生态四方面发展水平也都存在中等程度的变异。(3)运用相关性分析法对生态文明发展水平的影响因素进行了分析，结果表明城镇居民人均可支配收入、社会消费品零售总额、农用化肥施用量与生态文明发展水平的相关性较大；并从统筹协调的角度提出推动沿海地区生态文明发展的建议。

生态文明；熵值法；空间差异；江苏沿海地区

2012年党的十八大报告提出了“大力推进生态文明建设”的战略决策，将生态文明提高到“五位一体”总体布局的高度。由此可见，国家对生态文明的关注和重视与日俱增，并已成为社会的主流。目前，国内对生态文明的研究主要集中在以下三个方面：一是侧重从理论的角度，将“生态文明”术语、概念等进行解析和比较，对生态文明的涵义及理解扩大化及广泛化的趋势逐渐明显[1-4]；二是从宏观的角度来研究区域生态文明的建设，对全国、河南、海南、杭州、吉林、昆明等区域的生态文明建设的基础和对策进行了相关的阐述[5-7]；三是对生态文明背景下产业发展进行了相关的论述，指出产业结构是建设生态文明的核心问题[8-11]。

江苏是经济大省，经济高速增长的同时使得环境压力进一步提高，严峻的资源环境形势已经成为制约江苏省可持续发展的重要因素，直接影响着经济可持续发展的能力。2010年10月27日召开的江苏生态省建设工作会议，明确提出了推进绿色江苏，提升生态文明水平。江苏沿海地区位于经济发展的前沿地带，多年来，在人类社会经济发展影响下，该区生态环境和可持续发展面临巨大压力。尤其是2009年江苏沿海地区发展规划上升为国家战略，加大了沿海地区生态环境保护与开发利用的矛盾，生态文明建设面临前所未有的紧迫感。因此，本文以江苏沿海地区14个县(市)为研究对象，运用熵值法结合GIS技术，以县为单位对沿海地区生态文明发展水平空间差异进行评价研究，对全面认识江苏沿海地区生态文明发展水平，促进生态文明建设，实现沿海地区生态环境、经济、社会的协调发展具有一定的借鉴作用。

一、江苏沿海地区概况

江苏沿海地区地理位置优越，这其中包括盐城、南通和连云港三市所辖全部行政区域。南部是我国最大的经济中心上海，北边与环渤海地区相连，西连亚欧大陆桥，东抵黄海，与日本、韩国隔海相望。它处在我国的沿海、陇海-兰新线以及长江流域三大生产力布局主轴线的交汇区域，海岸线总长954 km。地处北亚热带向暖温带过渡带地区，季风特征比较明显。至2013年，江苏沿海地区第一、第二、第三产业增加值分别为1 093.8亿元、5 066.9亿元和4 139.1亿元，三次产业结构为10.7∶49.1∶40.2，人均GDP为57 196元，其中南通市人均GDP为69 049元，连云港市人均GDP为40 416元，盐城市人均GDP为48 150元。研究区包括：连云港的赣榆县、东海县、灌南县和灌云县，盐城的响水县、滨海县、射阳县、东台市和大丰市，南通的海安县、如东县、通州市、海门市和启东市。

二、研究方法与数据来源

(一)评价指标体系构建

在遵循综合性、科学性及可操作性原则的基础上，参考国内相关研究成果，根据江苏沿海地区发展特征从经济发展、社会发展、文化发展和生态发展四个层面选择13个可量化指标，构建江苏沿海地区生态文明发展水平评价指标体系。

表1 江苏沿海地区生态文明指标体系

(二)熵值法

熵值法是一种客观方面的赋权法，一些由权重决定的主观因素可以进行消除并且分析。它所提供的信息的大小都是通过个性指标观测值来判断的[12-13]。

首先，根据已构建的指标体系构建数据矩阵。

X={Xij}m×n(0≤i≤m，0≤j≤n)

式中，m为样本，n项评价指标，Xij为第i个样本的第j个指标数值。

其次，对数据进行标准化处理。

正向指标：

i=1,2,3,…,n；j=1,2,3,…,m

负向指标：

i=1,2,3,…,n；j=1,2,3,…,m

式中，min{Xj}和max{Xj}分别为全部年份中第j项评指标的最小值和最大值；定义标准化矩阵：

Y={Yij}m×n，

第三，确定指标权重，采用熵值法确定指标权重。

熵值冗余度：gj=1-ej，

熵值：ej=-k∑yijlnyij；

令k=1/lnm(0≤ej≤1)。

最后，进行评价结果运算。

fi=∑fij；

单指标评价值：fij=Wj×Xij′。

(三)数据来源

主要数据来源于江苏省统计局2014统计年鉴、2014盐城统计年鉴、2014南通统计年鉴和2014连云港统计年鉴，部分数据是根据统计数据整理计算后的结果。

三、结果分析

根据熵值法计算出权重矩阵为[x1，x2，x3，x4，x5，x6，x7，x8，x9，x10，x11，x12，x13]=[0.092 1，0.081 9，0.093 5，0.051 1，0.085 9，0.049 9，0.051 3，0.081 7，0.092 4，0.090 2，0.081 4，0.069 7，0.078 9]，根据权重计算出江苏沿海地区各县(市)生态文明发展水平。计算结果如下：江苏沿海地区生态文明发展水平整体上呈现由南到北递减的趋势，通州发展水平最高，生态文明发展水平评价分为1.784 9；灌云县发展水平最低，生态文明发展水平评价分为1.169 9；总体变异系数为14.4%，存在中等程度的变异。进一步在ArcGIS9.3中采用自然断裂法，将江苏沿海地区14个县市生态文明建设水平分为4个等级(图1)，其中海安、海门、通州、启东为生态文明发展高水平区域，评价结果分别为1.684 2、1.727 1、1.784 9、1.681 7；如东、东台为生态发展中高等水平区域，评价结果分别为1.569 7、1.566 2；大丰、赣榆县、东海县为生态发展中等水平区域，评价结果分别为1.427 9、1.376 9、1.349 4；灌云县、灌南县、响水县、滨海县、射阳县为生态发展低水平区域，评价结果分别为1.169 9、1.240 2、1.228 7、1.291 7、1.262 7。

图1 江苏沿海地区生态文明发展水平

运用上述方法分别对经济发展水平、社会发展水平、文化发展水平、生态发展水平等四个方面的评价结果进行分析(图2)，结果表明：经济发展水平海门最高，评价分值为0.789 1；灌云县最低，评价分值为0.445 5；总体变异系数为20.9%，存在中等程度的变异。海安、海门、通州、启东为经济发展高水平区域，评价结果分别为0.700 0、0.789 1、0.766 0、0.729 1；如东、东台、大丰为经济发展中高等水平区域，评价结果分别为0.664 0、0.605 0、0.605 9；灌南县、赣榆县、响水县、射阳县为经济发展中等水平区域，评价结果分别为0.491 1、0.489 1、0.516 2、0.494 4；灌云县、东海县、滨海县为经济发展低水平区域，评价结果分别为0.445 5、0.461 3、0.462 3。

社会发展水平通州市水平最高，评价分值为0.477 8；响水县最低，评价分值为0.326 6；总体变异系数为11.7%，存在中等程度的变异。通州、东台、如东为社会发展高水平区域，评价结果分别为0.477 8、0.469 3、0.449 2；启东、海门、海安、大丰、射阳、赣榆为社会发展中高等水平区域，评价结果分别为0.439 1、0.438 3、0.422 5、0.417 6、0.417 9、0.412 9；滨海、东海为社会发展中等水平区域，评价结果分别为0.393 6、0.390 0；灌云、灌南、响水为社会发展低水平区域，评价结果分别为0.346 0、0.330 8、0.326 6。

文化发展水平海安县水平最高，评价分值为0.318 6；响水县水平最低，评价分值为0.171 6；总体变异系数为19.4%，存在中等程度的变异。海安、通州、启东、海门、东海为文化发展高水平区域，评价结果分别为0.318 6、0.302 2、0.272 1、0.275 6、0.272 2；如东、赣榆、东台、大丰为文化发展中高等水平区域，评价结果分别为0.225 7、0.216 3、0.220 5、0.228 9；灌云县、灌南县、滨海县、射阳县为文化发展中等水平区域，评价结果分别为0.198 6、0.197 1、0.190 5、0.193 9；响水县为文化发展低水平区域，评价结果为0.171 6。

生态发展水平东台最高，发展水平评价分为0.271 4；射阳县发展水平最低，生态建设发展水平评价分为0.156 5；总体变异系数为14.6%，存在中等程度的变异。东台、赣榆为社会发展高水平区域，评价结果分别为0.271 4、0.258 6；启东、通州、海安、滨海为生态发展中高等水平区域，评价结果分别为0.241 4、0.238 9、0.243 1、0.245 3；海门、如东、响水、灌南、东海为生态发展中等水平区域，评价结果分别为0.224 1、0.230 8、0.214 3、0.221 2、0.225 9；大丰、射阳、灌云为生态发展低水平区域，评价结果分别为0.175 5、0.156 5、0.179 8。

四、江苏沿海地区生态文明发展建议

(一)江苏沿海地区生态文明发展影响因素分析

利用SPSS17.0软件对生态文明发展水平评价结果与各要素进行了相关分析，结果表明：与生态文明发展水平相关性最大的为城镇居民人均可支配性收入(X1)与社会消费品零售总额(X9)，相关系数分别为0.981和0.952。这两个指标都反映了区域社会经济发展水平，反映了县域城镇化发展水平。可以看出，海门、动态、海安、启东等县市这两个指标在沿海14个县市中都是处于前列的，所以生态文明发展水平较高；而响水、灌云、灌南、滨海等县这两个指标值相对落后，也就导致了这些县生态文明发展水平相对滞后。

另一方面，生态文明发展水平与农用化肥施用量总量(X13)成负相关，相关系数为-0.945，在一定程度上反映了生态文明发展与污染物排放之间的关系，污染物排放越高对生态文明发展的负面影响越大。从图2可以看出，灌云、射阳、大丰年农用化肥施用量总量都超过10万吨，也就导致了区域生态发展水平较低，而东台、赣榆、通州、启东、海门等县市年农用化肥施用量总量都不超过6万吨，相对来说生态发展水平就高。

图2 江苏沿海地区生态文明发展水平分维度差异

(二)江苏沿海地区生态文明发展建议

推进江苏沿海地区生态文明建设，提高江苏沿海地区生态文明水平，必须统筹江苏沿海地区生态文明的发展。从区域上看，南通沿海县市生态文明发展水平整体较高，其次是盐城市的五个沿海县市，最后是连云港的四个沿海县市。在推动南通、盐城生态文明发展的同时，需加强连云港的生态文明发展，缩小区域之间的差距，实现统筹发展。

从生态文明发展的维度来看，生态文明发展需要做好两大方面的工作：一是加快社会经济的发展，根据区域特征选择适合本区域的产业结构，以现代农业、生态工业和现代服务业为支撑，优化产业结构，加快沿海地区经济发展；二是加强生态环境的保护，严格执行生态红线，减少污染物的排放，逐渐从末端控制和浓度控制转向过程控制和总量控制，积极发展循环经济，走清洁生产之路，推进江苏沿海地区生态文明建设。

五、结论

通过熵值法结合GIS技术，对江苏沿海地区各县市生态文明发展水平进行了评估，结果表明：江苏沿海地区生态文明发展水平存在中等程度的变异，整体上呈现从南到北递减的空间特征。其中通州市、海门市、启东市、大丰市、东台市生态文明发展水平较高，赣榆县、响水县、灌云县、灌南县、滨海县发展水平较低。在此基础上，进一步从社会、经济、文化和生态四个维度分析了沿海地区生态文明发展空间差异。

江苏沿海地区生态文明发展水平空间差异的影响因素有很多，在文中指出了生态文明发展水平与城镇居民人均可支配收入、社会消费品零售总额呈正相关，与农用化肥施用量呈负相关；提出沿海地区需要统筹发展，加快社会经济和生态环境建设。

生态文明发展水平评估是一个系统工程，对方法的运用和指标体系的选择，还有待于进一步研究，科学合理地评估沿海地区生态文明发展水平，对正确认识江苏沿海地区生态文明空间发展、促进区域生态文明统筹发展具有重要意义。

[1] 刘肇军.贵州生态文明建设中绿色城镇化问题研究[J].城市发展战略，2008，15(3)：96-99.

[2] 刘铮.人与生态文明的马克思主义视域[J].改革与战略，2010，26(10)：5-7.

[3] 戴庆锋.社会学视域下生态文明建设研究[J].兵团教育学院学报，2011，21(6)：26-32.

[4] 尹世杰.略论生态文明与全面建设小康社会[J].湖南商学院学报，2012，19(4)：5-12.

[5] 朱成全，蒋北.基于HDI的生态文明指标的理论构建和实证研究[J].自然辩证法研究，2009，25(8)：114-118.

[6] 朱玉林，朱明杰，刘旖.基于灰色关联度的城市生态文明综合评判[J].中南林业科技大学学报，2010，4(5)：77-88.

[7] 乔丽，白中科.矿区生态文明评价指标体系研究[J].金属矿山，2009(11)：113-118.

[8] 肖显静.从工业文明到生态文明：非自然性科学、环境破坏与自然回归[J].自然辩证法研究，2012，28(12)：51-54.

[9] 杨家玲，黄晓云.践行生态文明，推进企业生态文化建设[J].企业技术开发，2012，31(1)：170-176.

[10] 张沛，程芳欣，田涛.生态文明背景下环保产业园产业规划及空间营建方法探讨[J].工业建筑，2011，41(8)：1-3.

[11] 刘战伟.生态文明背景下的河南省产业结构优化问题研究[J].价格月刊，2012(6)：37-40.

[12] 华德亚，左菲菲．合肥新型城镇化水平测度分析[J]．合肥学院学报：社会科学版，2014，31(5)：9-14．

[13] 欧向军，甄峰，秦永东，等.区域城市化水平综合测度及其理想动力分析——以江苏省为例[J]．地理研究，2007，27(5)：993-1002．

〔责任编辑:陈济平〕

Spatial Variation of the Ecological Civilization Development Levels in Jiangsu Coastal Area

ZHANG Hua-bing1，ZHANG Xiao-yu2，ZENG Yan3

(1.School of Urban and Resources Environment, Yancheng Teachers University, Yancheng, Jiangsu 224051, China;2.Land Resources Bureau of Rudong County, Nantong, Jiangsu 226400, China;3.The Third Surveying and Mapping Institute of Sichuan Province, Chengdu, Sichuan 610500, China)

This paper takes the 14 counties in Jiangsu coastal area as the research object, studying the spatial variation of the ecological civilization development levels from the social, economic, cultural and ecological aspects, selecting 13 indicators by the entropy method and GIS. The findings are as follows: (1) There is moderate variation in the ecological civilization development levels in Jiangsu coastal area, more specifically speaking, Haimen, Tongzhou, Qidong, Dafeng and Dongtai are on the higher level, while Ganyun, Xiangshui, GuanNan, and Binhai are on the lower one. (2) There is moderate variation in the social, economic, cultural and ecological development levels in Jiangsu coastal area. (3) The per capital disposable income of urban residents, total retail sales of social consumer goods and the quantities of agricultural fertilizer are closely related to the ecological civilization development level. Further more, it promotes the methods to accelerate the ecological civilization development in Jiangsu coastal area.

ecological civilization; entropy; spatial variation; Jiangsu coastal area

P74

A

1003-6873(2015)04-0001-05

2015-06-26

江苏省高校哲学社会科学研究基金项目“江苏沿海地区生态补偿制度对生态文明建设的影响研究”(2014SJB718)。

张华兵(1979-- )，男，江苏响水人，盐城师范学院城市与资源环境学院讲师，博士，主要从事区域发展与生态环境研究；张晓雨(1993-- )，女，江苏盐城人，江苏省如东县国土资源局科员，主要从事区域生态环境研究；甑艳(1985-- )，女，四川绵竹人，四川省第三测绘工程院工程师，博士，主要从事GIS应用研究。

10.16401/j.cnki.ysxb.1003-6873.2015.04.084