玻璃纤维桩应用于残根修复中的临床效果分析

陈 希 (广东省深圳市保安区人民医院，广东 深圳 518101)

在近几年的医疗工作中，残根修复工作选择了多种修复方式，学术界认为，应用桩核冠的修复方式，不仅可以较好的保存患者的残根残冠，同时在修复当中，也具有较大的积极意义。本研究主要对玻璃纤维桩应用于残根修复中的临床效果展开分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选择2010 年2 月～2012 年3 月前来我院治疗的残根修复患者120 例为研究对象，随机分为观察组及对照组，每组患者60 例。观察组中男41 例，女19 例，年龄27 ～65岁，平均(34.3±2.1)岁。对照组中男39 例，女21 例，年龄28～64 岁，平均(33.3±2.2)岁。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法:两组患者均用烤瓷冠修复牙体外形，观察组应用玻璃纤维桩进行残根修复，对照组应用铸造金属桩进行残根修复，对比两组患者的临床效果。对照组:结合临床牙根尖X 线片，用根管钻沿根管方向钻扩根管，渐进更换大的根管钻型号，并保证根管壁光滑［1］，确定填充物可以密封好根尖，即得到根管印模来作铸造金属桩核［2］。观察组:结合临床牙根尖X 线片，去除根管内多余填充物，桩道预备直径为牙根直径的1/3，桩道长度为牙根长度的2/3［2］，据此选择合适桩道预备钻。将固化黏合剂注入根管，将玻璃纤维桩放到恰当位置，纸尖吸去多余黏合剂，光固化灯固化，3 min 后在牙本质表面涂树脂黏接剂，分层堆附形成核型［3］。

1.3 疗效判定标准:本研究制定成功、失败两种标准，根据患者的临床表现而定。同时，将失败原因划分为桩核脱落、折断、根折三种原因，计算两组患者的成功人数及成功率。

1.4 统计学处理:应用SPSS 10.0 统计学软件，处理相关数据与资料;统计方法包括趋势χ2检验以及t 检验;以P ＜0.05 为差异具有统计学意义检验标准。

2 结果

具体结果如表1 所示。经过治疗统计，观察组成功57 例，失败3 例(桩核脱落1 例，折断1 例，根折1 例)，成功率为95.0%。对照组成功45 例，失败15 例(桩核脱落8 例，折断4例，根折3 例)，成功率为75.0%。应用玻璃纤维桩进行残根修复，可有效帮助患者取得理想的疗效，并且成功率较高，不良反应较小，值得在临床中推广应用。

3 讨论

3.1 玻璃纤维桩:残根修复在临床上比较常见，选择的修复材料决定了修复的效果以及患者的日后生活。应用玻璃纤维桩进行残根修复具有以下优势:①玻璃纤维桩的表面具有很多的“孔”，这些“孔”有助于树脂黏合剂进行更大面积的黏接，可提高残根修复效果，减少日后的隐患。②玻璃纤维桩的成功率较高，相对于铸造金属桩而言，对患者产生的不良反应较小，并且不存在金属中毒这一问题。③选择玻璃纤维桩进行残根修复，花费的时间短，患者康复速度快，在日常饮食、休息过程中，均不会出现疼痛感，可促进患者生活质量的提升。

3.2 对玻璃纤维桩应用于残根修复中的临床效果分析:在本次研究中，观察组患者应用玻璃纤维桩进行残根修复后，成功57 例，失败3 例(桩核脱落1 例，折断1 例，根折1 例)，成功率为95.0%。从客观的角度来分析，玻璃纤维桩的特性要比铸造金属桩更加优越，例如，玻璃纤维桩的耐腐蚀性比较强［4］。残根修复完成后，患者的饮食是否收到影响，直接决定了患者的残根修复效果和日常生活。玻璃纤维桩的耐腐蚀性较强，即便患者长期食用酸性、糖类食物，依然不会对修复处产生太大的影响。另外，玻璃纤维桩的抗拉伸力、抗弯曲力等性质，均达到了较高的水准。综上所述，玻璃纤维桩应用于残根修复中的临床效果值得肯定，日后需深入研究更加先进的材料进行残根修复，除了要提高成功率以外，还应该照顾到患者的切身感受。

［1］ 裘松波，卢 礼，徐昌会，等.玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠在残冠残根修复中的临床分析［J］.第三军医大学学报，2011，10(9):1078.

［2］ 陈晓峰，熊 莉，段义峰.玻璃纤维桩在前牙残冠残根修复中的临床应用［J］.临床口腔医学杂志，2010，4(3):240.

［3］ 黄玉球.纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果比较［J］.中国医药指南，2014，14(5):177.

［4］ 崔永霞，胡瑞红，王 婧.玻璃纤维桩复合树脂核在前牙残冠、残根修复中的临床应用［J］.宁夏医学杂志，2013，12(3):1246.