以“心理评估”为基础的心理护理干预在消化疾病患者中的应用分析

戎群联，邹亚萍，张纳，徐非霏

(慈溪市第三人民医院，浙江慈溪315324)

●护理研究

以“心理评估”为基础的心理护理干预在消化疾病患者中的应用分析

戎群联，邹亚萍，张纳，徐非霏

(慈溪市第三人民医院，浙江慈溪315324)

目的:对以“心理评估”为基础的心理护理干预在消化疾病患者中的应用情况进行分析。方法:选取428例消化疾病患者分成A组和B组。B组不依据评估结果而实行一般心理护理，A组依据心理评估结果给予相应的心理护理干预措施。对比两组入、出院时的心理状况、住院时间、治疗效果以及对护理工作的满意度。结果:两组入院时的焦虑、抑郁得分差别不明显(P＞0．05);两组出院时的焦虑、抑郁得分存在差异(P＜0．05);A组治疗的总有效率和满意度均高于B组(P＜0．05)。结论:以“心理评估”为基础的心理护理干预措施可有效的提高消化疾病患者的治疗效果、改善患者负性心理、缩短患者住院时间和提升护理工作的质量。

心理评估;心理护理干预;消化疾病

消化疾病是一类在临床较为常见且典型的心身疾病［1］，发病及治疗效果都与患者的心理状况密切相关。我们对285例患者进行心理评估，并制定相应的心理护理干预措施，旨在改善患者的心理状况，提高对患者的治疗效果。

一、资料与方法

(一)一般资料。

随机抽样选取2012年3月-2014年2月的428例消化疾病患者分成A组285例和B组143例。A组男163例，女122例;平均(49．36±10．28)岁。B组中男87例，女56例;平均(48．96±11．02)岁。两组在年龄、性别等方面差别不明显(P＞0．05)。

(二)方法。

采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)［2］对患者进行心理评估。两组都按常规进行护理，B组不依据心理评估结果而直接给予一般心理护理;A组将患者心理评估结果和有关情况进行综合分析。

(三)观察指标及判定标准。

心理状况采用SAS、SDS量表在入、出院时调查，分值越高，水平越重。治疗效果包括治愈、有效、无效。满意度采用自制问卷在患者出院当日进行调查，总分100分。非常满意:90-100分。一般满意:70-89分。不满意:70分以下。

(四)统计学处理。

所有数据由SPSS 13．0数据分析软件处理，计量资料用x ±s表示，差异性比较采用t检验，P＜0．05具有统计学意义。

二、结果

(一)A组心理评估结果。

不同性别、年龄、文化水平患者心理状况比较(见表1)。

(二)心理状况及住院时间。

两组入、出院时心理状况及住院时间比较(见表2)。

(三)治疗效果及满意度。

两组治疗效果及满意度存在差异，具体如下(见表3)。

三、以心理评估为基础的心理护理干预的内容

(一)不同年龄心理干预。

中青年患者在沟通期间做到“言语、表情适当”，有助于维持其情绪的平和;老年患者躯体不适症状感觉较为明显，应积极的加强健康教育，并告知病情。

(二)不同文化程度心理干预。

对文化水平较高的患者在讲解疾病知识时可适当加入一定的医学术语;对文化水平较低的患者尽量给予通俗、易懂的语言，以促进患者的理解。

表1 不同性别、年龄、文化水平患者心理评估结果比较(x±s，分)

表2 两组入、出院时的心理状况、住院时间比较(x±s)

表3 两组治疗效果及满意度比较(例)

四、讨论

心身疾病是指一组与心理及社会因素密切相关，但以躯体症状为主要表现的疾病，主要是因机体生理状况发生改变导致的个体心理、行为的变化［3］。消化疾病是典型的心身疾病，积极的对患者进行心理评估，针对个体间年龄、性别、文化的差异提出相应的心理护理干预措施，有效的减轻患者的焦虑及抑郁程度，并缩短住院时间，提高了满意度。因此，对消化疾病患者进行心理评估，可较好的掌握不同个体的心理状况，以此为基础提出的心理护理干预措施灵活性和针对性都更强，护理结局也更令人满意。

［1］王艳艳．浅谈心理护理在消化科疾病治疗中的作用［J］．按摩与康复医学(中旬刊)，2012，03(3):148-149．

［2］荣秋华，李晶．舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响［J］．中华现代护理杂，2012，18(27):3294-3296．

［3］张理义，严进．临床心理学［M］．第二版，北京:人民军医出版社，2008:325．

R473．5

B

1002-1701(2015)01-0141-02

2014-06

戎群联，女，本科，主管护师，护士长，研究方向:临床护理。

10．3969/j．issn．1002-1701．2015．01．076