重读马克思主义创始人有关社会主义条件下私有制问题的论述

刘春泉

(太原工业学院 ，山西　太原　030008)

重读马克思主义创始人有关社会主义条件下私有制问题的论述

刘春泉

(太原工业学院 ，山西太原030008)

[摘要]究竟社会主义条件下存在不存在私有制？换句话说，在社会主义社会私有制有没有存在的条件？为了解决这个疑问，有必要重读马克思主义创始人有关社会主义条件下私有制问题的论述。马克思主义创始人认为，新社会产生之后很长时间内是不可能也不应该消灭一切私有制，而需要在一定的范围内利用私有制这一形式来发展社会生产力和服务于人民生活，为最终达到消灭私有制之目的创造条件。

[关键词]马克思；恩格斯；社会主义；私有制

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.01.001

究竟社会主义条件下存在不存在私有制？换句话说，在社会主义社会，私有制有没有存在的条件？马克思和恩格斯在《共产党宣言》中说：“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”“从这个意义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”[1]在有些人看来，似乎马克思和恩格斯都认为，代替资本主义制度的未来社会(包括它的初级阶段)是不存在私有制的。但是，这里包含着往往被后人忽略的两个条件：一是“未来社会”是立足于发达资本主义国家生产力巨大发展的基础之上的；二是“未来社会”是“实现整个社会对一切生产资料——土地、矿山、机器等等——的直接占有，供全体为了全体利益而共同利用。”[2]既然这种公有制已经实现了全社会“共同占有生产资料”，“生产力巨大发展”，那么，生产资料和发展条件属于私人的私有制也必然消灭了。

可见，马克思、恩格斯提出的最终消灭私有制，并不等于要立即消灭私有制和不能利用私有制，这是两个不同的问题。实践证明新社会产生之后很长时间内是不可能也不应该消灭一切私有制，而需要在一定的范围内利用私有制这一形式来发展社会生产力和服务于人民生活，为最终达到消灭私有制之目的创造条件。

关于社会主义制度之后能不能一下子废除私有制，实现全社会共同占有生产资料的问题，恩格斯十分明确地答道：“不，不能，正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为建立公有经济必要的程度一样。因此，迹象显著即将来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，并且只有在废除私有制所必需的大量生产资料创造出来之后才能废除私有制。”[1]219这段话说明什么呢？一是说明消灭私有制是需要条件的，是一步一步实现的，不可能一下子就彻底消灭私有制。恩格斯在同一文章中接着列举了12条最主要的措施，都是为了一个共同的目标，即随着国内生产力的增长，不断向私有制发起猛烈的进攻，逐步把全部生产资料、全部生产和全部交换集中到国家手中，最终废除私有制，确立公有制的统治地位；二是说明私有制存在于社会主义社会，尤其是它的初级阶段，私有制与公有制仍有一段并存和共同发展的历程。

在社会主义社会，私有制有没有存在的条件呢？马克思说过：“私有制作为公共的、集体的所有制的对立物，只是在劳动资料和劳动的外部条件属于私人的地方才存在。”[3]829这就是说，不论什么社会，只要存在“劳动资料和劳动的外部条件属于私人”这种条件，私有制就必然存在。从这个意义上说，私有制是个共性范畴。

那么，在社会主义条件下，私有制存在的客观基础是什么？恩格斯说过：私有制不是一向就有的，它是社会生产已经达到一定水平但又没有高度发展，社会产品已有一定剩余但又不能满足全体社会成员需要的产物。只要生产力还处在这个水平，就必然存在私有制。“同时私有制也还没有成为这些生产力发展的桎梏和障碍。”[1]218党的十四大报告明确指出：“现阶段我国社会的主要矛盾是人们日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，必须把发展生产摆在首位。”社会主义初级阶段主要矛盾的这种特点，表明在社会主义初级阶段私有制仍有其存在的客观基础。

马克思说：“无论哪一种社会形态，在它们所有容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的，而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的细胞成熟以前是决不会出现的。”[4]这就是说，以所有制为基础的生产关系，是由生产力决定的，有什么样的生产力，就会有什么样的所有制形式。因此，只有建立起适合生产力发展需要的所有制形式，才能有力地促进生产力的迅速发展，以完成社会主义的根本任务。

私有制既有同生产力相联系的自然属性，也有同生产关系、社会制度相联系的社会属性。一方面，它是由社会生产力已经达到一定水平但又没有高度发展、社会产品已有一定剩余但又不能满足全社会成员的需要的产物，为一切阶级社会所共有，由此形成私有制的自然属性。它取决于生产力发展水平和社会产品的盈余程度，而不取决于生产关系的性质。另一方面，私有制是一定生产关系的要求，是一种私人占有生产资料的形式，执行着维护和巩固生产关系，实现特定社会目的的职能，为某种生产方式所特有，由此形成私有制的社会属性，它主要取决于社会生产关系的性质。正如马克思讲的：“私有制的性质，却依这些私人是劳动者还是非劳动者而有所不同。”“政治经济学在原则上把两种极不相同的私有制混同起来了。其中一种是以生产者自己的劳动为基础，另一种是以剥削别人的劳动为基础。”“私有制在最初看来表现出的无数色层，只不过反映了这两极间的各种中间状态。”[3]829-833即一种是劳动人民的私有制，另一种是剥削者的私有制，虽然它们同属于私有制这一经济范畴，但性质却不一样，这就是私有制的社会属性。

过去研究问题时，我们只重视社会经济的本质理论，即社会属性的研究，而对于不同社会经济之间的连续性、继承性、共同点及其一般规律的论述，认识不深或有所忽视，现在应加以发展和发挥。当前，发掘和掌握私有制一般的理论，指导我们认识私有制作为一种生产资料的占有方式，是贯穿在资本主义经济运行和社会主义经济运行中的，成为“资”和“社”的共同点。研究私有制问题，不要单纯停留在公有制与私有制形式的区分、对立上，还要研究二者并存的关系。对于私有制本身，要研究其在社会主义市场经济运行中的表现形式。这些共同点，既不姓奴，不姓封，更不姓资，也不姓社。不要把资本主义运行中所运用的一般规律当作资本主义特有或等同于资本主义。要研究应当怎样把盲目的、自发的私有制的发展纳入社会主义经济的轨道，成为社会主义经济的一个组成部分，研究怎样保证在不久的将来把私有制变为公有制。

[参考文献]

[1] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1972.

[2] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1972：258.

[3] 马克思.资本论：第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[4] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1972：83.

[收稿日期]2014-10-13

[作者简介]刘春泉(1957-)，男，河北涉县人，太原工业学院经济与管理系教授，硕士生导师。研究方向：社会主义经济理论。

[中图分类号]A81

[文献标识码]A

[文章编号]1008-6285(2015)01-0003-02

Rereading the Discussion of Founders of Marxism on the Private
Ownership under Socialism

Liu Chunquan

(TaiyuanInstituteofTechnology,Taiyuan030008,China)

[Abstract]With regard to the question whether there exists the private ownership under socialist conditions or not, in other words, whether there are any foundations of private ownership in a socialist society, it is necessary to read the discussion of founders of Marxism on private ownership under socialism. The initiators of Marxism asserted that it is impossible and unnecessary to eliminate private ownership within a long time after entering a new social state and that it is necessary to make use of private ownership within some scope to develop the social productive forces and improve people′s life and to create conditions for the ultimate elimination of private ownership.

[Key words]Karl Marx;Frederich Engels;socialism;private ownership