竞技优越性的评价标准和影响因素

赵 军



竞技优越性的评价标准和影响因素

赵 军

通过文献资料法和逻辑分析法，对竞技优越性的评价标准和影响因素进行探讨。竞技比赛的本质目的是追求竞技优越性，竞技优越性的评价标准包括3个：展现出更高的竞技技巧；运用规则允许的手段达成预定目标；比对手获得更好的正式比赛结果。影响因素主要有4个：裁判失误、作弊、小花招和运气。高质量的竞技比赛，意味着减少裁判失误、清除作弊行为、规范小花招和接受运气的独特作用。理想的竞技优越性评价意味着运用规则允许的手段，展现出更高的竞技技巧，最终获得比对手更好的正式比赛结果。

竞技比赛；优越性；评价标准；影响因素

竞技体育是社会文化发展的产物，卢元镇在《体育社会学》中对竞技体育的概念进行了如下界定：竞技体育是指在全面发展身体，最大限度地挖掘和发挥人（个人或群体）在体力、心理、智力等方面潜力的基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动活动过程。竞技体育是一种制度化、体系化的竞争性体育活动，具有正式的历史记载和传说，以打败竞争对手来获取有形或无形的价值利益为目标，在正式组织起来的体育群体的成员或代表之间进行，强调通过竞赛来显示体力和智力，在对参加者的职责和位置做出明确界定的正式规则所设立的限度之内进行[1]。竞技体育通过竞赛的形式已发展成为当前社会影响力最大的体育实践活动，人们痴迷于它的精彩纷呈和紧张刺激。但与此同时，人们也对竞技体育出现的种种怪相感到困惑和疑虑，竞技比赛的本质目的到底是什么，如何衡量他的质量，如何确保他的公正，这些问题将人们的目光聚集到了竞技比赛本身，竞技比赛的本质目的、评价标准和影响因素成为解答上述疑问的关键。

1 竞技优越性的评价标准

竞技比赛的本质目的是什么？有些人认为是经济回报，例如很多竞技比赛会因为劳资纠纷而停摆；有些人认为是政治彰显，例如某些竞技比赛已成为国家形象、民族形象的标识；还有些人认为是社会文化塑造，例如竞技比赛与艺术表演、社会文化活动联系紧密。而实际上，上述目的都是竞技比赛的衍生目的，竞技比赛的本质目的就是确定哪个运动员或哪支运动队更加优越，竞技比赛通过对竞技表现的精确测量来比较和确定哪个运动员或哪支运动队更加优越，追求竞技优越性是竞技比赛的本质目的[2]。竞技比赛的本质目的是通过对竞技表现的精确测量，来比较和确定运动员或运动队的优越性，在竞技比赛中，识别竞技优越性的首要标准是竞技技巧，竞技技巧更高的运动员或运动队获得胜利，获得胜利的运动员或运动队展现出更高的竞技技巧，这是比较理想且符合逻辑的竞技比赛。然而在现实中，竞技比赛的胜负并不仅仅取决于竞技技巧的高低，裁判失误、作弊、小花招和坏运气都会影响竞技比赛的走向，并最终影响竞技比赛的结果，竞技技巧更高的运动员或运动队可能会失败，而获得胜利的运动员或运动队不一定都展现出更高的竞技技巧，结果的不确定性既是竞技比赛的重要特征，也是竞技比赛的魅力所在。那么，如何评价竞技优越性呢？仅以竞技技巧的高低，或仅以比赛结果，似乎都很难明确界定竞技优越性，仅以竞技技巧为标准，竞技比赛会失去悬念和魅力，仅以比赛结果为标准，难免出现不公正。评价竞技优越性既要考虑竞技表现，也要考虑公正性，因此，需要引入另外一个标准，即运用规则允许的手段达成预定目标。总结而言，竞技优越性的评价标准主要有3个[3]：（1）实质性标准——展现出更高的竞技技巧；（2）形式性标准——运用规则允许的手段达成预定目标；（3）结果性标准——比对手获得更好的正式比赛结果。失败的竞技比赛产生于3个竞技优越性标准发生冲突时。

1.1 展现出更高的竞技技巧

学者迪克森认为竞技技巧是竞技优越性的唯一标准，他指出“竞技比赛最没有争议的目的之一，就是确定哪个运动员或哪支运动队更具竞技技巧”[2]。竞技比赛的胜负取决于竞技技巧的高低，竞技技巧更高的运动员或运动队最终获得胜利，而获得胜利的运动员或运动队拥有更高的竞技技巧。迪克森将竞技技巧定义为拥有超凡的身体能力和精神力量，并补充道“精神力量不仅包括认知技能，例如聪明的战略意识，而且还包括情感素质，例如稳重和韧性”[1]。拥有更高竞技技巧的运动员或运动队获得胜利，而当没有展现出更高竞技技巧时，就会落败。能够展现出更高竞技技巧的运动员或运动队才值得获取胜利，竞技比赛就是对竞技技巧高低的测试，没有展现出更高竞技技巧而获得的胜利是不公正的。这种观点的逻辑路径是，竞技优越性源于更好的运动员或运动队，更好的运动员或运动队源于拥有更高的竞技技巧。展现出更高的竞技技巧，是最理想化、最内在、最复杂的标准，也是最开放的标准。符合这一标准的竞技比赛和竞技优越性评价才能给人带来视觉及审美体验[4]，才能使竞技比赛远离“异化”。

1.2 运用规则允许的手段达成预定目标

运用规则允许的手段达成预定目标，指的是对规则程序的理想的、客观的遵守和利用。在竞技比赛中，规则是唯一、神圣、严谨和可塑的，它导向竞技者对规则的认同和遵守[5]。这个标准参照了伯纳德·苏茨的理论，他认为“玩游戏就是自愿尝试克服不必要的障碍，玩游戏就是仅仅运用规则允许的手段去试图达成一种特定的事物状态（预定目标）”[6]。每项竞技比赛都有一个目标，参赛者都去试图达成，但规则规定了达成所允许的手段和禁止使用的手段，例如在长跑竞技中，预定目标就是最先越过终点线，参赛者只能运用规则允许的手段去完成，而不允许故意绊倒对手，不允许走捷径等等。运用规则允许的手段达成预定目标的这个标准原则上独立于裁判员的判决，通过违反规则来达成预定目标意味着即使有裁判员的判决也会消弭所产生结果的公正性，与此相反，即使有裁判员的判罚，也不能抹杀运用规则允许的手段达成预定目标的本质意义。例如，一名足球运动员在比赛中故意用手将球打进球门，即使可能由于裁判员未能看到而做出得分的判决，他们的球队也不是运用规则允许的手段而达成预定目标，这是违反体育道德和体育精神的行为。与此相反，在南非世界杯英德大战中，英格兰队兰帕德的一次射门，球的整体已经完全越过了德国队的球门线，但由于裁判员的误判，这个入球被错过，但英格兰显然已经运用规则允许的手段达成了预定目标。因此，在竞技比赛如果仅靠裁判员的判罚，显然存在着不完美和缺陷，这个标准的重要意义在于，克服人为造成不完美和缺陷，通过提倡体育道德和体育精神来寻求完美的竞技。如果手球者主动承认自己犯规，如果守门员主动承认这个球已进门，比赛将更加完美。

1.3 比对手获得更好的正式比赛结果

比对手获得更好的正式比赛结果，既是竞技比赛最现实的追求，也是竞技优越性的官方评价与认可，除非出现极端的特殊情况（例如，因服用兴奋剂等违禁药物而被取消金牌），这个结果是不容修改的。比对手获得更好的正式比赛结果，是一种实用主义理念的体现，是竞技比赛世俗化的体现，是竞技优越性评价中最普遍、最直接、但也是最僵化的标准。

2 影响竞技优越性评价的因素

影响竞技优越性评价的因素主要包括4个：（1）裁判失误；（2）作弊；（3）小花招；（4）运气[2]。

2.1 裁判失误

在足球这类同场对抗性比赛中充满着裁判失误，裁判员可能错误判罚一个点球，也可能错误判罚越位而导致进球机会丧失。裁判员的失误（不管是有意还是无意），都有可能影响竞技比赛的结果，从而影响竞技优越性的评价，原因在于裁判失误会造成竞技优越性3个评价标准发生冲突。因为裁判失误可能破坏第1和第2个标准，而仅仅确保了最后1个标准。即展现出更高竞技技巧、运用规则允许手段达成预定目标的运动队可能落败，未展现出更高竞技技巧、未能运用规则允许手段达成预定目标的运动队可能获胜。

2.2 作弊

作弊意味着运动员试图打破规则，并同时试图逃避检测和处罚。作弊可能发生在比赛中，也可能发生在比赛外。马拉多纳的“上帝之手”是比赛中作弊的典型案例，马拉多纳属作弊行为，而裁判员也出现失误，最终造成了冤案发生。而赛场外的作弊，最典型的就是服用禁药。赛场外的作弊行为尽管也需要心智和勇气，但这种心智与勇气不是竞技比赛所提倡的，其行为也是不合法的，运动员没有接受竞技比赛的合法测试和比较，没有展现出真实的竞技优越性。赛场外的作弊行为，导致了运动员没有展现出自身真实的竞技能力和优越性，同时也破坏了第2条标准，即没有运用规则允许的手段来达成预定目标，然而它获得了最好的正式结果。这与裁判失误可能导致相同的结果。

2.3 小花招

竞技比赛中常见两种小花招：专业性犯规和不光彩的小动作行为[2]。专业性犯规也可称为战术犯规，是通过违反规则来获得某种战术优势，例如阻止对手得分，违反规则者并不试图掩饰自己的行为，并随时准备接受处罚。足球比赛中这类战术犯规非常多，例如世界杯上苏亚雷斯的手球阻止了一个必进之球，他被红牌罚下，但对手的点球被守门员扑出，乌拉圭队得以晋级，而如果苏亚雷斯不去手球，这个进球可能就导致乌拉圭队的出局，在足球规则里因为战术犯规得到了相应的处罚，比赛的程序得到了遵循，因此对战术犯规普遍接纳。而小花招的另一种形式令人生厌，即不光彩的、不道德的、具有某种战术意图的小动作行为，例如垃圾话，2006年世界杯上马特拉齐对齐达内进行了口头侮辱，诱使后者做出攻击性行为，从而获得了战术优势。不光彩的小动作行为主要目的是刺激对手的心理耐受性，其中有些是温和的，例如讽刺挖苦嘲弄，也有激进型的，例如辱骂、骚扰攻击等。不光彩的小动作行为往往会使受攻击的运动员失去冷静和理智，从而影响比赛发挥。小花招对竞技优越性评价的影响具有不稳定性，主要与被侵犯者的心理稳定性和心理韧性有关，例如苏亚雷斯手球后，对方将点球罚进，齐达内能够平息心中的怒火，控制好自己的情绪，这些小花招就不起作用了。

2.4 运气

竞技比赛虽然不是纯粹的几率性游戏，但运气的作用不容忽视，特别是在对阵双方实力均衡的状况下，运气往往能够左右最终的结果，从而影响竞技优越性的评价。例如，在结果不确定性比较大的足球比赛中，就经常出现与运气有关的问题，如单刀球不进，屡次射中门柱，裁判员站位不佳影响了球的运行路线，球场不平整改变了球的运行路线，以及经常会出现的乌龙球等等。而在隔网对抗性项目中，“擦网球”往往是技术发挥不佳的表现，但这类因技术发挥不佳而出现的擦网球往往会使对手措手不及，从而获得竞技优势。运气有时会影响竞技优越性的最终呈现，可以在没有裁判失误、没有不当行为的时候影响着比赛结果。运气包括好运气和坏运气，竞技技巧更高的运动员也会在比赛中输给竞技技巧低的运动员，这反映了竞技比赛的一个独特而有趣的特征，即偶然性。菜鸟也有战胜卫冕冠军的可能，竞技比赛充满了偶然性和机遇，爆冷的竞技比赛更加引人入胜，如果这类比赛能够符合竞技优越性评价的3个标准，将无疑是最为高质量的竞技比赛。竞技比赛不是确定整体性最佳的运动员或运动队，而是确定特定比赛中的最佳运动员或运动队，竞技优越性的评价具有特定时空性，而这种特定时空性为运气提供了展现条件。

3 总 结

获得竞技优越性是竞技比赛的本质目的，竞技优越性的评价有3个重要标准，即展现出更高的竞技技巧、运用规则允许手段达成预定目标和比对手获得更好的正式比赛结果。第1个标准是最内在的标准，第3个标准是最直接的标准，第2个标准则处于两者中间，与体育道德、体育精神有关，与公平与正义有关。影响竞技优越性评价的因素主要包括四个，裁判失误、作弊、小花招和运气。裁判失误尽管有可能影响竞技优越性评价的公正，但却难以避免，所需改善的是技术性问题；作弊对竞技优越性评价的影响最为严重，是必须予以清除的；小花招中的战术犯规基本受到了接纳，但小花招中的不光彩的小动作行为颇让人不耻，这涉及到了道德问题，需要加强职业道德的培养；运气是影响竞技优越性评价的一种不可控因素，可以增加竞技比赛的偶然性和悬念，造就比赛结果的不确定性，在符合竞技优越性评价的3个标准的基础上，运气因素可以造就最高质量的竞技比赛。

参考文献：

[1] 卢元镇.体育社会学（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2010：200~201.

[2] Nicholas Dixon. On Winning and Athletic Superiority [J]. Journal of the Philosophy of Sport, 1999, 26(1): 12~13.

[3] Mika Hamalainen. Three Standards of Athletic Superiority [J]. Journal of the Philosophy of Sport, 2014, 41(3): 291~292.

[4] 肖林鹏.竞技体育本质及发展逻辑[J].体育学刊，2004，11（6）：2.

[5] 刘欣然，罗 林.竞技本质技艺论：基于本体论的考察[J].上海体育学院学报，2013，37（1）：58.

[6] Bernard Suits. The Grasshopper: Games, Life and Utopia [M].University of Toronto Press, 1978.

Evaluation Criteria and Influence Factors of Athletic Superiority

ZHAO Jun

Through literature analysis and logical analysis, evaluation criteria and influence factors of athletic superiority were discussed. The essential purpose of athletic competition is the pursuit of athletic superiority; athletic superiority evaluation criteria include three: show higher athletic skill; achieve precunsory goal using elusory means; achieve a better formal competition results than opponent. There are four main influence factors: the referee mistakes, cheating, little tricks and luck. High quality of athletic competition, means reducing the referee mistakes, clear cheating, standardized small tricks, and accept the unique role of luck. Ideal athletic superiority evaluation, means using elusory means to achieve precunsory goal, showing higher athletic skill, and eventually achieving a better formal competition results than opponent.

Athletic competition; Superiority; Eualuation criteria; Influence factors

1007―6891（2015）06―0004―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.06.02

G808

A

2014-12-04

金陵科技学院基础部，江苏南京，211169。

Jinling Institute of Technology, Nanjing Jiangsu, 211169, China.