从雾霾报道看中西方新闻价值观

李来房

在全球气候变暖和人类环保意识增强的背景下，环境新闻已成为传媒报道的重要类别，与环境有关的污染事件、自然灾害、国际合作等，都属于环境报道的主要题材。环境问题不仅与经济发展、城镇化以及人们生活、生命健康密切相关，与政治同样有着深度关联。

正因如此，环境新闻容易成为社会关注的热点。近几年来，国内外媒体高度关注中国华北地区城市秋冬季节频发的严重雾霾，并以此剖析中国面临的环境和发展问题。

今年10月，“十面霾伏”三次上演华北地区，几项在北京举行的国际体育赛事，如环北京职业公路自行车赛和北京国际马拉松赛等，都碰巧遇到糟糕的雾霾天气，媒体把新闻更多聚焦到雾霾上。据统计，10月1日-27日，美联社、法新社和路透社共发有关中国雾霾的英文报道15篇，新华社30篇。

本文通过比较新华社和西方主流媒体近期的雾霾报道，分析中西方媒体在环境新闻报道上的特点和价值观差异，以期对加强中国环境新闻的对外传播有所启发。

1.转移焦点

在10月19日北京国际马拉松赛的新闻报道中，喧宾夺主的雾霾成为西方媒体报道这项赛事的主角和焦点，赛事本身似乎变成配角，西方媒体大篇幅介绍雾霾的严重程度及对比赛的不利影响，包括选手弃赛、戴口罩等防护措施，并在报道中引用被他们认为真实可靠的美国大使馆提供的PM2.5数据信息等。这些媒体似乎有意借赛事向外界渲染中国的污染状况。

法新社、美联社、英国《每日电讯报》等西方主流媒体都报道了这一赛事，角度和题目相差无几，法新社文章标题为《雾霾袭击北京马拉松，选手们戴上口罩》，导语：“成千上万的赛跑者在周日的北京马拉松赛上与雾霾抗争，一些选手戴着口罩。这里的空气污染程度攀升至最高建议限值的16倍”。稿子前六段一直讲述北京雾霾情况，包括中途退赛选手的抱怨，直至第七段才提到比赛男女冠军是谁。

美联社《北京马拉松选手戴上口罩抵御雾霾》，导语“尽管周日重污染包围着北京，一项国际马拉松比赛如常举行，竞赛者使用口罩和海绵等装备来抵御雾霾”。文章介绍了第34届北京国际马拉松比赛的起、止点，参与人数，组织者在沿途提供14万块清洁海绵等措施。文章最后补充了一段背景：“在经历了多年的快速发展后，中国的污染状况是众所周知的，应对这一问题已成为执政的中国共产党的重要议程，市民们厌倦在雾霾中呼吸，这让当政者感到压力。”

英国《每日电讯报》以《世界上最不健康的马拉松——尽管重污染笼罩中国首都，北京国际马拉松照常举行》为题报道这一赛事，并用“空气末日”来形容北京的污染，文章称，今年3月中国总理李克强承诺对污染宣战，而北京“末日空气”中的马拉松给该市环保当局带来灾难性的一个月。

报道重点本应放在体育比赛上，最终却转向雾霾以及中国的污染问题，并用“空气末日”“灾难”“恐怖”等极为负面的字眼儿刻意渲染污染的程度。在新闻价值上，它们认为雾霾的重要性超过比赛。这表现了西方媒体热衷报道负面、异常新闻的传统价值观。天气对室外体育比赛的重要性不言而喻，对马拉松长跑更是如此。新华社的报道《北京马拉松在雾霾中结束》，没有忽略雾霾这一因素，但在文章里对雾霾和赛事作了较为客观、平衡的把握。这与西方媒体对雾霾着墨甚多的视角显然不同。

2.深度报道与专业素养

针对以雾霾为代表的中国环境问题，西方媒体有不少调查性深度报道。例如，《华尔街日报》9月17日刊登《中国最脏城市中最大污染企业治理之困》一文，重点采访了河北邢台最大污染企业冀中能源公司，介绍这家企业和邢台在国家治污压力下所采取的措施和面临的难题，相对客观地讲述了这一重污染城市转型的异常艰难。

法新社10月22日文章《专家：雾霾让北京重点治理燃煤的思路迷失方向》，从大唐国际北京高井燃煤热电厂关停的事实切入，认为削减燃煤的效果不明显，到2030年，中国面临更大的能源需求支撑经济发展，中国需要改革和更健康的经济以及提高能源效率。

《华尔街日报》的这篇文章，采访对象包括企业、工人、官员和百姓，论述从点到面，讲述邢台严重污染、治理投入和面临的难题，尤其以普通人的视角反映污染治理带来的具体影响，这种写法也是中国对外传播提倡的。但法新社文章的观点值得商榷，作者似乎怀有先入为主的偏见，多次引用绿色和平组织和外国专家的话语，对中国的治污能否取得效果表示质疑、悲观。

新华社也有不少深度的环境报道，例如近期播发的《中国重污染省份在阵痛中寻求转型》《北京雾霾来自农村秸秆焚烧？》《持续雾霾天气考验中国治污努力》等稿件，从具体实例入手，客观分析近期雾霾的成因、企业治污举措和效果，以及中国治污的挑战。新华社报道比较关注中国采取的治污努力、进展和经济增长模式转型，更倾向于正面引导舆论。总体看，单薄、零碎的短篇幅消息稿件较多，内容丰富、具有深度的雾霾及环境报道仍需加强。

在深度、可读性上，西方主流媒体的环境新闻分析性报道有值得借鉴之处。例如，《洛杉矶时报》9月12日刊发的长篇报道《中国的蓝天计划、对雾霾宣战将带来进步或政治变革》，有中美对比、专家观点，并梳理了中国今年在体制建设上采取的实质举措，例如：修改环境保护法，增加透明度，强化惩处，成立专门环境资源审判庭等。文章展示了作者对中国污染问题的总体掌握，内容丰富，逻辑清晰，可读性强，虽然引述的专家观点未必正确、客观，但稿件从写作上体现了较高的专业水准。

3.关乎国家形象塑造

中国旅游研究院日前发布报告称，当前雾霾正成为中国入境旅游的主要影响因素之一。由此看来，雾霾已给中国旅游业带来一定影响。虽不能断定这与西方舆论对中国雾霾和污染的大量报道有关，但若国际舆论长期充斥着对中国环境问题的不客观、不真实报道，这无疑有损中国的国际形象。

西方媒体在报道中国的环境问题时，如同报道中国的其他问题一样，也会带有某些典型的偏见。他们不考虑中国与发达国家发展阶段的不同和国情的不同，往往把污染单纯归咎于中国政府片面追求经济增长，对中国治污决心和努力狐疑满腹或视而不见，对中国环境问题的报道中经常充斥尖刻批评，夸大其词，极力渲染。不可否认，过去几年来，中国减排治污取得一定成效，但是，污染形势依然严峻，中国在污染控制方面仍有诸多改善空间，包括执法和区域内各省市协调。媒体应秉持客观、准确、全面的原则报道环境问题。

此外，西方媒体还利用雾霾对中国政府申办2022年冬奥会提出质疑，对中国的政治体制、人权状况妄加评判，引述观点怀疑在中国政治体制下能否取得治污的成功，声称“目前取得成功的全是民主、宪制为基础的社会”。例如，《华盛顿邮报》近日刊登的《中国申办2022年奥运会受批判》一文妄称，中国举办如此规模的赛事，会阻碍其改善人权和法治状况。

西方媒体对中国的偏见报道是其传统新闻价值观的表现。中西方媒体新闻价值观的差异，与不同的历史、政治制度、意识形态和文化价值观密切相关。随着中国国际地位和文化软实力的提升，中国媒体国际传播能力不断增强，西方媒体对华的种种负面舆论也必将得到有效遏制。

当今，在新技术引领下，具有交互性特征的新媒体正与传统媒体加速融合，传媒影响力得以迅速扩大。环境、气候变化等受众普遍关心的新闻报道领域，关乎国家形象的塑造和维护。与外媒相比，中国环境新闻的对外报道有待大力加强，记者专业素养亟需培养提高。充分利用新媒体带来的良好契机，努力扩大包括环境新闻在内的中国对外新闻的报道力、传播力、影响力，增强话语权，引领国际舆论，方能更好地为国家利益和塑造中国负责任大国良好形象服务。endprint