载文量对科技期刊影响力评价的影响

■黄明睿

南京农业大学《畜牧与兽医》编辑部，南京市卫岗1号 210095

当今科学技术的迅速发展，造成人们在社会生活中对信息量的需求急剧膨胀，作为信息传播载体的期刊，是信息交流的平台。期刊承载的内容数量多少决定了信息量大小，是信息在期刊这个平台上能否实现有效交流与相互传递的前提和保障。期刊载文量是指期刊在一定时间内所刊载文章的数量。在学术期刊评价统计时指被统计期刊当年发表的全部论文量，即年载文量。科技论文产出数量是体现科技成果产出的一个重要量化指标，在很大程度上说明科研发展水平。而某个学科的科技论文数量和质量则从侧面反映该领域学者的科研交流能力、创新能力以及该领域的活跃性和前沿性。对科技期刊载文跟踪和统计，可客观判断和评价期刊所涉及学科发展状况，同时反映该期刊的整体学术质量[1]。郭玉等在分析与国际集团合作的中国SCI期刊出版状况时对这些期刊的载文量及分布进行研究，结果显示，2004-2008年被JCR收录的载文量＞500篇的期刊数量占合作期刊总数的百分比逐年增长，由2004年的5.9%增长到2008年的9.1%，但绝对数量比较少；载文量＞100-200的期刊数量占总数的比例呈逐年上升趋势，与国际出版集团合作的比例逐年增大；载文量＞0-100的合作期刊数量占期刊总数百分比呈明显下降趋势，从2004年的41.2%下降到2008年的29.1%；我国科技核心期刊的载文量集中在100—200之间，载文量在100篇以下的科技核心期刊数量也呈减少趋势[2]。透过载文量可以纵观科学及其相关期刊的发展进程，期刊在一段时间内文献量的多少在一定程度上能够反映该领域学术研究的发展速度和发展程度。因此深入探讨载文量与期刊的关系，对推动科学技术进步，促进期刊发展有重要意义。载文量与被引频次、影响因子的关系一直被期刊学界所关注，研究的也较多[3-6]，而对近年在评价指标中出现的学科扩散指标和学科影响指标的研究还未见报道，而它们与期刊在学科的影响密切相关，因此笔者分别对期刊定位与载文量、上述两个评价指标与载文量的关系从计量学和统计学两个角度进行了分析研究。

以中国科学技术信息研究所《2014年版中国科技期刊引证报告（核心版）》[7]收录的1989种期刊为研究样本，以该引证报告发布的各项研究数据为依据，用计量学方法对期刊的来源文献量即载文量的大小、所占比例进行统计，从而确定多数期刊载文量的大小范围，为了研究方便将载文量的范围分成几段，即载文量小于等于100篇（含小于50篇）、100—500篇、大于等于500篇（含大于1000篇），并将上述引证报告（核心版）中118类核心期刊再划分为8个大类，即基础及综合类（401种期刊）、农业类（187种期刊）、医疗卫生类（726种期刊）、工程技术类（413种期刊）、电子信息计算机类（107种期刊）、交通运输类（92种期刊）、材料能源及环境类（192种期刊）、文化教育管理及其他（66种期刊），其中有个别边缘学科期刊跨类有重复统计。分别对载文量大的（500篇及以上）和载文量小的（100篇及以下）期刊从分类、数量及其所占比例等方面进行研究，以分析载文量与期刊定位的关系；同时将它们的载文量与对应的学科扩散指标和学科影响指标进行比较，用统计学方法对相关数据用统计分析软件spss 19.0进行统计分析，研究载文量与这两项期刊评价指标的相关性，从而探讨载文量与期刊的学科影响间的关系。

1 载文量与期刊定位

载文量与期刊办刊宗旨、目标和定位有关。每个期刊都有自己的办刊宗旨和想要达到或实现的既定目标，期刊根据自己的宗旨和目标来定位期刊的学术水平和作者读者群，而作者读者群的大小和学术水平层次又决定了期刊稿源量和稿件学术质量，以及可刊用的稿件数量即载文量，因此在一段时期内期刊的载文量会保持在一个相对稳定的范围。正常情况下，多数期刊会根据自身稿源实际情况来对其载文量进行相应地调整。载文量的增加，从一个侧面反映了期刊稿源的增加[8]。载文量反映出学术期刊吸收和传递信息的能力。一般来说，载文量增加可以直接增加刊物的信息量，并对信息的传播起着最直接的促进作用。载文量是任何一个期刊的基本指标，受到编者、读者和作者的普遍关注，常被用作衡量期刊吸收和传递科学信息能力的主要指标之一，也往往被作为遴选核心期刊的基本指标之一[9]。颜志森对127种期刊2000、2004、2008年载文量研究显示，随着刊期缩短、版本扩大和页数增加，期刊的年载文量9年内整体上增加了近一倍，认为改革开放以来，科技期刊随着科技的发展而快速发展，载文量也呈现跨越式增长[10]。当然也不排除个别人为因素的调整如有些期刊为了提高影响因子而压缩载文量或为追求经济效益而扩大载文量。

笔者对2014年版中国科技期刊引证报告（核心版）的相关数据进行统计，通过统计1989种期刊的文献量发现，载文量大于1000的期刊31种，医药卫生类16种占了半数多，载文量排前10位的期刊，除了《热加工工艺》和《科学技术与工程》外，其余8种都是医药卫生类期刊，而医药卫生类期刊的数量在各类期刊中也位居首位，多达726种，可见它的读者和受众群之大。载文量小于50的期刊21种，尤其是载文量最小的10种期刊，多为小众学科或综合基础类期刊，涉及的研究领域范围窄，同类期刊的数量也不多（见表1），说明受众群体小。

对8大类1989种期刊的文献量统计见表2。多数期刊载文量为100—500篇，占期刊总数的69.2%，载文量≥500篇的期刊173种，占期刊总数的8.7%，420种期刊的载文量≤100篇，占期刊总数的22.13%。8大类核心期刊所含学科类别、期刊数量、载文量≥500的期刊数量及其占所在学科的比例统计结果见表2。在8大类中，各个学科载文量≥500的期刊数量由多到少依次为医疗卫生类89种、工程技术类22种、电子信息计算机类19种、基础及综合类16种、材料能源及环境类16种、文化教育管理及其他5种、农业类4种、交通运输类2种。载文量500篇以上的期刊在同类期刊所占比例由高到低的依次为：电子信息计算机类17.8%、医疗卫生类12.3%、材料能源及环境类8.3%、文化教育管理及其他7.6%、工程技术类5.3%、基础及综合类4.2%、交通运输类2.2%、农业类2.1%。可见，电子信息计算机类、医疗卫生类和材料能源及环境类的相关学科发展迅速，知识更新快、从业科技人员数量多、对科技信息的需求量大，每种期刊平均的读者作者群大，因此载文量500篇以上的期刊相对较多，所占比例也相对较大；尤其是电子信息计算机类和医疗卫生大类中载文量≤100的期刊较少，其中医学综合类、护理学类、眼科学类等有些类别载文量均在100篇以上。而交通运输、农业从业科技人员相对较少，读者作者群较小，对信息的需求量也相对较少，载文量500以上的期刊较少，所占比例也相对较低。此外各类大学学报的其受众多数在高校的范围内，读者作者以高校的教师、科研人员及研究生为主，其发行量和载文量均较低，除了医药大学的学报类54种中有3种载文量≥500，占同类期刊的5.6%，其余232种学报载文量≥500的期刊均为0种，相比之下医药卫生类中的医学综合类期刊47种，载文量≥500的期刊却为22种，占同类期刊的46.8%。

表1 载文量≥1000和载文量≤50的期刊载文量大小及其排名

表2中各类期刊的载文量大小与期刊受众即读者作者群的定位数量大小一致，受众多即读者作者群大的期刊种类和数量也较多，载文量≥500的比例也相对较高，而受众少即读者作者群小的期刊载文量≥500的比例相对较低。说明期刊作者读者群大、受众多，信息量需求大，载文量就相对较大，反之，载文量就较小。也有少数学术定位高的期刊，载文量却较小，不少期刊取消了“篇幅限制”，出现有些期刊期载文量下降[10]，这样会影响作者读者群数量。就总体而言，期刊的载文量与其受众数量有关，受众数量又与期刊定位有关，期刊定位包括学术水平定位和受众（作者读者群）定位，可见载文量受期刊学术定位的影响。

表2 各类载文量≥500的期刊数量和比例

续表

2 载文量与期刊的学科影响

期刊载文量是期刊学术评价的指标之一，它与其他评价指标互相联系、相互作用，共同对期刊发挥着作用，这些评价指标成为影响期刊学术地位和影响力的主要因素，而且也是期刊吸引作者优秀稿源和读者阅读兴趣的重要因素。

笔者通过对8大类中1989种核心期刊的学科扩散指标、学科影响指标及其排名进行统计。根据表3结果对载文量≥500和载文量≤100的同类期刊进行比较，并且用统计学软件对两种因素进行相关分析，从而探讨载文量与学科扩散指标和学科影响指标间的关系。因素间相关性取决于相关系数R，R值在1和-1之间，R的绝对值越大相关性越强，R＞0为正相关，R＜0为负相关，相关的显著性用P值表示，P值越小相关性越显著，P＜0.05为相关显著，P＜0.01为相关极显著，P＞0.05为相关不显著。在8大类中，分别选择有载文量≥500和载文量≤100的学科类分别做统计分析及比较，各类期刊载文量排名、学科扩散指标、学科影响指标的排名统计见表3。对载文量≥500和载文量≤100的期刊数量满足统计样本数量的学科分别进行相关分析，从统计学上确定其是否有相关性，相关的程度以相关检验的显著水平来反映。载文量、学科扩散指标、学科影响指标之间相关性统计分析结果见表4，文化教育管理及其他类中，只有《生态经济》载文量超过500，但与其他期刊关系不大，所以不作分析比较。

表3 载文量、学科扩散指标、学科影响指标及其排名

续表

表4 各类期刊载文量、学科扩散指标和学科影响指标的相关性

2.1 载文量与学科扩散指标的关系

农业、交通运输、材料能源动力及环境大类中载文量≥500和载文量≤100的期刊样本数量小，没有做相关性统计分析仅做排名比较。8大类载文量与学科扩散指标之间关系经排名比较和相关性分析，结果分别如下。

综合基础大类中物理类37种期刊，表3载文量≥500的7种期刊，学科扩散指标排名均领先，分别为前8名，除1种期刊排15名外，其余6种均在前6名；而载文量≤100的9种期刊，学科扩散指标排名除1种期刊排在11位，其余排名均靠后。由表4统计学相关分析结果可见，载文量与学科扩散指标的相关系数 R=0.781，显著性检验 P值为0.000，P＜0.01，呈极显著性正相关。

农业大类中的农业工程类有20种期刊，表3显示载文量≥500篇有2种期刊，学科扩散指标分别排在本类期刊的前一二位，而载文量≤100篇有1种期刊，其学科扩散指标则排在后面的19位。

医疗卫生大类中又分45类共726种期刊，与其他类别相比，其中载文量≥500篇的期刊较多，载文量≤100篇的期刊较少，甚至有些类别没有载文量低于100篇的期刊。由表3可见，临床医学综合类有37种期刊，载文量≥500的期刊8种，学科扩散指标排名除2种期刊稍后，其他期刊均在前1/2，而载文量≤100的5种期刊的学科扩散指标排名均在28名以后。载文量与学科扩散指标的相关系数接近1，R=0.933，P值为0.000（表4），P＜0.01，呈极显著正相关。

工程技术大类中化学工程综合类36种期刊，表3中显示载文量≥500的5种期刊学科扩散指标排名均靠前，而载文量≤100的期刊有8种，学科扩散指标排名均靠后。载文量与学科扩散指标的相关系数R=0.798，P值为0.001，P＜0.01，呈极显著正相关。

电子信息计算机大类中电子技术类29种期刊，其中3种期刊载文量大于500篇，学科扩散因子排名均较前，一种期刊载文量小于100，学科扩散指标排名为13。计算机科学技术类的10种期刊的载文量≥500，其学科扩散指标排名除2种期刊外均在前11位，一种期刊载文量小于100，学科扩散指标同样排最后（表3）。载文量与学科扩散指标的相关系数R=0.865，P值为0.001（表 4），P＜0.01，呈极显著正相关。

交通运输大类92种期刊中，只有2种期刊的载文量超过500，分别属于公路运输类和铁路运输类，学科扩散指标分别在同类期刊11种中排名第1和第5，而载文量小于100的3种期刊学科扩散指标均排名后三位（表3）。

在材料能源动力及环境大类中，环境科学与资源科学技术类有33种，其中3种期刊的载文量超过500，学科扩散指标分别排前，1种期刊载文量低于100，学科扩散指标排最后，见表3。

由以上排名比较和相关性分析结果可见，载文量≥500的期刊多数学科扩散指标排名较前，而载文量≤100的期刊多数排名较后。载文量和学科扩散指标之间存在很强的相关性，且为正相关。

2.2 载文量与学科影响指标的关系

8大类载文量与学科影响指标之间关系经排名比较和相关性分析，结果分别见表3和表4。

表3统计结果可见。综合基础大类中物理类载文量≥500的有7种期刊，学科影响指标排名均较前，除1种期刊排第15名外，其余6种均在前6名；而载文量≤100的有9种期刊，学科影响指标排名也靠后（表3）。相关统计分析结果见表4，载文量与学科影响指标的相关系数较大，R=0.827，P值为0.000，P＜0.01，呈极显著正相关。

农业大类中的农业工程学报类期刊20种，载文量≥500有2种期刊，学科影响指标分别为前2名，而载文量≤100的1种期刊则排在最后（表3）。

医疗卫生大类中，临床医学综合类载文量≥500的期刊8种，学科影响指标排名除了1种期刊外，其余均排在前8名，而载文量≤100的有5种期刊，排名在后5名。载文量与学科影响指标的相关系数较大，R=0.849，P值为 0.000，P＜0.01，呈极显著正相关（表4）。

工程技术大类中化学工程综合类载文量≥500的5种期刊学科影响指标排名均靠前，而载文量≤100的期刊有8种，学科影响指标排名除了2种期刊外均靠后。相关性分析结果显示，载文量与学科影响指标的相关系数 R=0.741，P值为0.004，P＜0.01，呈极显著正相关。

电子信息计算机大类中电子技术类29种期刊，其中3种期刊载文量大于500篇，学科影响指标排名较前，有一种期刊载文量小于100，学科影响指标排名最后。计算机科学技术类28种期刊中10种期刊的载文量≥500，其学科影响指标排名在前12名，而载文量≤100的一种期刊排在最后。载文量与学科影响指标的相关系数R=0.801，P值为0.003，P＜0.01，相关性极显著。

在交通运输大类中，分别属于公路运输类和铁路运输类的2种期刊的载文量超过500，学科影响指标分别在11种同类期刊中排名较前，而载文量小于100篇的3种期刊学科影响指标均排名则均靠后。

在材料能源动力及环境大类中，环境科学与资源科学技术类有33种，其中3种期刊的载文量超过500，学科影响指标排名较前，一种期刊载文量低于100，学科影响指标排最后。

此外，从表4的统计结果还可以看出，学科扩散指标和学科影响指标之间高度相关，R值为均较大，P值均在0.01水平上呈极显著正相关。

3 小结

期刊质量和期刊的影响力受到载文量、被引频次、影响因子等诸多因素影响，其中载文量是重要的影响因素之一。由以上研究结果可以看出，载文量的大小取决于期刊对其学术水平和作者读者群的定位，载文量大的期刊读者作者群相对大，受众相对较多；此外载文量又对期刊的评价指标中的学科扩散指标和学科影响指标产生影响，一方面从载文量、期刊扩散指标和期刊影响指标排名次序比较结果反映出，多数在学科中载文量排名较前的期刊其学科扩散指标和学科影响指标的排名也较靠前。另一方面从相关性统计分析结果可以看出，载文量与学科扩散指标之间、与学科影响指标之间均达到极显著水平上的相关，且均为正相关关系。

总体而言，期刊载文量与期刊的学科扩散指标、学科影响指标之间存在正向相关，期刊载文量大其学科扩散指标和学科影响指标也大，且排名均较前，反之，期刊载文量小，其学科扩散指标和学科影响指标也小，且排名均较后，而这两项期刊评价指标之间也存在高度正相关，因此期刊的载文量对期刊在相关学科的影响力产生着重要的作用。陈留院对36家师范大学学报进行分类，研究了载文量和学术影响力的关系认为，从总体上来讲，学术影响力与期刊载文量成正相关，即学术影响力大的期刊其载文量相对多一些，学术影响力小的期刊其载文量相对少一些[11]。其研究观点与本研究结果相似。安梅提出，对于科技期刊影响力的评价，应该综合考虑很多方面，比如影响因子、特征因子、即年指标、被引频次、半衰期、发表论文数等等。长期以来，由于过分重视期刊的影响因子，使得某些期刊的发展出现偏颇，尤其是有些期刊为了在短期内大幅度提升影响因子而过度减少刊发的论文数量，这样反而会造成期刊的实际影响力下降。同时其研究证实，发表论文数较大的期刊影响力指标表现出很好的稳定性，而发表论文数较少的期刊影响力指标的稳定性相对较差[3]。本研究结果也说明，根据期刊自身学术水平定位和受众定位适当扩大载文量，使载文量分布于合理的范围，有利于提高期刊的学科影响，因此提高期刊的影响力要综合全面考虑，尤其是一些载文量小的精品期刊除对期刊内容精雕细琢、严格把学术质量关外，还应适当兼顾载文量，以免流失一些优秀的稿源和读者，这样有利于期刊学科影响力的提升和期刊的稳定持续发展。

[1]刘金定.《草食家畜》2013年载文统计分析与评价[J].草食家畜，2014（1）：32-36.

[2]郭玉，马峥.与国际出版集团合作的中国SCI期刊出版状况分析[J].编辑学报，2011，23（6）：555-557.

[3]安梅.科技期刊的主要影响力指标的波动与期刊载文量的关系[J].中国科技期刊研究，2011，22（5）：712-714.

[4]韦青侠.10年来我国科学、科学研究类核心期刊载文量与学术影响力评价分析[J].中国科技期刊研究，2014，25（1）：35-38.

[5]王钟健，豆晓荣.载文量与期刊学术质量问题的思考[J].乌鲁木齐职业大学学报，2008（2）：85-89.

[6]赵均.载文量、信息密度作为期刊评价指标刍议[J].中国编辑，2013（2）：33-36.

[7]中国科学技术信息研究所.2014年版中国科技期刊引证报告（核心版）[M].北京：科学技术文献出版社，2014.

[8]张文娟.图书馆学、情报学核心期刊载文量与学术影响力关系分析[J].图书与情报，2012（3）：113-116.

[9]颜志森.期刊载文量及其变化分析[J].中国科技期刊研究，2010 ，21 （4）：449-454.

[10]陈留院.师范大学学报（自然科学版）载文量与学术影响力关系研究[J].中国科技期刊研究，2010，21（3）：316-319.