十七年前有关本刊的声音

十七年前有关本刊的声音

以下“声音”来源于谈话、文章、书信等，以姓氏笔划为序，发表于1998年第5期。适逢本刊三十周年之际，特地重新刊载，以飨读者。

·编者·

作家王蒙：在我们的阅读中，有《文学自由谈》和没有《文学自由谈》是不一样的。

评论家王岳川：坚持已经形成的学术品格和面对真理的勇气，《文学自由谈》任重道远。

作家从维熙：把文学和自由联系一起命名的刊物，只此一家，别无分号，因此金贵。

作家邓友梅：既没出文学圈儿，又谈得很自由，《文学自由谈》，棒！

教授毛志成：文学诚可贵，自由价犹高，只因真心在，两者皆不抛——赠《文学自由谈》。

天津市邮政局局长仇润喜：为“自由谈”找读者，为读者找“自由谈”——天津邮政人永远是《文学自由谈》的忠实朋友。

作家田雁宁（雪米莉）：《文学自由谈》的应运而生，给了文学界小小的安慰。

作家冯英子：《文学自由谈》的特点就在不俗，是一本知识分子的刊物。

作家冯宗璞：与《文学自由谈》的编辑打过交道，感觉他们的工作非常仔细。

作家刘心武：文学自由谈？对，由文学自谈。

电视节目主持人白燕升：主持人常常身不由己地成为背稿人，能够“自由谈”的空间不是很大，所以《文学自由谈》使我如遇知音，倍感亲切。

作家叶延滨：若无自由，便无文学，也无《文学自由谈》。

作家叶楠：公说公有理，婆说婆有理，《文学自由谈》有意思。

作家安黎：《文学自由谈》是一间墙上镶着镜子的浴室，可以展示文人灵魂的裸体。

作家池莉：《文学自由谈》现在就是有一点酷的样子，就像漂亮女孩子剪个寸板头。杂志面积不大，里面装的人却比谁都多。这个这么说话，那个那么说话；有的正话反说，有的反话正说；有的装作君子，有的装作小人；有的是假糊涂真聪明，有的是真糊涂假聪明；有的老姜辣辣往往一语中的，有的小苗青青常常语出惊人；有的人委屈得像孩子，也有人权威得像家长。

作家毕淑敏：《文学自由谈》似一味清热败火解毒的牛黄。

作家李国文：在禁放烟花爆竹的日子里，读《文学自由谈》，不亦快哉！

评论家李星：众多的名人，确立了《文学自由谈》的品牌；众多的非名人，保持了《文学自由谈》的锐气。

教授吴小如：《文学自由谈》洋溢出讲真话不虚伪的正气，说它是中流砥柱，似乎不算溢美之辞。

评论家吴泰昌：良好的艺术感觉，是走进《文学自由谈》的门票。

杂文家何满子：《文学自由谈》懂得，如果尽提供些温吞水，读者灌胀了肚子也不解渴。

评论家何镇邦：思想的活跃，文风的自由，作风的民主，才有《文学自由谈》的今天。

作家邱华栋：《文学自由谈》好！——种的花都是带刺的，树的人都是剪枝的。

作家阿成：《文学自由谈》容纳形形色色的天才、睿智、深刻、幽默、老练、独出心裁，包括顽皮、不成熟、自以为是、强词夺理，以至骂骂咧咧的文章，在泱泱大国之中，是绝对少见的。

作家迟子建：文坛中有这样让人一吐为快的地方，真是不错。

作家陆文夫：文学不适宜“自由谈”，谈多了反而会不自由，这一点我深有体会。《文学自由谈》居然坚持谈了下来，了不起！

作家陈忠实：《文学自由谈》版面上的自由，说到底是作家、批评家心灵的自由。

作家肖克凡：我愿意成为《文学自由谈》的俘虏，是因为它实行不优待俘虏的政策。

作家陈建功：《文学自由谈》营造的不仅是文坛的人际关系，而且也是当代中国的人际关系。

作家陈世旭：文人们有个《文学自由谈》打打闹闹，不至于寂寞，也蛮好。

文学前辈陈荒煤：即将告别文坛之际，我期望《文学自由谈》要营造更宽广的天地。

学者陈思和：赠《文学自由谈》——伪自由书书自由，准风月谈谈文学。

作家陈染：听说曾有人置疑《文学自由谈》的刊名。是否只要改名为“文学不自由谈”，文坛就万事大吉了呢？

作家苏童：《文学自由谈》贵在“自由”，畅所欲言的阵地守之不易。

编辑家金梅：《文学自由谈》是一本时间再忙，也不忍漏读一期的刊物。

作家林白：前年、去年、今年，我已经自费订阅三年《文学自由谈》了。

作家林斤澜：《文学自由谈》证明——文学和自由，天然不可分离。

作家周涛：《文学自由谈》的自由，尚有潜力可挖。

作家张昆华：《文学自由谈》对文坛是一种挑战，对文学是一种贡献。

学者张中行：赠《文学自由谈》——自由是真知灼见的园地。

评论家张颐武：走自己的路，是最不容易的事。《文学自由谈》就干着最不容易的事。

编辑家张凤珠：想出《文学自由谈》这一刊名的人，是有勇有谋的智者。

作家张贤亮：《文学自由谈》时有文章批评我，受宠若惊之余，把玩一番，可是“不帮助我还好，越帮助我却越糊涂”。

学者牧惠：自由思想与独立品格应是《文学自由谈》的生命。

作家虹影：《文学自由谈》的特殊，在于告诉我们，如何将文学这个严肃得使人无法一如往日地活下去的游戏玩下去。

作家柯云路：《文学自由谈》是我每期必读的刊物。

学者赵毅衡：《文学自由谈》使人想起一句名言：上帝给我们三件宝——想的自由，说的自由，不自由地使用二者的自由。

作家赵丽宏：《文学自由谈》叫人可读，恰恰在于，它的文章并非无懈可击。

学者姜德明：《文学自由谈》以数年时间得以立足，不易。

作家贾平凹：我读刊物很少，读《文学自由谈》是把它当作文坛一扇窗口。

编辑家翁思再：山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵——《文学自由谈》可为之注脚。

教授陶洁：从1996年起，我自费订阅两份《文学自由谈》，一份自己阅存，一份转寄美国朋友。

作家徐坤：《文学自由谈》——没有立场的立场，没有观点的观点。

作家绿原：《文学自由谈》的“六不思路”条条必要，其中“不追随整齐划一”尤为必要。

评论家阎纲：读了几年《文学自由谈》，留下的印象是——没有哪个作家、哪个作品是不可以批评的。

艺术家黄宗江：文学自由谈，百年加千年。

作家黄秋耘：常有“偏激之言”甚至“谬论”的《文学自由谈》好！

学者黄裳：我对《文学自由谈》的“六不思路”尤为赞赏。

作家萧乾：我喜欢《文学自由谈》的性格——开门见山，剪短截说，褒则褒，贬则贬，不绕圈子打太极拳。

作家韩石山：《文学自由谈》刊名像回事，但做得远远不够。

作家韩小蕙：坚持文学，坚持自由，坚持谈（非“论”），《文学自由谈》定有美好的明天。

作家彭荆风：人们知道《文学自由谈》的困扰所在——被批评的人常会迁怒于编者，某些不合时宜的论点也难免产生麻烦。

作家舒婷：如此讨清淡文人喜欢的《文学自由谈》，不知维持生存艰难否？

教授童庆炳：《文学自由谈》有很多脑袋为它转，这就保障了它的七嘴八舌、北调南腔。

杂文家蓝翎：如果有一天，《文学自由谈》的命题已无存在的必要，恰如吃饭睡觉一样地正常化日常化，还会有谁冒傻气倡导什么“吃饭自由谈”或“睡觉自由谈”吗？

评论家雷达：读了许多年的《文学自由谈》，我想说——真理不会使我们发财，却能使我们自由。

中国作协党组书记翟泰丰：自由是对必然的认识。文学的自由是对文学必然的认识。《文学自由谈》在帮助人们认识自由内在规律（即文学的必然）方面做了有益的探讨并必将会不断做出新的探讨。

作家端木蕻良：我虔诚祝愿，合十称颂，愿《文学自由谈》长命百岁！

作家冀汸：《文学自由谈》证明——文坛没有摸不得碰不得的权威。

作家霍达：一位名人说过，自由的意义是责任。《文学自由谈》就认真地在尽着一份责任。