消毒供应室两种空气消毒方法的使用效果探讨

张晓红

（辽宁省锦州市第二医院供应室，锦州 121000）

消毒供应室为医院管理中重要一环，其提供给医院消毒与灭菌后医用品，为医院进行灭菌处理与无菌物发放、储存及供应部门，因此其物体表面、环境空气等应保持整洁，且细菌总数需与卫生学的相关标准相符合[1]。为探讨紫外线照射与空气净化的消毒器方式应用于消毒供应室的效果，本研究对96例的空气细菌进行培养配对，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 对96例的空气细菌进行培养配对，将其分为观察组与对照组，每组48例，其中清洁区与无菌区分别为24例。

1.2 研究方法 选择做实验的无菌室为36 m2，紫外线灯辐射强度大于或等于90μW/cm2。在进行试验之前，开窗进行通风，保持实验室的恒温为24℃，且相对的湿度为50%～60%，在予以消毒前，对消毒供应室依照2002年版的《消毒技术规范》中规定方法对空气予以标准五点采样[2]。紫外线灯依据新型消毒技术选用规范的新灯管，安装时用无罩悬空类吊式，且离地面的垂直距离小于1.50m；空气净化类消毒器放置于墙一侧，其出风口约距地面150 cm，且向着测试区；紫外线照射与空气净化类消毒器启动后1 h再对空气予以采样，随后将采样的平板放置在37℃的培养箱中，培养48 h后予以菌落计数与细菌鉴定，工作人员将在工作1 h后对菌落予以计数。

1.3 观察指标 观察两组消毒平均菌数、清洁区与无菌区空气细菌的菌落数。

1.4 统计学处理 对数据采用SPSS20.0统计学软件予以分析处理，计量资料使用均数±标准差表示，组间或组内比较采用t检验，计数资料使用百分比（%）表示，使用χ2检验，若P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组消毒平均菌数的情况 经试验，人员工作1 h后，观察组消毒平均菌数8 cfu/m3显著比对照组90 cfu/m3低，差异在统计学上有意义 (P＜0.05)，见表1。

表1两组消毒平均菌数的情况 [n，cfu/m3]

2.2 清洁区与无菌区空气细菌的菌落数情况 经试验，观察组清洁区与无菌区空气细菌的菌落数均显著比对照组少，差异在统计学上均有意义 (P＜0.05)，见表2。

表2清洁区与无菌区空气细菌的菌落数情况 [x±s，cfu/m3]

3 讨论

手术室的器械清洗包装的质量和医院医疗水平与患者健康有关，对消毒供应室需进行严格管理，加强对其灭菌、清洗、包装等质量是保障器械可顺利供应的重要前提，因此对消毒供应室室内空气的质量予以保障非常关键[3]。为探讨紫外线照射与空气净化的消毒器方式应用于消毒供应室的效果，本研究针对96例的空气细菌进行培养配对。本研究通过分析两组消毒平均菌数的情况，结果显示试验后，经人员工作1 h后，观察组消毒平均菌数8 cfu/m3显著比对照组90 cfu/m3低，表明空气净化的消毒器方式应用于消毒供应室的效果显著，不仅可在人为帮助下进行消毒，而且有利于减少细菌数量，提高安全性。可能因为在应用空气净化的消毒器方式时，在有人情况下，可以进行持续且循环消毒，经人员工作1 h后，消毒供应室室内细菌数量和采取紫外线的消毒方式具有显著差异，可减少细菌的数量；此外，消毒供应室常有人员进出，给消毒效果造成一定影响，因此有效、安全、无污染且能持续动态为理想消毒方法，空气净化的消毒器可以持续30min开机，对空气颗粒清除率达98.50%，对自然菌清除率达95.63%，从而减少细菌数，提高医疗器械的安全性。同时，通过分析两组清洁区与无菌区空气细菌的菌落数情况，结果显示试验后，观察组清洁区与无菌区空气细菌的菌落数均显著比对照组少，表明空气净化的消毒器方式应用于消毒供应室的效果显著，有利于减少清洁区与无菌区空气细菌的菌落数，提高供应室的空气质量。可能因为空气净化的消毒器方式对人体无伤害，其酶杀菌类高效滤材的使用，可防止和杀死细菌等的增殖，避免采用紫外线的消毒方式存在的缺陷，从而有效提高供应室的空气质量。本研究因受外部环境、样本例数等制约，关于消毒供应室两种空气消毒方法的使用效果有待进一步观察与研究。

综上所述，空气净化的消毒器方式应用于消毒供应室的效果显著，其是一种节能、高效的空气类消毒方法，不仅可减少细菌数量，提高安全性，而且可减少清洁区与无菌区空气细菌的菌落数，提高供应室的空气质量，值得推广。

[1]文良娟.细节管理在消毒供应室中的应用[J].齐鲁护理杂志，2012，18(33)：94-95.

[2]李六亿.“医疗机构消毒技术规范”颁布的背景、意义及主要内容与特点[J].中国护理管理，2012，12(7)：7-9.

[3]黄素珍.消毒供应室质量管理对手术室器械清洗包装的影响[J].齐鲁护理杂志，2013，19(6)：113-114.