CT和MRI对中晚期胆囊癌周围脏器侵袭和转移的诊断价值
2015-03-15冯丙富王作廷
冯丙富,王作廷
(1.山西省天镇县中医院影像医学科,大同 038200;2.山西省大同三医院影像医学科 037008)
·临床研究·
CT和MRI对中晚期胆囊癌周围脏器侵袭和转移的诊断价值
冯丙富1,王作廷2
(1.山西省天镇县中医院影像医学科,大同 038200;2.山西省大同三医院影像医学科 037008)
目的 比较CT和磁共振成像(MRI)对中晚期胆囊癌周围脏器侵袭和转移的诊断价值。方法 回顾性分析54例中晚期胆囊癌患者的CT和MRI检查结果,对CT和MRI检查结果进行比较分析。结果 CT对胆囊癌的诊断符合率为83.33%(45/54),MRI的诊断符合率为90.74%(49/54),两种检查方法诊断符合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。MRI胆囊癌分期诊断符合率为94.44%(51/54),高于CT的81.48%(44/54),差异有统计学意义(P<0.05);MRI对转移、侵袭器官的诊断符合率为89.47%(51/57),高于CT的73.68%(42/57),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT和MRI对胆囊癌的诊断效果无较大差异,在周围脏器侵袭和转移诊断方面MRI优于CT。
胆囊癌; CT; 磁共振成像; 转移; 诊断
胆囊癌是一种较常见的消化道恶性肿瘤,患者早期并无典型症状,往往难以自觉,当出现明显右上腹疼痛等症状时已处于中晚期,部分患者会伴有周围脏器侵袭和转移,导致患者预后较差[1]。有资料显示,目前临床上胆囊癌的影像学检查准确率为75%~90%,通常患者经影像学检查可见胆囊壁存在不均匀增厚,且胆囊腔内存在占位、固定形态肿物,部分患者存在肝脏、淋巴结肿大。对于存在胆囊疾病的患者,临床上建议定期进行影像学、实验室检查,以早期发现胆囊癌的存在。本研究比较了CT和磁共振成像(MRI)对中晚期胆囊癌周围脏器侵袭和转移的诊断价值,旨在为临床诊断和治疗提供参考依据,现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2008年10月至2013年10月本院收治的54例中晚期胆囊癌患者,均经术后病理报告证实,其中男21例(占38.89%),女33例(占61.11%);年龄34~77岁,平均(57.8±4.3)岁;临床分期[2]:Ⅱ期6例(占11.11%),Ⅲ期11例(占20.37%),Ⅳ期21例(占38.89%),Ⅴ期17例(占31.48%);临床症状:恶心、呕吐22例(占40.74%),腹部压痛5例(占9.26%),贫血11例(占20.37%),腹膜炎2例(占3.70%),右上腹痛3例(占5.56%),胆囊急性穿孔1例(占1.85%),黄疸2例(占3.70%),发热15例(占27.78%)。纳入标准:(1)经术后病理证实的胆囊癌病例;(2)在手术前在本院进行了CT和MRI检查的病例;(3)均签署入组知情同意书。排除标准:(1)手术治疗前转院,未在本院进行病理确诊的病例;(2)已发生严重转移,或合并其他严重并发症的病例。
1.2 方法 患者入院后均进行CT和MRI检查,检查前1 d嘱患者做好检查准备。采用德国西门子公司生产的Sensation 64层螺旋CT进行常规扫描和动态增强扫描;MRI采用德国西门子公司生产的AVANTO-1.5T型号仪器,对患者进行增强扫描和平扫。患者MRI与CT检查均按照常规操作进行,均由同一医师完成操作。
1.3 统计学处理 所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析,计数资料以百分率(%)表示,百分率比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 CT、MRI诊断符合率 54例患者中,CT诊断符合率为83.33%,MRI诊断符合率为90.74%,两种检查方法诊断符合率比较差异无统计学意义(χ2=1.313,P>0.05),见表1。
表1 两种检查方法诊断结果比较(n,n=54)
2.2 CT、MRI分期诊断符合率 CT分期诊断符合率为81.48%,MRI分期诊断符合率为94.44%,两种检查方法分期诊断符合率比较差异有统计学意义(χ2=4.285,P<0.05),见表2。
表2 两种检查方法分期诊断结果比较[n(%),n=54]
注:与CT比较,*P<0.05。
表3 转移、侵袭器官分布及两种检查方法转移诊断结果比较(n)
注:与CT敏感性比较,*P<0.05。
2.3 转移、侵袭器官分布及CT、MRI转移诊断符合率、敏感性 术后病理报告证实,54例患者中出现转移、侵袭器官共57例次,其中2例患者同时出现胰腺和胆管转移,6例患者同时出现淋巴结和肝脏转移,4例患者同时出现胆管和肝脏转移。CT诊断符合率为73.68%(42/57),MRI诊断符合率为89.47%(51/57),MRI诊断符合率高于CT,差异有统计学意义(χ2=4.728,P<0.05);MRI肝脏转移诊断敏感性为93.55%,高于CT诊断的70.97%,差异有统计学意义(χ2=5.415,P<0.05),见表3。
3 讨 论
胆囊癌是临床消化道恶性肿瘤中,临床预后比较差的一种,常常和其他良性肿瘤性疾病合并存在,患者的主要临床症状:右上腹疼痛、消化不良、黄疸、发热、右上腹肿块等。由于胆囊癌的临床症状与胆结石、胆囊炎及其他胆管疾病相似程度较高,增加了胆囊癌早期诊断的难度[3]。B超是胆囊癌的常规检查方式,虽然费用较低、简便无损伤、可反复操作,是目前临床胆囊性疾病的常选影像学检查手段,但其难以判断胆囊癌出现肝脏转移时的累及范围、多发性胆囊结石是否合并胆囊癌、较大息肉样病变良恶性质等,而且需要B超医师对胆囊边界、形态及胆囊壁回声特点、囊壁连续性、厚度等进行综合分析和判断,对医师要求也比较高[4]。因此,近几年多采用CT、MRI对胆囊癌进行诊断。
根据形态变化,胆囊癌可分为肿块型、腔内型、厚壁型及混合型,其中厚壁型最为常见。临床研究显示,伴发结石且胆囊腔内结节直径在1 cm以上时,可高度怀疑为胆囊癌,而且结节直径越大,胆囊癌发生概率越高[5]。对于高度怀疑为胆囊癌者可行CT或MRI检查,在进行CT增强扫描时,增厚的胆囊壁具有明显强化,且门脉期持续强化的特点,从而有助于胆囊癌的鉴别诊断。肿块型主要影像表现为胆囊窝比较大,存在不均匀的软组织肿块,且肿块的边缘不清晰;腔内型主要影像学表现为存在分枝状、结节状的肿块,且肿块向胆囊腔内部突出;胆囊内厚壁型主要影像学表现为胆囊存在局限性或者弥漫性的增厚,且增厚不均匀。
通过表1结果可见,CT诊断胆囊癌的符合率为83.33%,MRI的诊断符合率为90.74%。表明CT和MRI对胆囊癌诊断效果无较大差异,与临床研究基本一致[6],两种方法均具有较高的空间分辨率和软组织分辨率,可以在一次屏气时间内完成对于患者上腹的扫描,对患者病灶部位进行任意平面观察。不过MRI对软组织分辨率较高,能够直观显示肿块型、腔内型胆囊癌的充盈程度,在诊断腔内型小结节胆囊癌时优势更大。胆囊癌患者预后与临床分期有密切关系,对胆囊癌患者临床分期进行准确判断,可有效改善预后。从表2结果可见,CT分期诊断符合率为81.48%,MRI分期诊断符合率为94.44%。研究结果表明,在分期判断上MRI要优于CT。
由于胆囊壁的黏膜层与肌层直接相连,导致胆囊癌较容易出现周围脏器侵袭和转移,其中以肝脏浸润及转移为主,本组患者中肝脏转移占54.39%(31/57)。由表3可见,CT诊断符合率为73.68%(42/57),MRI诊断符合率为89.47%(51/57);MRI肝脏转移诊断敏感性为93.55%,高于CT诊断(70.97%)。研究结果表明,MRI对中晚期胆囊癌周围脏器侵袭和转移诊断准确率高于CT,与临床研究结果一致[7]。尤其是在胆管转移方面,MRI无1例次漏误诊发生。在31例次的肝脏浸润及转移中,CT漏误诊9例次,术中证实浸润深度在1 cm以下。而MRI可在冠状位、矢状位及轴状位等任意方位成像,能够直观地显示出胰胆管病理变化。因此,在胆囊癌周围脏器侵袭和转移诊断方面较CT更加敏感。不过由于运动伪影,MRI对腹膜、网膜转移显示不佳,需要结合CT等相关检查手段共同诊断。
综上所述,CT和MRI对胆囊癌的诊断效果无较大差异,在周围脏器侵袭和转移诊断方面MRI优于CT。
[1]刘金有,唐广山,周光礼,等.常规MRI结合MR胰胆管成像诊断原发性胆囊癌[J].中国介入影像与治疗学,2012,9(6)463-465.
[2]Lee JH,Park SB,Shin SH,et al.Value of intra-adnexal and extra-adnexal computed tomographic imaging features diagnosing torsion of adnexal tumor[J].J Comput Assist Tomogr,2009,33(6):872-876.
[3]李传升.原发性胆囊癌52例临床误诊分析及预防措施[J].中国全科医学,2010,13(35):3992-3993.
[4]SuJata J,Rana S,Sabina K,et al.Incidental gall bladder carcinoma in laparoscopic cholecystectomy:A report of 6 cases and a review of the literature[J].JCDR,2013,7(1):85-88.
[5]唐广山,刘金有,周光礼,等.原发性胆囊癌的MRI与B超诊断价值探讨[J].中国CT和MRI杂志,2012,10(1):60-62.
[6]杨新焕,袁曙光,闫东,等.原发性胆囊癌的MRI诊断[J].放射学实践,2010,25(2):174-177.
[7]任培土,傅宏.原发性胆囊癌111例临床分析[J].中华普通外科杂志,2012,26(11):947-949.
10.3969/j.issn.1672-9455.2015.07.050
A
1672-9455(2015)07-0990-02
2014-10-02
2014-11-22)