规范报刊语文迫在眉睫

□闫德胜

规范报刊语文迫在眉睫

□闫德胜

报纸期刊上频见语文病例，这有作者文化知识不足的原因，更多的是由于作者疏忽所致。本文分析数条误例，希望于汉语规范化有所裨益。

报刊；病例；规范化

近年的报纸和期刊，语文病例显著增加。报刊语病多发，令读者困惑烦恼，无所适从。长此下去，和谐汉语的规范化将荡然无存。所以，规范报刊语文，杜绝语病，迫在眉睫，刻不容缓。

1.图得就是个“乐儿”。

《唐山广播电视报》新增《老来乐》栏目。在这一版的上方增加了副标题《图得就是个“乐儿”》。这里“得”是别字，应当改为“的”。图得就是个“乐儿”，这是个“是”字动词谓语句。“图得”作主语，“得”，应当改为“的”。

2.这样的儿子不如养条狼。

2013年7月29日《快乐老人报》02版刊登《这样的儿子不如养条狼》一文。讲的是重庆一八旬老太太近日在家中被发现上吊身亡，系因其子不养不孝之故。该标题是用“不如”作谓语的动词谓语句，犯了主宾不合的语法错误，即主语和宾语在意义上不能配合，在语法结构上不能照应。动词“不如”用于两种事物比较，其前后可以是名词、动词、小句等，前和后的词类或结构一般相同。所以，例2可有两种改法。一是将宾语中的动词“养”换成数词“一”，即“这样的儿子不如一条狼”；二是在句首加动词“养”，让“养这样的儿子”这一动宾短语作主语，以便和后面的宾语动宾短语“养条狼”相配合，相照应，即“养这样的儿子不如养条狼”。

3.大约到宋代时，中国的姓氏已与现代几无二致了。

这是2014年1月7日《人物周报》第13版《上古姓和氏的区别》一文中的结尾句式。句中“宋代时”系语义重复之病例。汉语中“代”和“时”分别是历史上的某个时期和较长的一段时间。所以，例3的时间词只说“宋代”即可。即将多余的“时”字删去：大约到宋代，中国的姓氏已与现代几无二致了。

4.大卖影片……的导演徐峥赢得“中国最佳新锐导演”……

这是《唐山晚报》2013年4月13日《影视娱乐》栏目里的一句话。动词“赢得”的宾语不是“导演”而是“奖”。所以，例4应改为：大卖影片……的导演徐峥赢得“中国最佳新锐导演”奖……

5.烧钱无度仅是隐忧之一，隐忧之二，电影综艺节目原创匮乏，呈现虚假繁荣。

这是《河北日报》2013年4月12日09版《文化周刊》栏目中的一句话。动词“呈现”应与“景象”“颜色”一类宾语搭配。所以，例5应改为：……电影综艺节目原创匮乏，呈现虚假繁荣景象。

6.因此，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。

《中国老年》2013年12月上半月刊第57页刊登律师答读者问有一段文字：“……死者单位发给死者家属的抚恤金，不是死者生前的财产……”最后是段落收尾的这一句语文病例。例中的“因此，故”纯系重复的赘述，必须删掉后面的“故”字。因为“故”这一连词同样表示因果关系，相当于“因此”“所以”。

7.撰稿人有叶圣陶、沈从文、戴望舒等，丁玲亦忝列其中。

《文史春秋》杂志2012年第9期刊有《胡也频牺牲后的丁玲》一作。文中说：“1928年春，胡也频在《中央日报》负责编副刊《红与黑》，撰稿人有叶圣陶、沈从文、戴望舒等，丁玲亦忝列其中。”这里“忝列”一动词，显然用错了。因为“忝”是书面语词，为一谦词，意思是因辱没他人而自认惭愧。“忝”可与“列”组成“忝列”一动词，依然是谦词，表示自己列入某类人之中辱没了他人，自感有愧。因此，这种动词作谓语，其主语只能是说话人或写作者自己而不能是他人。《学语文》杂志2013年第6期第79页，刊登学者李平悼念恩师一作。文中有一句话，谦词“忝列”运用得恰如其分：“我自1988年忝列师门，侧侍先生已达25年，

身份早已超出师生关系，先生与师母视我如己出，我则待之以父母。”可见，例7如将“忝列”改为“位列”或“也在”之类，便文从字顺了。

由以上研讨我们发现，近年报刊语病多发，实有蔓延之势。所以，规范报刊语文迫在眉睫。其实，上面各例语句出错，并非说明作者的语言文字水平如何低下，只是作者一时疏忽而已。只要我们增强事业心、责任感，许多语句的误用是可以避免的。

（作者单位：河北联合大学）

[责编达送]