《诗经·防有鹊巢》释读辨正

2015-02-13李治中

天中学刊 2015年6期

李治中

（周口师范学院豫东南文化传承与发展研究中心，河南周口 466001）

《防有鹊巢》是《陈风》的第7首，共两章8句。诗云：“防有鹊巢，邛有旨苕。谁侜予美？心焉忉忉。中唐有甓，邛有旨鹝。谁侜予美？心焉惕惕。”《序》云：“忧谗贼也。宣公多信谗，君子忧惧焉。”《正义》曰：“忧谗贼者，谓作者忧谗人，谓为谗以贼害于人也。”据此认为，该诗是一首政治讽谏诗，创作于陈宣公时期（前692年―前648年），作者是为谗贼所害的陈国贤大夫。阐释这首诗，后世分歧主要在两个方面：其一，对“宣公信谗”的诗本事表示怀疑。王质依据陈宣公杀掉太子御寇的史实，称“此信谗何以异于晋献，故以此归于宣公”[1]126。方玉润则表示“此诗忧谗无疑，惟《序》以宣公实之，则不得其确”[2]287，马瑞辰《毛诗传笺通释》从其说。其二，认为这是一首表达爱情的诗。朱熹《诗集传》以鹊巢不得筑于防上，旨苕不能生之于邛，称“此男女之有私，而忧或间之之辞”[3]96，陈子展《诗经直解》，程俊英、蒋见元《诗经注析》均从其说。高亨《诗经今注》则以为作者“丢失爱妻，寻找不着，心情十分忧惧”[4]182。由此看来，该诗本事有待进一步探讨，同时，对是否爱情题材也应予明确。经过文史对读，笔者窃以为，该诗创作于陈共公时期，诗本事是鲁文公九年（前618年），楚国侵入陈国，陈国被迫背晋与楚。在房、江、唐诸国相继被楚灭亡的背景下，诗人主张交通上国，背楚与晋，但却遭到了谗人的诋毁。于是，诗人感念国事，忧愤交加，作诗讽谏陈共公攘楚。

一、“防”“邛”“唐”皆为国名

(一)“防”及房国被楚所灭

“防有鹊巢”，毛传：“防，邑也。”郑笺：“防之有鹊巢。”“鹊巢”即喜鹊之巢穴，喜鹊是吉祥喜庆的象征，代表着美好的事物。翻译这句诗：防邑有喜鹊之巢穴。另外，防，《说文》：“堤也。从阜，方声。”因此，文本中的“防”还有堤防的说法。以上为旧说，笔者认为，“防”与“房”古通，例如《史记·武帝本纪》有“夏，有芝生殿防内中”，《汉书·沟洫志》有“筑宫其上，名曰宣防”等。防，在文本中特指春秋时的房国。

房国是丹朱的封国，《新唐书·宰相世系表》载：“房氏，出自祁姓，舜封尧子丹朱于房，朱生陵，以国为氏。”《国语·周语上》载：“昔昭王娶于房，曰房后，实有爽德，协于丹朱，丹朱凭身以仪之，生穆王焉。”周昭王娶了房国的女子并立其为王后，生下了周穆王。房国能够与周王室联姻，表明房国曾拥有较大的实力，并与周王室保持着良好的关系。“房”又通“方”，《诗经·小雅·采芑》有“方叔莅止，其车三千”，又“蠢尔蛮荆，大邦为仇。方叔元老，克壮其犹”。《序》曰：“宣王南征也。”《传》云：“方叔，卿士也，受命而为将也。”“方叔”作为卿士，被任命为将，表明当时的房国不仅有较强的军事实力，还充当了王室屏藩，抵御或威慑南方的楚国。房国之所以能起这样的作用，应与其地望有关。徐少华认为，“西周早期房国应在今叶县、方城之间的方城山附近，但何时东南迁至今遂平县一带，已不可确考，或与西周晚期申、吕的南迁有关”[5]153。迁后的房国疆域，“相当于今遂平县全境，及西平、泌阳、舞钢市的一部分境域”[6]355。

到了楚成王时期（前671年―前626年），房国已成为江、黄等淮域小国的盟国。有一条关于房国的重要史料，由于句读的缘故被长期误读。《左传》“僖公五年（前655年）”载：“楚斗谷於菟灭弦，弦子奔黄。于是江、黄、道、柏方睦于齐，皆弦姻也。弦子恃之而不事楚，又不设备，故亡。”这里的“方”，并非是时间副词表“方才”，而是指房国。因早在僖公二年至僖公四年的三年间，房国结盟的江国与黄国，已连续三次参与齐盟，早已成为齐国的盟国。如《左传》“僖公二年（前 658年）”载：“秋，盟于贯，服江、黄也。”杜注：“江、黄，楚与国也，始来服齐。”[7]325江国与黄国在这一年背楚与齐，接下来又两次参加齐盟的军事活动，如《左传》“僖公三年”载：“经：秋，齐侯、宋公、江人、黄人会于阳谷。”又《左传》“僖公四年”载：“齐人执陈辕涛涂。秋，及江人、黄人伐陈。”在这个意义上，文本中的“方”，表示与江、黄、道、柏同列的“方（房）国”，之所以使用“于是”一词，在于强调有弦国的姻亲之国——道国、柏国和房国的加入以及淮域诸国行动的一致性。综合来看，房国选择加入齐盟，或出于和江、黄两国地邻的原因，另一方面也为强楚所迫，但加入之后，它的命运就与江、黄、道、柏等淮域小国捆绑在了一起，共同应对来自楚国的攻伐。接下来发生的史实是，鲁僖公十二年（前648），楚灭黄国，鲁文公四年（前623年），楚灭江国。据何浩“楚灭国表”[8]10-13，楚灭道、柏、房诸国的时间，约在楚成王三十四年至四十六年（前642年―前626年）之间。

(二)“邛”及江国被楚所灭

“邛有旨苕”，毛传：“邛，丘也。”郑笺：“邛之有美苕，处势自然。”“苕”，《正义》引陆玑《疏》云：“苕，苕饶也，幽州人谓之翘饶。蔓生，茎如劳豆而细，叶似蒺藜而青，其茎叶绿色，可生食，如小豆藿也。”[9]450次章有“邛有旨鹝”，“鹝”，《传》曰：“绶草也。”《正义》引陆玑《疏》云：“鹝，五色作绶文，故曰绶草。”是为旧解。然这里的“邛”通“江”，可见于楚王钟、邛君妇和壶等彝器铭文，如楚王钟铭文曰：“唯正月初吉丁亥，楚王媵江（邛）仲嬭（妳）南和钟，其眉寿无疆，子孙永保用之。”（《殷周金文集成》72）郭沫若认为，“邛即江、黄之江，仲妳，女字，南名”[10]165。又，方浚益认为，“按邛国不见于经传，其字从工者，当即春秋之江国”[11]卷一三。邛，在文本中特指春秋时的江国。

江国为嬴姓，为伯翳之后，陈槃《春秋列国姓氏表》载：“伯翳赐嬴氏，徐、秦俱出伯翳，而偃姓出自皋陶，似皆为颛顼之后。”[12]1153梳理春秋时期的江国史，根据《左传》载，江国和黄国早在鲁僖公二年（前658年）就加入了齐盟，到鲁僖公五年，楚国灭弦国，弦国的姻亲之国道、柏、房连同江、黄等国一并加入齐盟。到鲁僖公十二年（前648年），齐楚争霸的力量此消彼长，楚国攻灭黄国，江国骑墙于齐楚之间。公元前643年，齐桓公病卒，齐桓霸业结束。到晋襄霸业时期，江国又选择与晋。鲁文公三年（前624年），江国遭到楚国的攻伐，先是这年春天，由于沈国服楚的原因，晋、鲁、宋、陈、卫、郑诸国联合击溃了沈国，但到了秋天，“楚师围江，晋先仆伐楚以救江。冬，晋以江故告于周。王叔桓公、晋阳处父伐楚以救江，门于方城，遇息公子朱而还”。楚国报复晋盟而围攻江国，晋国积极救援江国，且挟周师以壮大声威。

这个时期的江国，在政治上有两个突出表现：其一，为免遭楚国的攻伐，江国与楚国缔结姻亲，但事与愿违。《左传》“文公元年（前626年）”载，楚成王之妹江芈嫁于江，却牵扯进成王谋废太子事件，太子商臣弑成王自立为穆王，穆王迁怒于江国。其二，江国为求得自保，背楚与晋，希望得到晋国的庇护，这才有晋先仆救援江国的事实。尽管如此，鲁文公四年（前623年），江国仍被楚所灭。江国的地望在今河南正阳县东南，其疆域“相当于今正阳县西南部和东南部分地区。西邻道，北接蔡、沈，东连息，南滨淮水”[6]359。黄国在“今河南省潢川县一带，与光山、息县、固始、淮滨等县接邻”[13]62，楚国先灭黄国后灭江国，对于楚国的北上争霸与沿淮东进有着重要意义，如《春秋大事表》卷二十六引季氏本曰：“江、黄，楚之东北境可以出兵以截齐后者，得江、黄，则师无左顾之忧也。”灭江国的次年，楚国又先后灭掉了六、蓼等国，重新获得在群舒地区的统治权，使得楚国在豫东南的疆域连成一片，陈国已成为楚国攻伐的下一个目标，诚如高士奇所称：“南扞荆蛮而北为中原之蔽者，最大陈、蔡，其次申、息，其次江、黄，其次唐、邓，而唐、邓尤偪处方城之外，为楚门户。自邓亡，而楚之兵申、息受之；申、息亡，而楚之兵江、黄受之；江、黄亡，而楚之兵陈、蔡受之，陈、蔡不支，而楚兵且交于上国矣。”[14]660

(三)“中唐”及唐国服楚

“中唐有甓”，毛传：“中，中庭也。唐，堂涂也。甓，瓴甋也。”“涂”通“途”，《尔雅·释宫》：“室中谓之时，堂上谓之行，堂下谓之步，门外谓之趋，中庭谓之走，大路谓之奔。”依据建筑形制，中庭在门外，堂途在门内，“中唐”则指门外中庭，以及门内至堂下的路。另据《周礼·考工记·匠人》：“堂涂十有二分。”郑玄注：“谓阶前，若今令甓裓也。”贾公彦疏：“汉时名堂涂为令甓裓。令辟则令之砖也。裓则砖道者也。”[15]1166“中唐有甓”，翻译过来：中庭以及堂途都铺有砖路。是为旧解。

结合文本特点，既然首章首句的“防”指房国，次章第二句的“邛”指江国，那么次章首句也应指称一个封国，以共同完成起兴。这个封国就是唐国，唐国为姬姓，《国语·郑语》载，史伯回答桓公的疑问，“当成周者，南有荆蛮、申、吕、应、邓、陈、蔡、随、唐”。郑桓公生活在平王东迁前夕，那时的唐国已是成周南面的屏藩。远在楚武王时期（前740-前690年），楚国已征服唐国，《左传》“哀公十七年（前478年）”载：“观丁父，鄀俘也，武王以为军率，是以克州、蓼，服随、唐，大启群蛮。”关于唐国，《史记·晋世家》载：“晋唐叔虞者，周武王子而成王弟。”司马贞《索隐》曰：“及成王灭唐之后，乃分徙之于许、郢之间，故《春秋》有唐成公是也，即今之唐州也。”[16]1351清人江永《春秋地理考实》曰：“今南阳府唐县本唐之唐州，盖亦古之唐国。”唐国的地望，“南与西蓼为邻，西与谢国接壤，北与中国毗邻，东与昶国相望”[6]433，大致在汉水以北，今唐河县与泌阳县一带。至楚成王时，楚国“兼并了汉北、汝南的申、缯、应、邓和淮水流域的息国，夺取了北争中原的门户”[8]5，位于汉北的唐国完全沦为楚国的附庸，时间不应晚于公元前632年，如《左传》“僖公二十八年”载，城濮之战前，晋栾贞子曰：“汉阳诸姬，楚实有之，思小惠而忘大耻，不如战也。”杜注：“贞子，栾枝也。水北曰阳。姬姓之国在汉北者，楚尽灭之。”[7]447楚国灭国的策略主要有两种：其一，像是灭江国一样，将其沦为楚邑；其二，仍保留该国宗室，但限制其权力，使其成为楚国的附庸，随时听从调遣。唐国应属于后者。随州有唐城，《读史方舆纪要》云：“唐城（今湖北省随州市唐县镇），州西北八十五里，春秋时唐侯国，后为楚昭王所灭，其地属楚，汉为上唐乡。”后来，唐国应被楚国迁徙，南迁的时间已不可考。

“中唐”为“中国之唐”的简称，指成周南面的姬姓唐国，以区别被成王所灭、堂叔虞所封的姬姓唐国，即后来的晋国。周代的“中国”，初见于西周青铜器何尊铭文，有“惟王初迁，宅于成周”“余其宅兹中国”[17]，特指以成周为中心，相对于夷狄的王权实际统治区。对于周代的“中国”，冯天瑜说：“是以王城为核心，以五服或九服为外缘的方形领域，作‘回’字状向外逐层延展，中心明确而边缘模糊。”[18]需要明确的是，楚晋争霸时期，楚国觊觎王室，攻伐上国，是被排除在“中国”之外的。

二、《防有鹊巢》为诗人讽谏攘楚之作

(一)江国被灭之后的陈国外交态势

楚国攻灭江国之后，陈国最初仍坚持了与晋的政策，尽管和晋国的关系也出现了裂隙。《左传》载，鲁文公六年（前621年），晋襄公卒，在立新国君的问题上，贾季即狐偃之子狐射姑，主张立出聘于陈国的公子乐为国君，但遭到赵盾的反对。赵盾先使人截杀了自陈返晋的公子乐，后又取代贾季为中军帅，执掌晋国国柄，亲陈的贾季只好出逃，这件事为晋、陈两国关系埋下了阴影。鲁文公七年（前620年），也是陈共公十二年，晋灵公夷皋立，“秋，八月，齐侯、宋公、卫侯、陈侯、郑伯、许男、曹伯会晋赵盾，盟于扈（河南原武西北），晋侯立故也”[7]521。陈国与晋国仍保持着友盟关系；鲁文公九年（前618年），乘着晋灵公年幼，楚国开始了新一轮的北上争霸，“楚子师于狼渊以伐郑，囚公子坚、公子尨及乐耳。郑及楚平”，晋赵盾、宋华耦、卫孔达、许大夫等率师救郑，但还没等遭遇楚师，郑国就已经服楚了。这年夏天，“楚侵陈，克壶丘，以其服于晋也”，“秋，楚公子朱自东夷伐陈，陈人败之，获公子茷。陈惧，乃及楚平”。分析陈国与楚的原因，除去自身国力弱小之外，主要应归咎于晋国。当时晋国同时开辟了两条战线：一条是与楚国争夺陈、蔡、沈、江等淮域小国的统辖权，遏制楚国北上；另一条是与秦国之间的纠葛与争夺。晋国军事实力大为减弱，如赵盾率师救援郑国不力，导致郑国服楚。此外，赵盾时为晋国正卿，但他却是亲陈派狐射姑的政敌，亦是公子乐被杀的主谋，当楚国攻克陈邑壶丘时，晋国并没有组织救援，这让陈国为之寒心。

陈国与楚之后，根据《左传》载，鲁文公十年（前617年），“陈侯、郑伯会楚子于息（今河南息县）。冬，遂及蔡侯次于厥貉（今河南项城）”。陈共公和郑穆公一道，去息地拜见楚穆王，冬天，又与蔡庄侯、楚穆王一同驻扎在厥貉。陈、郑、蔡诸国的行为引起了晋国的恐慌，鲁文公十一年（前 616年），“夏，叔仲惠伯会晋郤缺于承筐，谋诸侯之从于楚者”。晋国正卿郤缺和鲁叔仲惠伯商议对策。又过了两年，与楚的陈共公去世了，《春秋经》“文公十三年（前614年）”载：“夏，五月壬午，陈侯朔卒。”陈共公去世的次年，《春秋经》“文公十四年”载：“六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、徐男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。”这时的陈国选择了重新与晋。需要强调的是，陈国的这次与晋应发生在陈共公去世之前，具体时间不详，《左传》“宣公元年（前608年）”载：“陈共公之卒，楚人不礼焉。陈灵公受盟于晋。”陈共公去世，楚人并没有按照礼制遣使会葬，表明陈、楚两国关系已经交恶。

(二)《防有鹊巢》的创作主

前文已详述房国被灭的时间约在楚成王三十四年至四十六年（前642年―前626年）间，江国被灭的时间为鲁文公四年（前623年），唐国完全沦为楚庸的时间在鲁僖公二十八年（前632年）之前。结合文本，“防有鹊巢，邛有旨苕”，“中唐有甓、邛有旨鹝”，四句诗皆为起兴，作者以“鹊巢”“旨苕”“甓”等事物的美好，反衬房、江、唐诸国被灭亡的不幸。作者希望以此警醒陈共公，借鉴历史教训，不要重蹈灭亡覆辙。文本起兴之后，后继的诗句有“谁侜予美？心焉忉忉”，《说文》：“侜，有壅蔽也。”“美”，即美政，用如“世溷浊而嫉贤兮，好蔽美而称恶”（《离骚》）。“忉忉”，这里指忧伤的样子，用如“无思远人，劳心忉忉”（《诗经·甫田》）。郑玄笺：“谁，谗人也。女众谗人，谁侜张诳，欺我所美之人乎？使我心忉忉然。所美谓宣公也。”[9]450郑玄的这一观点是爱情说的滥觞，但并不正确。“谁侜予美？心焉惕惕。”《尔雅·释训》：“忯忯，惕惕，爱也。”郭璞注：“《诗》云：‘心焉惕惕。’《韩诗》以为悦人，故言爱也。”[19]96《广韵》：“惕，忧也，又爱也。”翻译这两句诗，当为：是谁壅蔽了我的美政，使我内心充满爱怜。诗人对谗人表示愤慨，对前鉴不远的国家败亡充满了悲悯。具体来讲，诗人列举房、江、唐诸国的美好事物，是在特定的历史时期、特殊的历史背景之下做出的。鲁文公九年（前 618年）秋，陈国选择与楚，这时，房、江、唐诸国已经被楚国攻灭了，还包括像黄国、道国、柏国等淮域小国。陈国这时放弃了对晋国长期的依附，事关陈国安危，这必然会在国内引起轩然大波。诗人身为陈国大夫，会因某种机缘到过上述国家，与其说是为房、江、唐诸国的灭亡感伤，倒不如说是为陈国未来的命运而忧患。诗人应已明确提出与晋的主张，但由于谗人作祟，并没有被陈侯接受，因此“心焉忉忉”。诗人毅然将矛头直指谗人，内心充满了忧愤。王礼卿以该诗释“忧”：“忧者，见往知来，忧虑患害也。陈《防有鹊巢》，‘忧谗贼也’。”[20]59诗人就是一位能够“见往知来”的贤者，他不仅熟知房、江、唐诸国的历史，而且对楚国的灭国方略有所了解，在房、江等淮域小国被灭之后，陈国已成为楚疆北扩的最前沿，楚灭陈或许已经只是时间上的问题。诗人陈述自己的心情，又作进一步强调，“心焉惕惕”，对房、江、唐诸国被灭充满了悲悯之情，担心陈国步其后尘，有着较强的爱国心。在这个意义上，该诗是一首政治讽谏诗，作者为陈国贤大夫，该诗创作于房、江、唐诸国被灭之后，且是在陈国与楚之际，为讽谏陈共公攘楚之作。

(三)《防有鹊巢》的作者蠡测

依据《防有鹊巢》的创作主旨，该诗作者应具备以下要素：其一，经历并熟悉房、江、唐诸国灭亡的历史，甚至曾经到过上述国家；其二，为陈国贤大夫，并且政治地位较高，个人意见能够被陈侯重视；其三，在政治上主张与晋，担心陈国重蹈房、江、唐诸国灭亡的覆辙。翻检史料，较为符合的是陈国大夫辕涛涂之子辕选。为论证这个问题，我们先从辕涛涂谈起。

辕涛涂，《元和姓纂》载：“‘辕’或作‘袁’、‘爰’，妫姓，舜后陈胡公满之后。其祖父妫诸，字伯爰，孙宣仲涛涂，以王父字为氏。”[21]458公元前656年，辕涛涂首次被记载，据《左传》“僖公四年”，齐师与楚师盟于召陵，辕涛涂和郑大夫申侯商议，建议齐师由东方归国，不料被申侯出卖，齐桓公将辕涛涂羁押，并于秋天指使鲁、江、黄诸国讨伐陈国的不忠行为。这年冬天，鲁国叔孙戴伯帅诸侯之师再次伐陈，陈国终于屈服，辕涛涂被放回了陈国。这一年为陈宣公三十七年。辕涛涂并非陈国上卿，《左传》“僖公二十九年（前631年）”载：“夏，公会王子虎、晋狐偃、宋公孙固、齐国归父、陈辕涛涂。秦小子慭，盟于翟泉，寻践土之盟，且谋伐郑也。”这一年为陈共公元年。孔疏：“公孙固序在齐上者，盖为大司马，尊于归父。归父虽执齐政不废，身非上卿，如管仲之类。”辕涛涂排序在归父之后，自然也不是上卿。辕选登上政治舞台是在公元前625年，《左传》“文公二年”载：“冬，晋先且居、宋公子成、陈辕选、郑公子归生伐秦，取汪及彭衙而还，以报彭衙之役。”辕选取代了辕涛涂的位置，辕涛涂疑为该年去世。辕涛涂虽然在政治上与晋，且政治地位较高，但他可能在江国灭亡之前就已病卒。他在被齐桓公羁押期间，江国曾两次随从鲁国讨伐陈国，对江国未必友好，因此，辕涛涂为该诗作者的可能性应予排除。

公元前625年，辕选率陈师参与晋盟伐秦，根据“男子二十，冠而字”（《礼记·曲礼上》）的礼制，那时其年龄应已长于20岁。他经历了房、江、唐诸国灭亡的历史，拥有较高的政治地位，还在政治上主张与晋。公元前610年，公孙宁在政治上取代了辕选，《左传》“文公十七年”载：“晋荀林父、卫孔达、陈公孙宁、郑石楚伐宋。”这一年是陈灵公四年。结合上文，陈国在鲁文公九年（前618年）被迫与楚，在陈共公选择与楚之时，怀疑辕选已被撤换，由公孙宁来接任，并怀疑次年，辕选随从陈共公到息地拜见楚穆王，后来又一同到厥貉，刚好途经了房国与江国故地。公孙宁，以“公孙”为氏，应出生于公族，为陈侯之孙。鉴于他与陈灵公一道淫乱夏姬的事实，他与陈灵公应为同辈。又结合陈国国君继位的史实，公孙宁应为陈穆公之孙，陈共公之侄。鲁宣公十年（前599年），他伙同陈灵公、仪行父一起与夏姬淫乱，先后导致陈大夫泄冶与陈灵公被杀，后与仪行父逃往楚国。次年，楚庄王率师侵入陈国，将公孙宁、仪行父两人送回，让他们执政与楚，《公羊传》“宣公十一年（前 598）”载：“丁亥，楚子入陈，纳公孙宁、仪行父于陈。此皆大夫也，其言纳何？纳公党与也。”公孙宁先逃往楚国，后又被楚庄王送回执政，可以看出，公孙宁是一贯主张与楚的，他或与楚王室存在着较直接的姻亲关系。他在陈灵公时期的与晋，只是延续陈共公的外交政策，并非发自内心。《韩非子·说疑》言及周滑之、郑王孙申、陈公孙宁、仪行父等佞臣时，称“此十二人之为其臣也，皆思小利而法义，进则掩蔽贤良以阴暗其主，退则扰乱百官而为祸难”。在陈共公晚年选择与楚的时间里，公孙宁一时取得了胜利，辕选相应受到了打击，在陈共公面前谗毁他的，应该就是公孙宁。因此，文本有“谁侜予美？心焉惕惕”。辕选为自己与晋的美政被公孙宁壅蔽而忧伤，往古而知今，他从房、江、唐诸国的灭亡看到了陈国的未来，他没有畏惧，也没有放弃努力，该诗的创作就是证明。我们了解到的是，陈共公在去世之前重新选择了与晋，恐怕这里面就有辕选的功劳吧！但陈共公并没有罢黜公孙宁，陈灵公即位之后，公孙宁担任了执政大夫，一直到公元前589年，公孙宁仍在担任执政大夫，仍在执行与楚的外交政策，《左传》“成公二年”载：“十一月，公及楚公子婴齐、蔡侯、许男、秦右大夫说、宋华元、陈公孙宁、卫孙良夫、郑公子去疾及齐国之大夫盟于蜀。”想到陈国最终为楚所灭，虽有诗人这首讽谏攘楚之作，陈国有公孙宁这样的大夫，真是莫大的不幸！

[1]王质．诗总闻[M]．北京：中华书局，1985．

[2]方玉润．诗经原始[M]．北京：中华书局，1986．

[3]朱熹．诗集传[M]．上海：上海古籍出版社，1980．

[4]高亨．诗经今注[M]．上海：上海古籍出版社，1980．

[5]徐少华．周代南土历史地理与文化[M]．武汉：武汉大学出版社，1994．

[6]马世之．中原古国历史与文化[M]．郑州：大象出版社，1998．

[7]李学勤．十三经注疏·春秋左传正义[M]．北京：北京大学出版社，1999．

[8]何浩．楚灭国研究[M]．汉口：武汉出版社，1989．

[9]李学勤．十三经注疏·毛诗正义[M]．北京：北京大学出版社，1999．

[10]郭沫若．两周金文辞大系图录考释[M]．北京：科学出版社，1958．

[11]方浚益．缀遗斋彝器款识考释[M]．上海：商务印书馆，1935．

[12]陈槃．春秋大事表列国爵姓及存灭表议异[M]．上海：上海古籍出版社，2009．