Web Archive研究现状与热点分析*

阳广元　（西南民族大学图书馆 四川 成都 610041）

Web Archive研究现状与热点分析*

阳广元（西南民族大学图书馆 四川 成都 610041）

Web Archive在2003年左右被引入我国，引起了国内相关研究者的关注和重视。目前，国内Web Archive研究领域所涉及的研究内容主要分布在Web Archive定义、Web Archive工作流程与环节研究、国外研究成果和实践经验介绍以及综述或其他研究等方面。相关研究已取得一定成效，但仍应加强对其概念的研究、国外最佳实践和重要实例的分析研究以及国内实践研究。

Web Archive网络信息资源文化遗产

1　引　言

Web Archive（也作Web Archiving，以下简称WA）随着Internet Archive在1996年的建立而被提出[1]，随即在国外掀起了一股理论与实践的研究热潮。WA在2003年左右被引入我国，引起了国内相关研究者的关注和重视，并产生了许多理论成果，同时积累了丰富的实践经验。本文以中国学术期刊网络出版总库[2]为来源数据库，采用的检索式为：题名=中英文扩展（Web Archive） or题名=中英文扩展（Web Archiving）or关键词=中英文扩展（Web Archive）or关键词=中英文扩展（Web Archiving），时间截止到2015年3月20日，以“精确匹配”方式在所有学科专题中进行检索，对检索结果作汇总、去重及剔除非相关文献（如会议通知、编辑寄语等）等处理，合并这些论文参考文献中涉及WA研究的论文后，最终得到关于WA研究的期刊论文73篇。笔者试图通过对这些研究文献的梳理分析，全面厘清和把握国内该领域的研究现状与热点，分析其研究特点、不足与发展对策，以促进我国该研究领域的进一步发展。

2　国内WA研究综述

2.1WA定义

WA起源于国外，在引入国内后，研究者首先应做的是对其进行翻译和明确界定。据笔者不完全统计，国内关于WA的主要相关译称有Web档案馆、网络信息资源保存、网络信息存档、网络资源备份保存、Web档案、网站典藏、网络存储、网页档案馆、Web历史等十余种。可见，目前对这一概念的界定还不统一。典型的定义主要有以下几种。

（1）杨道玲将WA译为Web档案馆，特别强调了对Web资源（即“原生性”数字信息，除数字形式外别无其他形式）的管理：WA是指以现代信息技术为基础，利用Web采集、整理、保存和发布等技术实现Web资源管理，并通过网络存取的超大规模、分布式数字信息系统，这种新型Web资源管理模式将采集的Web资源按事先制定的标准和规范进行统一的管理与整合，从而改善目前网络信息资源混乱无序的状态，便于系统永久地保存和利用Web文化遗产，为用户提供便利的查找路径，提高Web资源的利用率[3]。

（2）孙敏杰等将其译为网络信息资源保存，指对目标领域内的网络信息资源进行评价、采集、保存、组织、提供访问服务的活动，其最终目标是为用户提供永久性的访问服务，因此除了Web 资源采集与保存外，还需对采集到的Web 资源做进一步加工和整理，将其整合到原有Web资源体系以提供Web 服务，即（元数据）编目工作[4]。

（3）周毅将其译为网络信息存档，强调对网络信息的归档、存档或档案化管理，指有关主体有选择地对具有长远保存价值的网络信息进行捕获、归档、存储等档案化管理的过程，其基本目标是通过网络信息资源的存档，更全面真实地反映和再现社会活动的本来面貌，并满足相关主体对网络信息的长远利用需求[5]。

（4）宋杰等将WA理解为一种基于Web的信息服务，即每隔一定时间周期，根据服务要求从Internet中采集网页并以快照方式保存，从而逐渐形成一个Web历史网页博物馆，而且还要对这些网页进行分类和处理以便永久保存、历史浏览和检索[6]。

（5）沈劲枝等将其译为Web 档案，指对互联网进行备份、存档、检索的信息资源服务，其每隔一定时间周期从互联网抓取网页并存储，逐渐形成一个Web历史网页的档案馆，通常还需对抓取的网页进行去重等处理工作[7]。

（6）朱天慧将其译为网络资源备份保存，指将网络资源定期存档备份并整理编目，以供公众检索过去的网站或网页信息[8]。

综合分析这些定义，笔者得出以下结论：①WA中的资源（resources）限定为“Web资源”，这些Web资源是有选择性的、可靠的、增值性的资源，在进行WA工作前需要对某领域的Web资源的价值性进行有目的的评估。②WA是对Web资源整个生命周期的管理。③WA是一种基于Web的信息服务。④WA工作的目的是永久保存Web资源，以为用户提供访问服务，并确保其当前可用和未来的价值增值。⑤WA的主要工作包括对Web资源的评价、选择、采集、分类、存储、描述、元数据表示、维护和发布等系列活动。

2.2WA工作流程与环节研究

2.2.1选择与采集

吕淑萍和朱兵概述了中国国家图书馆“网络信息资源采集与保存实验项目”（WICP）之子项目——“专题存档”中资源采选的原则及其实践，指出采选原则为：针对性、可靠性、权威性、系统性、实用性、全面性和时效性；具体方法和流程为：收集对象的发现、收集对象的调研、收集对象的评价、收集条件的设置、收集数据的校验和整合；面临的问题有收集对象的发现、跟踪与调整、收集对象的评价和网页的选择[9]。仇壮丽和许冬玲通过对国内外WA项目的研究分析，指出信息内容、信息形式、主体需求、法律法规、成本等是影响WA选择策略的主要因素[10]。仇壮丽和杨元香深入探讨了WA中网络信息价值判断对信息生产者、网络信息服务提供商和信息用户等的重要意义，指出基于价值的网络信息筛选不仅利于帮助WA机构科学地确定保存对象，减少管理成本，也利于消除网络信息资源高效利用的障碍，以满足社会不同用户对网络信息的需求[11]。安兴茹在对澳大利亚、瑞典、法国、美国和荷兰5国WA项目分析的基础上，归纳出5种采集策略：选择性采集、全面采集、联合采集、专题采集和与出版者协商合作采集，其指出首先应认识到网络信息流失的重要性，解决好相关的法律问题，采用专题与多种策略相结合的方法来开展我国WA的研究与实践[12]。刘兰和吴振新根据采集对象、目的和实施者的不同把WA的信息采集方式归纳为5类：面向长期保存的一次采集、基于Web仓储的二次采集、面向采集服务的订阅性采集、需求触发的被动采集和时间驱动的网络交易采集[13]。黄红华在全面梳理丹麦WA研究现状的基础上指出，丹麦对Web采集主要有3种策略：快照采集、选择性采集和事件采集[14]。刘兰和吴振新通过对国际WA项目和系统的调研，归纳出WA的采集流程包括选择、征求所有者许可、实施采集、抽取元数据、质量审核和网络存档六大基本步骤，识别并分析了这些步骤中存在的关键问题[15]。刘兰等分别从定义、面临的关键问题、特点及典型案例等4个方面全面剖析了WA的3种采集策略：选择性采集、完整性采集和混合型采集，指出采集策略的选择受经济、技术、法律、人员及图书馆自身性质和目标的影响，并提出图书馆应在借鉴已有经验的基础上，结合自身的经济、技术条件、所处的法律环境和长期保存目标来选择合理的采集策略[16]。

2.2.2编目与存档

王畅分析了国外主要WA项目所采用的资源组织与描述方法，深入探讨了多元层次的组织与描述方法，指出该方法除提供整体及深入的描述内容外，还有最高层整体网站的描述，以及对于网站来源的历史性描述与整体网站内容结构关系的概述，更可作为网络信息资源长期保存的管理基础[17]。宋杰等针对常规存储方式在支持增量存储等方面的不足，提出了一种基于页面Block的WA存储方法，该方法便于WA的管理，对基于WA的查询、搜索、知识发现和数据挖掘应用提供了丰富的数据资源[6]。林颖等以实践项目为例，从保存背景、策略应用和实现特点3个方面全面剖析了WA中的4种典型存档策略：基于外部索引的压缩存档、基于多文件服务的存档、基于格式迁移的存档、基于特征抽取的存档[18]。孙敏杰等概述了WA编目研究的发展现状，归纳出常见的3种编目方法：继承传统编目方法、基于Web2.0标签技术的编目方法和基于大规模WA自动编目方法[4]。

2.2.3检索与应用

孙志茹等在剖析以Wayback为访问工具的WA项目的基础上，归纳出5种典型的索引策略：基于本地访问的索引策略、与访问系统分离的索引策略、基于负载均衡的索引策略、基于分布资源的索引策略和基于异构资源的索引策略，总结出这些策略的特征、优缺点和适用集合[19]。吴振新等以现有WA项目为例，归纳出WA检索策略主要有基于B/C的分布式检索策略、可多维度扩展的分布式检索策略、负载均衡的检索策略和有效利用缓存的分布式检索策略4种，指出如何利用新技术来提高WA搜索引擎的存储性能、系统性能、检索性能，提高检索结果的准确率和全面性以实现高效检索，以及进行相应的数据挖掘以用于学术研究、追踪动态等将既是WA的长远发展问题，又是未来WA检索技术发展的重要关注点[20]。吴振新等人从网站重现、Web自身研究和基于数据挖掘的WA资源应用3个方面剖析了WA资源应用的研究现状，以Web Library为例重点分析了基于数据挖掘的WA资源应用，指出随着各种新出现的内容数据形式成为WA的新资源，针对不同数据源的融合和挖掘技术将是未来WA资源应用研究领域的新挑战[21]。

2.3国外研究成果和实践经验介绍

2.3.1研究现状

李华等在全面剖析国外WA的发展历程和发展趋势的基础上提出，国内应充分借鉴国外WA发展的相关经验，把握WA的发展趋势，重视WA的研究与实践，重点做好WA保存的国家策略的制定、重视国家图书馆的保存作用、加强合作、建立健全有利于WA的法律环境、加强标准化和规范化研究及加强技术策略研究与保存系统的研发6方面的工作[22]。王芳和史海燕从Web采集、WA的保存、WA的访问与使用3方面梳理了国外WA的研究与发展现状，指出国内WA的研究与实践应重点关注法律与伦理、新Web应用内容的归档保存、存档内容的长期保存和存档内容的多元化4方面的问题[23]。刘兰从WA的内涵、意义、责任和历史进程4方面对国外WA的研究现状进行梳理，指出WA的未来发展趋势为：动态交互式网站的采集和长期保存将被关注，移动互联网的存档将引起学界和业界的研究与探索，存档资源价值的评估和挖掘将越来越被重视[24]。朱莲花和刘春燕以韩国国家知识门户网站为例，全面分析了韩国的WA实践现状，指出我国应从制定WA管理的国家战略、加强各机构的合作和建立健全有利于WA管理的法律环境等方面推进我国WA管理事业的发展[25]。冯湘君从研究的主题、特点和未来趋势3方面分析了国外WA的研究现状，指出应从研究主题、对策、工作流程与环节、新环境下的WA问题和学术交流平台的构建5方面深化国内WA研究[26]。黄红华从WA的法律依据、Web的采集策略和Web内容的获取与服务3方面剖析了丹麦WA研究现状，指出我国应从完善法律法规的建设、注重国际交流合作和强化多主体参与等方面深化WA工作[14]。马宁宁等以韩国国立中央图书馆OASIS项目为例，全面分析了韩国WA研究与实践现状，指出我国应采取以下措施促进和保障WA工作：健全法律法规、完善标准规范、制定WA国家战略[27]。

2.3.2WA实践项目介绍与分析

张耀蕾从保存目标和对象、管理和开发团队、技术支持、工作流程、成果和服务5个方面全面剖析了哈佛大学图书馆的WAX（Web Archive Collection Service）项目，并指出其对我国高校图书馆的启示：技术门槛降低、项目运作成熟化、精选学术性保存对象、细化资金预算和重视保护知识产权等[28]。向菁等从国家、联盟和项目3个层次对国外主要WA项目及联盟进行剖析，指出我国应从建立权责明确的国家层面的WA责任体系、构建良好的合作机制、完善相关法律法规和遵循国际WA统一标准4方面促进WA的工作[29]。闫晓创从基本情况、采集策略、资源存档、资源检索、服务提供和技术架构6方面全面剖析了澳大利亚的PANDORA实践项目，指出我国应从建立WA系统体系、实施WA国家战略、加强机构合作、建立分布式的WA中心和健全有利的法律环境5个方面促进国内WA的工作并加快其发展步伐[30]。马宁宁等从法律支持、建设模式、采集方法、资源展示、资源描述、服务方式和采集流程7个方面深入剖析了欧洲18个WA项目，提出应从合作检索、采集与保存标准、立法和人才培养4方面来促进国内WA工作[31]。安琳以LCWA和IA两个实践项目为例，全面阐述了国外WA实践研究现状，指出应从技术、经济、法律等方面对WA予以保障[32]。周林兴梳理了国外WA实践项目，指出WA既是网站复原的保障，又是研究Web及相关技术发展的最有力证据，并提出国内WA研究的发展策略：明确WA保存的责任、WA保存的范围、WA保存的政策法律及配置合理的人员等[33]。任平在深入分析欧洲WA合作项目的基础上，提出我国在开展WA工作时，应重视总体的规划与协调、合作与交流以及宣传工作[34]。

2.4综述或其他研究内容

目前，国内WA研究中已有一些是对国内外WA相关研究现状和存在的问题的综述研究，并在此基础上，提出了国内WA未来发展建议或策略。刘兰等在分析WA开源软件的基础上，指出随着开源软件的广泛应用和不断完善，不仅推动了WA的发展，也促进了开源软件的发展，未来WA在应用开源软件时应重点考虑4方面的问题：加强对开源软件易用性的关注、厘清WA需求与其他网络信息采集的区别、弄清开源软件的使用成本和加强开源软件的本地化支持[35]。周毅在界定WA内涵的基础上，指出档案部门是实现WA的主要责任者之一，并从分层定位、信息甑别、责任归属和依法归档4个方面提出了档案部门开展WA的原则，以及从管理创新、全面保障和重视特色等角度分析了实施WA的相关策略[5]。赵丽琴在概述国内WA研究文献分布现状和国外WA实践项目现状的基础上，指出应强化对WA工作的重视、完善相关法律法规和建立上下覆盖、职责明确的保存体系[36]。阳广元梳理了国内外WA的内涵、相关研究论文、相关研究项目及岗位设置等，指出国内应加强以下5方面的工作：建立统一领导与分布式协作的模式、完善相关法律法规、加快专业人才队伍的建设、建立资金投入的长效机制和加快WA的应用[37]。王婷等通过对国外重点WA合作项目的调研，指出目前主要有责任高度集中、责任平等和责任高度分散3种合作机制[38]。李丹归纳出WA的合作模式有3种类型：以合作目的为标准、以主体性质为标准和以责任机制为标准，指出合作化是WA的基本政策和未来应坚持的重要原则，提出应明确WA的主要责任承担主体、制定WA合作的基本战略目标、建立适合WA的科学合作体系、加强合作成员之间的沟通交流和构筑高级别的国家管理中心等来不断深化合作以促进WA的发展[39]。

3　WA研究的特点、不足及发展建议

3.1特点

（1）从研究作者群来看，国内WA研究已逐步形成了核心作者群和核心机构。目前已有吴振新、赵俊玲、曲云鹏、刘兰、马宁宁等核心作者以及中国科学院国家科学图书馆、河北大学管理学院、中国科学院文献情报中心、中国科学院研究生院等核心机构对该主题进行持续不断的跟踪研究与实践，这在一定程度上表明我国在WA研究领域已初步形成了较完备的科研体系和人才队伍，其研究已具有一定的系统性、全面性和深入性。

（2）从研究主题来看，国内WA的研究日趋深入，从刚开始的引进介绍、理论与实践研究、经验总结等理论型研究逐步过渡到结合本国实际需求并构建系统与平台等实践型研究。研究初期主要是对WA内涵、WA带来的影响与发展机遇（如对图书馆、档案馆、学术机构等的影响与发展机遇等）的研究，然而随着该领域研究的日趋深入，研究者开始探索WA平台的建设、工作的开展、开源软件的本地化等更细化的问题。

（3）从研究成果的期刊源来看，在检索到的73篇学术论文中，有62篇学术论文发表在核心期刊，其中有60篇学术论文发表在图书情报领域的核心期刊，占总数的82.19%，这表明国内业界十分重视WA，并出现了泛化研究趋势。同时也表明，业界研究者十分关注国内外WA相关的理论研究与实践，研究程度与实践力度不断加深。

（4）从研究主体来看，不仅有图书情报领域的研究者，而且还有其他领域的研究者，并取得了不错的研究成果，如《计算机工程与科学》《软件学报》与《数字与缩微影响》等计算机领域的期刊也发表了许多该主题的研究成果。

3.2研究不足及建议

尽管国内研究者对WA领域的理论与实践研究十分重视并取得了丰富的理论成果和积累了大量的实践经验，但还存在一些不足：对WA的概念还没有形成统一的认识和界定；大多数文献仅从理论角度提出了关于WA工作开展的一些建议或策略，缺乏对WA实际应用的分析和理解；大多数研究还只停留在对国外WA相关研究成果和实践案例的分析，缺乏本地化研究应用等。结合上文对国内WA相关研究内容和不足之处的探讨，笔者认为未来国内WA研究需要重点考虑以下问题。

3.2.1加强WA概念的研究

WA概念的研究需要界定WA工作的边界和主要内容，避免引起业界研究、理解和实践应用的混淆[37]，因此需要对WA进行明确的界定和认识，以给出一个简洁易懂、清晰明了的概念，用于向WA工作的决策层解释，也用于向各机构（如图书馆、档案馆、学术机构、出版商等）和人员（如用户、员工等）的宣传，提高其对WA工作的认识和意识，推动WA实践的深入开展。正如前文所述，国内研究者对WA概念的界定更多地是从国外WA相关研究成果翻译和理解而来，缺乏对这些研究成果权威性的评判，而且国内研究者之间对WA概念的界定也缺乏统一的认同。因此，国内WA研究有必要强化对WA概念的研究。

3.2.2加强国外WA最佳实践和重要实例的分析研究

WA是一个实践性很强的研究领域，更需要的是解决好“如何做”的问题，而不能只停留在理论层次的研究，因此如何构建符合需求的平台，采用什么价值判断标准来筛选和采集Web资源，如何对这些Web资源进行编目，如何组织和描述这些Web资源，如何跟踪这些Web资源的动态更新，如何长期保存这些Web资源，如何实现这些Web资源的检索与共享，如何展示和利用这些Web资源等实践性问题迫切需要WA最佳实践的指导，这就需要国内WA理论研究更关注国外那些优秀实践项目及重要成功案例已取得的最佳实践经验。另外，这里的实践除WA工作实践外，还包括WA教育培训、队伍建设和岗位设置等。

3.2.3加强国内WA实践的相关研究

WA作为实践性极强的研究领域，虽离不开理论的指导，但更强调其实践应用效果。因此，国内WA在理论研究的基础上，应该更多地进行WA的宣传推广实践，Web资源具体筛选、评价、采集、整理、保存与应用管理实践，或者开展相关的教育培训、队伍建设和岗位设置等实践应用。虽然国外在WA领域已取得了大量值得借鉴的优秀实践经验，但鉴于我国的具体国情和Web资源对象的差异，国内WA实践中所遇到的问题与挑战也不尽相同，只有结合具体实践并符合国情开展深入的实践研究，才能真正对国内WA实践应用有更强的指导和借鉴，也才能真正有效地促进和推动我国WA工作的开展。

[1]Internet Archive[EB/OL].[2014-11-14].https://archive.org/.

[2]中国学术期刊网络出版总库[EB/OL].[2015-3-21].http://epub.cnki.net/KNS/brief/result.aspx?dbprefix=CJFQ.

[3]杨道玲.中文Web档案馆建设构想[J].图书情报知识, 2006(2): 28-34.

[4]孙敏杰, 吴振新, 孙志茹.网络信息资源保存的编目方法与系统研究[J].数字图书馆论坛, 2009(7):12-16.

[5]周毅.网络信息存档:档案部门的责任及其策略[J].档案学研究, 2010(1): 70-73.

[6]宋杰, 王大玲, 鲍玉斌, 等.基于页面Block的Web档案采集和存储[J].软件学报, 2008(2):275-290.

[7]沈劲枝,寇文波,田晨耕.基于特征定位边界预测的Web档案正文采集[J].现代图书情报技术, 2009(12): 52-56.

[8]朱天慧.中文网络资源备份保存的调查与思考[J].图书馆理论与实践, 2010(7): 19-21.

[9]吕淑萍, 朱兵.网络信息资源采集内容的甄选:国家图书馆“专题存档”的实践[J].国家图书馆学刊, 2004(2): 30-33.

[10]仇壮丽, 许冬玲.归档网络信息选择策略的影响因素研究[J].档案学研究, 2011(3): 63-66.

[11]仇壮丽, 杨元香.归档网络信息价值判断之意义研究[J].图书馆学研究, 2012(4): 2-5.

[12]安兴茹.欧美国家图书馆网络信息保存的收集策略研究及启示[J].图书馆杂志, 2007(9): 52-55.

[13]刘兰, 吴振新.网络存储信息采集方式研究[J].图书馆杂志, 2009(8): 28-31.

[14]黄红华.丹麦Web Archive研究[J].公共图书馆, 2014(3): 35-38.

[15]刘兰, 吴振新.Web Archive信息采集流程及关键问题研究[J].情报理论与实践, 2009(8): 113-117.

[16]刘兰, 吴振新, 张智雄,等.Web Archive的采集策略研究[J].现代图书情报技术, 2009(1): 10-15.

[17]王畅.网络信息资源保存:基于多元层次描述的构建方法探析[J].图书情报工作, 2010(21): 80-83.

[18]林颖, 吴振新, 张智雄.Web Archive存档策略分析[J].现代图书情报技术, 2009(1):16-21.

[19]孙志茹, 吴振新, 曲云鹏.基于Wayback的索引策略研究[J].现代图书情报技术, 2009(4): 14-18.

[20]吴振新, 向菁.Web Archive检索系统架构分析[J].现代图书情报技术, 2009(1): 22-27.

[21]吴振新, 张智雄, 孙志茹.基于数据挖掘的Web Archive资源应用分析[J].现代图书情报技术, 2009(1): 28-33.

[22]李华, 吴振新, 郭家义,等.Web Archive发展历程与发展趋势研究[J].现代图书情报技术, 2009(1): 2-9.

[23]王芳, 史海燕.国外Web Archive研究与实践进展[J].中国图书馆学报, 2013(2):36-45.

[24]刘兰.Web Archive的内涵、意义与责任、发展进程及未来趋势[J].图书馆建设, 2014(3): 28-34.

[25]朱莲花, 刘春燕.韩国的国家知识门户网站与Web Archive现状研究[J].情报理论与实践, 2010(7):120-123.

[26]冯湘君.国外网络信息存档研究述评[J].情报资料工作, 2014 (6): 55-60.

[27]马宁宁, 张炜, 曲云鹏.韩国网络信息保存现状研究与启示:以韩国国立中央图书馆OASIS项目为例[J].情报理论与实践, 2015(2): 141-144.

[28]张耀蕾.哈佛大学图书馆网络资源保存服务项目的研究和启示[J].图书馆建设, 2015(1): 88-93.

[29]向菁, 吴振新, 司铁英, 等.国际主要Web Archive项目介绍与评析[J].国家图书馆学刊, 2010(1): 64-68.

[30]闫晓创.国外Web Archive项目对我国的借鉴和启示:以澳大利亚的PANDORA项目为例[J].档案学研究, 2012(5):79-83.

[31]马宁宁, 曲云鹏, 谢天.欧洲主要网络资源采集项目研究与启示[J].图书情报工作, 2013(12):10-15.

[32]安琳.国外网页信息存档项目及相关问题研究[J].图书馆建设, 2009(12):107-110.

[33]周林兴.Web Archive保存研究:现状、意义与发展策略[J].档案管理, 2009(5):26-28.

[34]任平.欧洲数字信息长期保存研究及其启示[J].大学图书馆学报, 2005(4):26-30.

[35]刘兰, 吴振新, 向菁, 等.网络信息资源保存开源软件综述[J].现代图书情报技术, 2009(5):11-17.

[36]赵丽琴.我国网络信息保存研究述评[J].图书馆学研究, 2011 (4): 5-7.

[37]阳广元.国内外Web Archive研究综述[J].图书馆杂志, 2014 (10):88-94.

[38]王婷, 吴振新, 高凡.国际网络信息资源保存的合作机制分析[J].图书馆建设, 2009(3):6-9.

[39]李丹.国外网络信息资源保存的合作模式研究[J].档案, 2010 (4):42-44.

阳广元 男，1982年生，硕士，现工作于西南民族大学图书馆技术服务部，馆员，研究方向为数字图书馆、科学计量学、信息科学、信息安全。

Review of Research Situation and Hotspots of Web Archive

Web Archive has been attracting domestic researchers' concern and attention since 2003.At present, researches on Web Archive mainly focus on following aspects: the basic concept of Web Archive, the work flow and link of Web Archive, the introduction of research results and practical experience abroad, and the summary of Web Archive.The relative researches have made some progress, while research should be enhanced on the conception, analyse of the best and the most important cases abroad, and domestic practice research.

Web archive; Web information resource; Culture heritage

G273

B

*本文系西南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“云时代民族高校图书馆的服务创新研究”的成果之一，项目编号：2015SZYQN181。

2015-05-11 ]

2015-06-02 ]