从俄罗斯萨扬水电站事故发掘检验检测技术服务的潜力

邱瀚

摘要：文章从吸取俄罗斯萨扬水电站事故教训，结合事故后国家电监会“意见”的相关要求，结合从事水电站委托检验检测的经验，介绍某水电站金属监督检测方案和蜗壳检测及安全评价方案，发掘检验检测技术服务的潜力，努力做大做强技术服务。

关键词：俄罗斯“萨扬事故” 吸取教训 检验检测技术服务 潜力

2009年8月17日8时13分，俄罗斯萨扬-舒申斯克水电站（装机10×640兆瓦）发生特别重大安全事故（以下简称“萨扬事故”）。从俄罗斯政府公布的“萨扬事故”原因技术调查报告看，当2#机组降低出力进入不推荐的运行工作区域时，水轮机顶盖固定螺栓被拉断，在水压力作用下机组转动部分带着水轮机顶盖及上机架向上弹射，导致事故发生。事故最终造成了75人死亡，13人受伤，2#、7#、9#发电机报废，厂房结构严重破坏，经济损失约70亿卢布（15亿人民币）。事故原因之一是“在制造厂家文件和电站运行文件中均无保证检查紧固件状况的标准和紧固件的使用期限”。

事故发生后，2010年1月14日，我国国家电监会发布了《关于吸取俄罗斯萨扬水电站事故教训进一步加强水电站安全监督管理的意见》电监会安全[2010]2号（以下简称“意见”）。“意见”中（二）加强水电站风险管理。建立并完善安全生产全过程风险管控体系，将隐患排查治理工作常态化。对于已投入运行20年以上的水电站，业主单位应当立即组织专家进行全面的安全评价，并将这项工作定期化、制度化，确保水电站安全风险始终可控在控。（五）加强设备安全检查。对于单机容量50兆瓦以上的水电机组，特别是参与电网调频、调峰运行的水电机组，应当加强水轮机和发电机等设备的紧固件、预埋件和连接件的定期检查，发现异常情况，应当及时处理。要根据安全检查的实际情况，及时修订相关规程和工作标准，落实岗位责任，保证设备安全。（七）加强设备技术监督。结合设备消缺和检修对易产生疲劳损伤的重要设备部件如水轮机顶盖紧固螺栓等进行无损探伤。对已存在损伤的设备部件要加强技术监督，对已老化和不能满足安全生产要求的设备部件要及时进行更新。

无论是吸取俄罗斯萨扬水电站事故的教训，还是国家电监会“意见”的相关要求，都释放出强烈的信息：水电站下一步要做的安全方面重要工作中有安全评价（投入运行20年以上）、定期安全检查（紧固件、预埋件和连接件）、技术监督（无损探伤）等等。龙岩市乃至福建省，水力资源极其丰富，大大小小的水电站星罗棋布，有着发掘检验检测技术服务的巨大潜力。我们可以预想，如果能够大量介入这方面的相关业务，做强做大检验检测技术服务将指日可待。

历年来，龙岩市一些水电站陆续委托福建省锅炉压力容器检验研究院龙岩分院做一些检验检测，该院也进行了一些积极的探索，积累了一定的经验。早期，在水电站建设安装过程中，该院主要是接受委托进行压力钢管检测，大部分采用超声波探伤抽检，也有较少部分做过射线探伤抽检。在九十年代末到2007年左右这一段时间，市水利局成立金属监督小组，该院的委托业务暂时中止了。近几年来，由于龙岩市水电站建设基本饱和，水利局几年没有新批建站，原金属监督小组也由于机构改革划转人员和设备等原因，几年没有开展工作了。这些年来，该院陆续接受的委托主要是水电站的在用检测、改造检测等：如龙岩万安溪水电站主要委托压力钢管定期超声波测厚和探伤抽检、水轮机转轮和螺栓探伤；上杭矶头水电站因提高水库库容的需要，委托该院做闸门的超声波测厚和磁粉探伤抽检；漳平南盘石水电站被华电集团收购后，在大修中分三次委托该院检测压力钢管、蜗壳、尾水管、水轮机部件、螺栓等几乎所有能委托该院检测的设备，而该院根据设备特点，用上了除了射线探伤以外的所有常规探伤办法。

一起来看某水电站（装机2×12500KW）大修的金属监督检测方案和蜗壳检测及安全评价方案：

1 金属监督检测范围

1.1 水轮机螺栓

1.2 发电机螺栓

1.3 其他相关部位检测

①水轮机主轴和发电机大轴；

②尾水管焊缝；

③转轮叶片、叶片与上冠、叶片与下环的连接焊缝；

④上机架4条支腿焊缝（立缝）；

⑤下机架4条支腿焊缝（立缝）；

⑥水导支持台固定螺栓，M19×80为24个。

1.4 螺栓检测要求

①螺栓的螺纹和螺杆部位均应无损检测，≥M32以上的螺栓应进行超声波探伤检验，对合金螺栓还应100%进行光谱分析。

②上述范围内新螺栓更换前应进行硬度测量。

2 蜗壳检测及安全评价方案

为了解电站机组蜗壳服役44余年后的现行状况能否满足电站设备改造后运行的安全和性能需要，拟对机组蜗壳全面系统地进行检测，根据检测结果结合相关规范和标准对蜗壳进行安全性评价，提出消除隐患的措施和建议。

蜗壳检测的主要内容包括：蜗壳外观检查、材质检测、硬度检测、腐蚀检测、钢板蚀余厚度检测、焊缝无损探伤等。

综合安全性评价：根据检测结果依据相关标准对该机组蜗壳进行安全性评价，并提交检测报告。

从上述的两个方案中，我们可以十分清楚地看到该水电站具有很大的检验检测工作量和整个水电行业具有巨大的委托检验检测技术服务的潜力。其中各类设备的无损检测，包括蜗壳外观检查、材质检测、硬度检测、腐蚀检测、钢板蚀余厚度检测等，对于该院而言，是该院的强项，不会比承压特种设备检验检测更复杂、更困难。

而安全评价，就要求该院首先要解决资质问题：是有关管理部门，还是业主，是谁能认可该院的检验检测工作和检验检测报告的问题。如果能够较好地解决资质问题，该院就可以以总包的形式大胆地承接所有相关业务；如果不能解决资质问题，我们就只能以其强项分包若干检验检测项目，在夹缝中求得一份不尽丰满的业务。甚至有的水电站得知该院不具备安全评价资质，就马上否决其介入所有相關业务了。

水电站存在着检验检测技术服务的巨大潜力，为该院检验检测技术服务开拓提供了一条极具前景的大道。早期，该院还是被动地接受委托为主，只是利用其强项顺便做了一些微不足道的服务。当前，该院要努力做大做强技术服务，可以充分借助吸取俄罗斯萨扬水电站事故教训的契机，结合国家电监会“意见”的相关要求，大力进行必要的宣传，利用各种平台，大力推介其强项和技术服务。该院要主动出击，与有关管理部门和水电站的业主加强沟通，密切联系，敏锐地发掘并捕抓一切可能的检验检测技术服务的机会。总而言之，水电站检验检测技术服务是大有可为的，越早介入，越多方面发掘潜力，就能获得越大的成效。

参考文献：

[1]国家电监会《关于吸取俄罗斯萨扬水电站事故教训进一步加强水电站安全监督管理的意见》电监会安全[2010]2号.

[2]刘万景.水电机组状态监测[J].水电厂自动化，1999（03）.

[3]王善永，范文，钟敦美.基于状态监测的水电厂主设备检修计划决策系统[J].电力系统自动化，2001（16）.