两例疑难物证的现场提取分析

张晓宇 谷党恩 张健苗

广州市公安局花都区分局，广东 广州 510800

一、案件简介

案例1，2012年6月19日，在广州市某区花山镇铜鼓坑河边发现一具尸体。经查，死者为江某，女，12岁。死者左侧卧位于水边，上面覆盖有芋头叶，死者衣着完整，左右裤袋外翻，双手被人用红领巾反绑于背后。全身见多处腐败静脉网，头面部淤血肿胀明显，双侧角膜混浊。尸表见右额颞部和颈部有皮下出血，双手腕见环形索沟，双侧大腿内侧未见损伤，处女膜完整。解剖见颈部深浅肌层出血，双肺淤血水肿，心脏表面见大量点状出血，分析其死因为机械性窒息死亡，死亡时间为两天左右。通过现场分析，提取处女膜内壁拭子，成功提取比对到嫌疑人DNA，成为锁定嫌疑人的唯一铁证。

案例2，2013年2月3日，有人报称在广州市某区狮岭镇前进村东坑旧石场内一土坡可能埋有尸体。经现场勘察，在土坡东侧的土石块缝隙发现有苍蝇活动。后挖开土石块，发现一具女性尸体，尸体呈仰卧状。死者衣着整齐，尸体双手被一根黑色鞋带及封箱胶缠绕反绑于身后，口鼻部被封箱胶缠绕。经查，死者为刘某。尸体高度腐败，身上可见大量蛆虫。头面部及颈部淤黑色明显。体表见多处损伤，解剖见颈部浅层肌肉出血，双肺淤血水肿，分析其死因符合机械性窒息死亡。根据死者尸斑、尸僵及腐败程度，分析其死亡时间为尸检前1个月左右;通过现场分析，解剖时提取子宫口拭子，成功提取比对到嫌疑人DNA，成为锁定嫌疑人的唯一铁证。

二、讨论

在DNA检验过程中，水洗和腐败的检材最难提取和检验。因为水洗检材中的细胞可能已扩散遗失，而腐败检材中的细胞可能已经降解。案例1中的检材在流动的水中浸泡两天多，案例2中的检材已过了一个多月，按常规，这种检材做出嫌疑人DNA的可能性为几乎为零，但是结合现场情况，通过分析，精准提取相关部位对其检材进行检验，就会事半功倍。

在案例1中，我们按照常规经验提取，考虑到死者被红领巾反绑双手，于是提取死者红领巾和指甲进行检验;虽然死者才8岁，而且处女膜完整，但是也不排除性侵犯的可能，于是提取了乳头和阴道中段拭子进行检验。但是结果与经验相符合，DNA检验无结果，其原因主要因为浸泡在水中，细胞已经扩散。寻找扩散的细胞成为本案的关键，于是对提取进行现场分析，死者红领巾和死者指甲完全浸泡在流动的水中，脱落细胞已随水飘走。在阴道中，由于处女膜完整，成为阻拦精子随水外扩的墙壁，于是在处女膜内壁提取精子的可能性就大为增加。于是通过精准提取，在处女膜内壁检验出DNA，成功锁定嫌疑人，成为本案的唯一铁证。

在案例2中，尸体在广州野外经过一个多月，广州常年温湿度都居于高位，其腐败成度可想而知，我们按照常规经验提取封箱胶、死者口腔拭子、乳头拭子、大腿内侧和阴道拭子，结果与经验相符合，受腐败液体影响，均未做出嫌疑人的成份。结合现场，我们对物证提取进行分析，尸体已高度腐败，嫌疑人遗留在死者体表的检材已降解，特别是阴道。但是考虑本案现场的特殊性，死者是被埋在泥土下，在缺氧的环境中，腐败的进程被推迟，结合精子的习性，在子宫口提取精子的可能性就大为增加，于是通过精准提取，在子宫口检验出DNA，成功锁定嫌疑人，成为本案的唯一铁证。

在上述案例中，由于现场环境对物证的影响，按照常规经验提取嫌疑人遗留的物证已无可能。但是，我们结合现场进行分析，考虑现场环境对物证的影响，对物证提取进行分段精准引导，就会起到意想不到的结果，对案件的审判可能起决定作用。

虽然这些案件的情况不相雷同，可能各有特点，那么从现场分析的角度出发，我们可以对提取检材的部位做如下判断:对于腐败的尸体，我们可以从大的天气环境及具体部位的温湿度环境出发，考虑具体部位不同腐化程度的差异对其进行判断，对怀疑部位尽量的覆盖较大面积的提取，对于必需提取的常规部位，按照提取的步骤、程序一步步的搜集，这样的做法不是在盲目的积累检材数量，而是有的放矢的还原实施犯罪的具体行为;而对于新鲜的尸体，我们除了要从环境的因素考虑之外，还要对其相关的体位、形态作出有效的分析和判断，由面及点、由内向外、由可疑到可能，逐步粘取，以期达到检材检出的目的。