刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的思考和立法建议探析

左 霞

河北辅仁律师事务所，河北 保定071000

随着物质财富的增长，居民生活水平的提高，伴随法治化进程的推进，公民权利意识也日渐增强，对于精神损害的关注度也与日俱增。为此，我国民事领域中已经颁布一些相关法律予以支持精神损害赔偿，但是在刑事附带民事诉讼相关法律中却并不允许被害人提出精神损害赔偿的请求。这与我国不断滋生的权益诉求不相适宜。

一、确立我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度

(一)明确精神损害赔偿的条件

在刑事附带民事诉讼中，精神损害的赔偿要适度，也就是需要满足一定的条件才能予以适用。而这些条件为:一是被害人遭受精神损害的事实。没有精神损害就没有精神赔偿，且轻微的精神损害也不宜进行精神赔偿。也就是说被害人的精神损害在短时间内很难治愈和恢复，直接给被害人带来很大损失，需要予以赔偿才能恢复平衡。二是被告人必须有过错。没有过错就无须承担责任，也无须对被害人进行赔偿。而这种过错是指向被告人的故意或重大过失，不包括轻微过失。三是犯罪行为与损害结果之间存在因果关系。如果犯罪行为并不直接导致被害人的精神损害，而仅仅是间接导致，即不存在因果关系。也就是唯有犯罪行为与精神损害之间存在直接的因果关系才有可能成立精神损害赔偿。四是在刑事诉讼过程中提出。

(二)赔偿的范围

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿并不是指向任何刑事案件，而需要通过立法限制在一定的范围之内，以便有效防止被害人滥用诉讼权利。因此，关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的范围为:一是侵害公民生命权造成的精神损害。生命丧失会给其近亲属带来难以抚平的精神损害，而生命权也属于人类最为宝贵的权利，故而需要对生命权侵害进行精神损害赔偿。二是严重侵害公民健康所造成的精神损害。身体健康严重受损就会丧失劳动能力，给被害人及其家庭不仅带来物质损失，而且也带来精神损失。三是侵害妇女贞操所引起的精神损害。贞操对于一位女性而言，有着极其重要的影响，不仅会严重影响与异性的交往、恋爱和婚姻，而且也会给其带来巨大的心理压力。四是严重侵害人格尊严所引致的精神损害。人格尊严是社会对个人的评价和精神价值的承载体，对于个人的精神支撑有一定的作用，特别是对于心理承受能力弱的被害者而言更是重要。

(三)赔偿的主体

对于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿主体而言，主要是指向请求主体和义务主体，前者就是要求被告人进行精神损害赔偿的请求者，主要包括受害人或受害人近亲属等自然人，也就是法人团体或社会组织不能成为精神损害赔偿的请求主体;而后者就是对被害人或近亲属进行精神损害赔偿的责任者，主要包括被告人、被告人的监护人或继承者等自然人和法人、社会组织等。概言之，关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的请求主体只能为自然人，义务主体则不限于自然人，还包括社会组织。

(四)赔偿的金额

对于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的金额而言，需要关注以下方面:一是精神损害赔偿的目的。精神损害赔偿是属于民事范畴，这就意味着赔偿的目的是着重弥补精神权益的平衡，而不是增加被害人的收入。二是社会经济发展的程度。只要涉及赔偿数额的案件，都要顾及本地区的经济发展水平，进而确定一个合理的赔偿数额，同时也要考虑作为赔偿主要主体的被告人已然受到国家刑事惩罚这一因素，综合确定最终赔偿金额。

二、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的原则

关于此方面原则的确立，主要包括:一是罪责与赔偿相一致的原则。该原则主要考虑犯罪人的主观过错程度、被害人的精神损害程度、犯罪手段的恶劣程度、犯罪人的经济状况等。二是抚慰性和补偿性并重的原则。其中，抚慰性主要是起到一种心理抚慰的功能，使得受害人及其近亲属的心理得以平衡;补偿性主要是通过一定的金钱来弥补被害人的精神损伤，为治疗精神问题而付出的相应支出补偿。三是法官自由裁量的原则。由于全国各地的经济发展水平并不相同，精神损害程度也并不一致，决定着在处理该类型的案件时需要赋予法官一定的裁量权。但是这并不意味着法官可以无限制地任意裁量，而要秉持个案正义和整体正义的融合考虑来予以自由裁量。

三、结论

精神损害赔偿制度与公民权益保护的趋势相一致，而随着我国公民权益保护的深度和广度的延伸和拓展，精神损害赔偿也应予以相应的发展。不过，目前我国的刑事附带民事诉讼相关法律仍然并不允许被害人提出精神损害赔偿的请求。可见，我国关于此方面的法律构建会面临许多问题需要解决，特别是在刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿条件、范围、主体和金额方面需要作出法律规定，以便使得法律操作性强。

[1]沈月婵.刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿探析[J].人民检察，2004(05):75-77.