论重型惩治疏忽父母

赵春晖

重庆邮电大学，重庆 400065

随着近年来儿童闷死车内事件的频发，儿童人权的保护被推到风口浪尖上。父母是否应当为其过失行为导致的孩子不同程度的伤亡负刑事责任，是社会扔给法律界的一个难题。即使我国刑法明文规定了过失致人死亡罪，但由于缺乏主观故意，无法适用以惩治疏忽父母，仅仅是内疚与舆论的批评又无法避免悲剧的重演。

一、重刑惩治疏忽父母的背景

(一)父母疏忽导致孩子伤亡事件频发，形势严峻

2015年6月27日，湖南湘潭一个4岁男童被父母遗忘在车内数小时后死亡，这件事在网络上炸开了锅，类似的事件接二连三的发生，7月份，就有8起事件见诸报道，舆论在表示痛心以及“家长应该细心一点”外鲜有其他反应。从媒体公开报道的数据来看，从2006年到2015年7月的山东沂水事件止，校车闷死幼童事件有9起，然而，今年的13起类似事件中，有10起发生在父母的私家车内。“2013年的6起事故，有4起发生在校车;2014年的3起全部发生在私家车;2015年的13起中，有10起发生在父母的私家车内。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对1003人进行的一项调查显示，55.7%的受访者身边发生过因家长疏忽造成的儿童安全事故。”随着私家车数量的增加，人们的安全防范意识并没有随之增加，家长疏忽导致儿童安全事故频发，相比之下，校车内发生“儿童被留车内”事件的数量却因侵害者受到了重刑处置而减少，这引起了社会的热议，父母是否应当为其过失负刑事责任?

二、重刑惩治疏忽父母必要性

(一)人权意识淡薄，疏忽父母入刑，确有必要

尽管我国有监护制度及未成年人保护法来保护未成年人的权利，这类事件频繁发生并且日益增多，无不体现着国民对人权的漠视及法治观念的淡漠。在中国传统文化的根深蒂固下，孩子是父母的私有财产，孩子闷死车内，父母也是受害者，出于人道主义，实不忍心再让其背上犯罪的罪名并接受刑事处罚。有反对者认为，重刑惩治疏忽父母，有违司法谦抑原则，主张不再对父母施以重刑。《世界人权宣言》与《儿童权利公约》规定，在法律上，儿童自从降生那一刻就已经是一个完整的，独立的人了，年龄不会削弱其作为人的属性，也不会削弱其任何基本权利，亲情不是父母过失免责的理由。

(二)同罪同刑原则，不因侵害者是父母就区别对待

山东沂水县一名3岁女童上学途中，被幼儿园园长遗忘在车内，9个小时后被发现死亡。涉事园长毫无疑问的因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。法律的惩处不平等对待，就在于过失者是否是父母，是否具有血缘关系。这前后两起事件中的侵害者所受的惩处方式形成鲜明对比，同样的过失行为，难道就因有父母这层身份关系而免责?如此，法律的公平正义便不复存在。

三、对于解决此类事件的建议

(一)制定完备的法律法规

执法必严的前提是有法可依，这就需要我国有配套的完备的法律规范。“以德克萨斯州为例，该州法律规定，因故意或过失将儿童单独留在车中超过五分钟以上，即为C等轻罪(罪行最轻的犯罪)，该等罪犯通常不会被判入狱，须缴纳不高于500美元的罚款。”①这些明文规定，让儿童受到了有力的保护。

(二)完善社会条件

有了完备的法律体系，法律的执行，还需要社会条件的配合。在我们国家，孩子是靠父母抚养长大，如果父母被判刑，对孩子的成长非常不利。这与西方国家不同，西方国家社会福利，慈善事业发达，孩子一出生便有独立的人权，脱离了父母，由社会供养，因此，法官可以将孩子与父母分离，如果孩子的利益受到伤害，法庭会指定社会义工去监督;如果一个家庭丧失了抚养孩子的条件，会有条件好的家庭来领养。因此，重刑惩治疏忽父母在国外取得好的效果有赖于物质基础的支撑。

(三)加强科技创新，生产出自动报警的儿童安全座椅

家长带着孩子出行，最安全的是不要让孩子单独留在车内，但是人的疏忽大意不可避免，为了尽量减少此类事故的发生，我们可以采取多种措施，防范于未然，汽车生产商可以生产出具有报警功能的智能儿童安全座椅，一旦孩子被锁车内，车辆便会自动报警，这样，家长可以收到警报，即使家长不在车辆附件，路过的行人也可立即采取拯救措施。

四、结语

为了维护法律的权威和公平正义，提高人们的人权意识，避免悲剧的重演，重刑惩治疏忽父母，从长远来看，确有必要。我们不能杜绝此类事件的发生，只有完善法律法规，社会条件，为法律建立更好的实施平台。重刑惩治疏忽父母，更大的意义在于警示他人，预防犯罪，惩前毖后。正如，法律的主要作用不是为了惩罚犯罪，而是预防犯罪。

［注 释］

①周峰.儿童闷死车内，内疚父母也需惩治［Z］.网易新闻中心.另一面，1348期.

［1］欧阳宇.父母过失要负刑事责任吗?［J］.大科技·百科新说，2013.

［2］W.Gene.致命的分心:把孩子忘在汽车后座是可怕的失误，还是犯罪行为?［Z］.

［3］孩子出事 家长可能要负刑责［N］.新快报，2013.