APP下载

Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞29例分析

2015-01-23余天垒于耀宇韩新巍水少锋李腾飞李延良

中国实用神经疾病杂志 2015年10期
关键词:通率郑州大学溶栓

余天垒 于耀宇 韩新巍 水少锋 李腾飞 李延良

1)郑州大学第一附属医院介入科 郑州大学介入治疗研究所 河南省介入治疗与临床研究中心 郑州 450003 2)天津武警后勤学院附属医院脑科医院神经介入中心 天津 300162

Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞29例分析

余天垒1)于耀宇1,2)△韩新巍1)水少锋1)李腾飞1)李延良1)

1)郑州大学第一附属医院介入科 郑州大学介入治疗研究所 河南省介入治疗与临床研究中心 郑州 450003 2)天津武警后勤学院附属医院脑科医院神经介入中心 天津 300162

目的 探讨Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞疗效和安全性。方法 回顾性分析郑州大学第一附属医院和天津武警后勤学院附属医院2010-04—2014-06 29例使用Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞患者临床及影像学资料,使用脑梗死溶栓分级(TICI)评估术后即刻造影血管再通情况,围手术期行美国国立卫生研究院卒中量表(NISS)评分评估,判断手术近期疗效;观察术中及术后并发症发生率,评价其安全性;术后180d通过门诊MRA随访了解病变血管再通情况并根据改良Rankin量表(mRS)评分,判断其中期疗效。结果 26例(89.66%)血管再通。术前NISS评分(16±8)分,出院时(10±4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后23例获得完整随访,术后180dmRS评分≤2分13例(56.52%)。结论 Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞有较高的再通率和安全性,其中期随访显示较好疗效。

Solitaire AB支架;脑动脉闭塞;介入治疗

脑动脉急性闭塞常导致急性脑卒中发生,具有较高致死和致残率[1]。传统的静脉溶栓治疗再通率为35%~52%,而血管再通后患者神经功能恢复仅占22%~24%[2],同时静脉溶栓治疗具有较高的再灌注出血、血管再次闭塞等发生率。近年来随着介入放射学的发展,经动脉插管进行接触性溶栓越来越得到应用,与静脉溶栓相比,其再通率高、并发症较低[3],并将原来静脉溶栓治疗窗的4.5h扩展为6h内[4]。但部分患者因血栓范围较大,大剂量的尿激酶应用有增加颅内出血的风险,同时个别患者病因为心源性栓子或赘生物脱落所致,导致溶栓效果较差,限制了其临床应用;血管内Solitaire支架机械取栓因其支架完全释放仍可回收,可控性好、操作简单,为尽可能早的打通阻塞血管,恢复脑组织血流量,提高闭塞动脉再通率提供可能,并得到广泛临床应用[5]。我们回顾性分析2010-04—2014-06郑州大学第一附属医院和天津武警后勤学院附属医院使用Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞29例患者,疗效满意,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2010-04—2014-06郑州大学第一附属医院和天津武警后勤学院附属医院使用Solitaire AB支架(ev3USA)取栓治疗急性脑动脉闭塞29例患者,男17例,女12例,平均年龄(64±14)岁。合并糖尿病3例,高血压5例,房颤2例,冠心病3例。其中颈内动脉闭塞10例(34.48%),大脑中动脉闭塞13例(44.82%),基底动脉闭塞4例(13.79%),椎动脉闭塞2例(6.9%),平均发病时间(6.34±2.54)h,术前NISS评分(16±8)分。

1.2 治疗方法 患者绿色通道入院,完善常规实验室检查并急诊头颅CT检查,排除颅内出血后,右侧股动脉入路,5F猪尾导管(Cook,USA)和椎动脉导管(Cook,USA)完成全脑血管造影并了解血管闭塞情况。将6F导引导管(Cordis,USA)置入椎动脉或颈内动脉近端,在0.014英寸或0.010英寸微导丝配合下Headway微导管打通闭塞处血管进入远端正常血管,造影明确血栓范围、长度后,交换引入Rebar-18微导管。后将Solitaire AB支架(4mm×15mm、4mm×20 mm或6mm×30mm)经Rebar-18微导管送入闭塞动脉区域远端,造影证实无误后,缓慢释放支架并保持释放状态3~4min,同时缓慢后撤支架和微导管,对血栓进行清除。若一次取出不彻底,可重复取栓。对于闭塞部位合并血管狭窄患者球扩后行永久性Solitaire支架植入术。取栓完成后即刻造影根据TICI分级评估血管再通情况,同时行Dyna CT(Siemens,Germany)检查了解是否并发颅内出血。术后患者保持肝素化,术后皮下注射低分子肝素钙5 000U/d,连续3d并口服阿司匹林100mg/d,波立维75mg/d,3个月后改为阿司匹林100mg/d。

1.3 术后疗效评估和随访 术后即刻造影根据TICI分级明确血管再通情况,并定义TICI分级≥2b或3级为血管再通标准,同时术后24h内行头颅CT判断是否并发颅内出血和其他未知并发症。电话或门诊随访,使用mRS评分评估患者临床预后,复查MRA了解有无术后并发症发生。

1.4 统计学分析 使用SPSS 19.0对数据进行分析,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料以百分率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 术后即刻造影情况及围手术期NISS评分 29例患者中术后即刻造影再通26例(TICI分级≥2b或3级),再通率为89.66%;2例因血栓范围较长,微导丝多次尝试未能打通,因术中患者出现心率增快、血压下降,遂放弃手术,后患者死亡;另1例患者术中发生严重基底动脉痉挛,经给予解痉药物后未见好转,遂终止手术,转ICU重症支持治疗。余26例血管再通患者术前NISS评分(16±8)分,出院时(10±4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 并发症和随访情况 术后24h内CT检查所有患者均未见明显颅内出血,术后180d23例患者活动完整随访,门诊和电话随访mRS评分≤2分13例(56.52%);MRA提示迟发性基底动脉再狭窄1例(4.3%),迟发性大脑中动脉狭窄1例(4.3%),椎动脉损伤1例(4.3%)。

3 讨论

脑动脉急性闭塞可引起致命性卒中、致残率高达70%~80%[6-7]。目前其治疗主要包括rt-PA静脉溶栓和血管内治疗。传统的静脉rt-PA溶栓对大血管闭塞所致急性脑卒中治疗有效,但具有较高的出血风险;血管内治疗包括:动脉溶栓治疗、机械取栓装置取栓等。近年来,随着介入放射学技术的发展和材料研发,机械取栓装置如SolitaireAB支架、Merci系统、Penumbra抽吸系统等被越来越多的应用于临床,在血管再通和降低并发症方面展示了极大的优越性和前景。同时在非血栓引起的血管闭塞治疗中,联合机械取栓治疗效果明显优于单一应用动静脉单纯溶栓。Roth等[8]报道使用Penumbra导管动脉内抽吸血栓联合静脉溶栓治疗12例急性脑动脉闭塞患者,术后mRs评分<2分占33%,并发症发生率约33%。

Solitaire AB支架属于机械取栓装置的一种,是目前世界上第一个可回收的整体开环、网孔闭环设计的颅内支架[9],目前进入国内的型号包括4mm×15mm、4mm×20 mm、6mm×20mm、6mm×30mm。因支架完全解脱前可多次完全回收特性,因此可反复取栓,提高闭塞血管的再通率。文献报道Solitaire AB支架从股动脉穿刺至责任动脉血流恢复时间及临床预后均明显优于Merci、Penumbra系统和单纯动静脉溶栓[8,10-11]。Koh等[12]报道262例,术后即刻再通率为89.7%,mRs评分<2分47.2%,术后并发症发生率11.1%。Pereira等[11]报道14个中心202例使用Solitaire支架治疗急性脑动脉闭塞患者,术后即刻再通率为94.7%,mRs评分<2分57.9%,术后并发症发生率6.9%。本组患者中Solitaire AB支架取栓治疗急性脑动脉闭塞再通率为89.66%,180d后mRs评分<2分占56.52%,高再通率(89.66%)和较满意的临床预后(56.52%),与既往报道基本一致,验证了其在急性脑动脉闭塞开通中的优越性。3例未能急诊开通闭塞血管的患者中分析原因,2例因血栓范围较长,长节段闭塞,微导丝虽多次尝试但未能打通,考虑一味暴力开通有出血或夹层的风险,加之操作时间过长,试开通时间分别为2.3h和3.2h,术中患者一度出现心率增快、血压下降,遂放弃手术,最终患者分别于术后3h和1d后死亡。另1例患者术中发生严重基底动脉痉挛,经给予解痉药物后未见好转,遂终止手术,转ICU重症支持治疗,目前仍成浅昏迷,继续治疗中。本组患者23例获得完整随访其中底动脉再狭窄1例(4.3%),迟发性大脑中动脉狭窄1例(4.3%),椎动脉损伤1例(4.3%),随访结果令人满意。

总之,Solitaire AB支架治疗急性脑动脉闭塞是一种相对较安全、有效的方法。这可能与Solitaire AB支架操控性高、可完全回收等多种因素有关。但本研究样本量较少,且缺乏对照,研究结果有待于大样本、前瞻性的随机对照研究进一步证实。

[1]Schonewille WJ,Algra A,Serena J,et al.Outcome in patients with basilar artery occlusion treated conventionally[J].Journal of Neurology,Neurosurgery &Psychiatry,2005,76(9):1 238-1 241.

[2]Lindsberg PJ,Mattle HP.Therapy of basilar artery occlusion a systematic analysis comparing intra-arterial and intravenous thrombolysis[J].Stroke,2006,37(3):922-928.

[3]Khalessi AA,Natarajan SK,Orion D,et al.Acute stroke intervention[J].JACC:Cardiovascular Interventions,2011,4(3):261-269.

[4]del Zoppo GJ,Higashida RT,Furlan AJ,et al.PROACT:a phase II randomized trial of recombinant pro-urokinase by direct arterial delivery in acute middle cerebral artery stroke[J].Stroke,1998,29(1):4-11.

[5]Ribo M,Molina CA,Jankowitz B,et al.Stentrievers versus other endovascular treatment methods for acute stroke:comparison of procedural results and their relationship to outcomes [J].Journal of neurointerventional surgery,2014,6(4):265-269.

[6]Archer CR,Horenstein S.Basilar artery occlusion:clinical and radiological correlation[J].Stroke,1977,8(3):383-390.

[7]Ohe Y,Dembo T,Horiuchi Y,et al.Clinical review of 28patients with basilar artery occlusion[J].Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases,2013,22(4):358-363.

[8]Roth C,Mielke A,Siekmann R,et al.First experiences with a new device for mechanical thrombectomy in acute basilar artery occlusion[J].Cerebrovascular Diseases,2011,32(1):28-34.

[9]Ribo M,Molina CA,Jankowitz B,et al.Stentrievers versus other endovascular treatment methods for acute stroke:comparison of procedural results and their relationship to outcomes [J].Journal of neurointerventional surgery,2014,6(4):265-269.

[10]Dávalos A,Pereira VM,Chapot R,et al.Retrospective multicenter study of Solitaire FR for revascularization in the treatment of acute ischemic stroke[J].Stroke,2012,43(10):2 699-2 705.

[11]Pereira VM,Gralla J,Davalos A,et al.Prospective,multicenter,single-arm study of mechanical thrombectomy using solitaire flow restoration in acute ischemic stroke[J].Stroke,2013,44(10):2 802-2 807.

[12]Koh JS,Lee SJ,Ryu CW,et al.Safety and efficacy of mechanical thrombectomy with solitaire stent retrieval for acute ischemic stroke:a systematic review[J].Neurointervention,2012,7(1):1-9.

(收稿2014-07-11)

R743

A

1673-5110(2015)10-0038-02

△通讯作者:于耀宇,主任医师,郑州大学第一附属医院硕士生导师,从事神经介入和显微神经外科治疗。

E-mail:yuyaoyu666@aliyun.com

猜你喜欢

通率郑州大学溶栓
急性脑梗死动脉溶栓治疗后并发症的观察与护理
急性脑梗死患者静脉溶栓前急诊生化与溶栓后早期转归及预后的关系
重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床应用价值
重复溶栓治疗急性脑梗死9例临床分析
《郑州大学学报(理学版)》征稿简则
尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗塞52例临床疗效分析
急性脑梗死静脉溶栓治疗的临床分析
尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察
早期急性心肌梗塞静脉溶栓治疗的临床观察
《郑州大学学报(理学版)》第46卷(2014年)总目次