武汉市城市道路重载交通分布及特点
2015-01-08张守城
张守城 ,彭 磊 ,刘 璐 ,何 丹
(1.武汉市政工程设计研究院有限责任公司,湖北武汉 430023;2.武汉路源工程质量检测有限公司,湖北武汉 430056)
1 背景
随着我国经济的快速发展,货运和货车需求量都在逐年增长,重型货车占民用货车拥有量比重也在持续上升,从2002年的18.3%上升到2012年的24.9%,尤其是在大中城市的工矿企业、物流园区内部及周边道路,货运需求量大,重型货车比例较高,重载交通特征明显,导致路面轴载作用次数呈指数级[1,2]上升,严重削弱道路使用寿命。
为保证道路正常使用寿命,一方面需要治理车辆超载超限现象,另一方面还需要考虑“治超”的长期性和复杂性。在重载交通路面结构设计时,要考虑超载对路面结构的影响,适当提高标准[3]。国内科研院所[4,5]针对重载交通路面结构进行了大量的研究工作,提出了适应重载交通条件的路面结构设计方法、轴载换算公式等,在山西、河北、山东等地高速公路修筑了大量的试验路段,上海、天津、长沙等城市在部分道路中也设计了适应重载交通的路面结构[6],取得了良好的效果。
武汉市作为全国重要的工业基地和商贸物流中心,货运量大,部分城市道路重载、超载车辆较多,路面屡修屡坏,造成较大的经济损失和不良的社会影响。为避免建设和养护资金的浪费,需要针对武汉市城市道路重载交通分布及特点进行调查,以选择合适的路面结构设计方案。
2 重载货运源头分布
重载货运源头根据货物的类型大致可以分为三类:一类是建设物资源头,建设物资主要是指市政工程、建筑工地等大规模建设需要的建设材料及产生的建筑垃圾,如砂土、渣土、混凝土等,主要源头分散在市内砂石厂、建设工地、商品混凝土搅拌站等;二类是重工业物资源头,重工业物资是指化工业、钢铁企业、大型机械等重工业企业的生产资料及产品,如钢板、石油等,主要源头包括武钢、东风、中石化等重工业企业;三类是物流中心,其物资种类较多,主要包括居民消费品、工业生产资料等,主要源头包括汉口北物流中心、吴家山货运中心、汉阳货运中心、湖北农资白沙洲配送中心。
从重载货运源头分布的地域来看,砂石源头主要分布在长江、汉江沿线,商品混凝土搅拌站主要分布在三环线附近,渣土源头主要分布在市内建设工地,重工业物资源头主要分布在青山武钢厂区、化工区以及沌口开发区东风汽车生产基地,物流中心主要分布在汉口西北部,鹦鹉大道沿线、白沙洲大道沿线。总体来说,由于建设工地遍布武汉市区,故建设物资源头也较为分散,重工业物资源头和物流中心由于规划的影响,则相对集中。
3 重载交通道路分布
前文分析了重载货运源头的分布情况,可知不同货物类型其源头不同,且分布在不同区域,根据其货运方向可大致确定重载交通道路分布。砂石主要从砂场或码头运向混凝土搅拌站和建设工地,砂场或码头周边道路重型货车比例较高,汉江沿线襄河堤、郭茨口路,长江沿线包括武金堤路、武惠堤等均是重载交通道路。渣土主要从建设工地运向渣土消纳场地,其货运方向主要从工地运往三环线外,承担渣土运输的道路包括四新地区道路、后湖地区道路、白沙洲大道等。混凝土运输由于搅拌站和建设工地较为分散,所以集中度不高。重工业物资运向主要从三环线外原材料基地运到厂区,工业产品运往销售地。承担重工业物资运输的道路主要集中在工业区内部及周边,对市区内道路无太大影响,包括青王路、青化路、21号公路等。物流中心主要分布在三环线附近,与其相连接的城市主干路承担了较多的物流货物运输,主要包括解放大道、谌家矶大道、白沙洲大道、冶金大道等。根据货物运输方向,可初步确定主要承担重型货运的道路,其大体分布情况如图1所示,可见武汉市重载交通道路主要分布在三环线毗邻地区。
图1 武汉市主城区重载交通道路分布图
4 重载交通道路质量现状
根据初步调查,重载交通道路相较于一般城市道路,早期破损较为明显,81%的重载交通路段有较严重的路面破损状况。即使是高标准设计的三环线,建成通车5 a左右,局部路段也已经出现了较严重的路面破损。
在武汉主城区选取2条重载交通道路进行了路面质量状况检测,检测内容包括外观、结构层厚度、混凝土强度。道路A主要承担砂石运输,其设计标准为三级公路,水泥混凝土设计厚度为26 cm,混凝土抗压设计强度35 MPa,基层为35 cm水泥稳定碎石。经检测,路面病害板数占总板数的48.1%,PCI评分44.1分,评定等级为差,混凝土芯样厚度代表值为26.8 cm,抗压强度推定值为38.4 MPa。道路B为重工业物资通道,历经多次养护改造,早期混凝土抗折设计强度为4.5 MPa,后期为5.0 MPa。经检测,路面病害板数占总板数的38.9%,PCI评分54.9分,评定等级为差,混凝土厚度由于历经多次改造,混凝土共有3层,总厚度超过65 cm,芯样弯拉强度标准值为4.7 MPa。
从上述路段的检测情况来看,尽管路面混凝土强度和厚度基本满足设计标准[1,2]要求,但路面破损却比较严重,判断与车辆超载超限有直接关系。
5 重载交通道路轴载分布
经过对武汉市几条主要重载交通典型道路进行现场调研后,发现重载交通道路超载车辆较多。以道路B为例,其单轴轴载分布情况如图2所示,单轴轴重超过20 t比例高达28.8%,实测最大单轴双轮轴重达32 t,远大于《超限运输车辆行驶公路管理规定》[7]中单轴重10 t的限值。根据路面设计规范轴载换算公式进行计算,道路通行一天货车累计当量标准轴载就已经达到设计基准期为20 a极重交通荷载等级标准,大大超过设计标准。对车辆超载程度的调查表明,三轴、四轴货车超载最为严重,部分超载车辆见图3。车辆大多经过改装加高,超载最高达到车辆核定载重的460%。刘朝晖[4]等人的研究结果表明,超载达到60%时,路面预期寿命不超过3个月。因此,车辆超载超限对路面早期病害起着决定性作用。
图2 道路B货车单轴轴载分布统计图
图3 部分改装加高超载货
6 结论及建议
(1)通过分析重载货运源头分布及货运走向,掌握了武汉市主城区重载交通道路分布情况。
(2)重载交通道路出现早期病害较为普遍,轴载分布情况表明,车辆超载超限严重,累计当量轴载远大于设计标准是主要原因。
(3)建议对重型货车试行GPS动态管理,有条件时可配置动态称量系统(WIM),可实时了解货运路线及轴载情况,从而合理规划重载货运通道。
(4)现状道路设计标准偏低,建议借鉴国内重载交通道路研究成果设计重载交通路面结构,以保证路面结构使用寿命。
[1]JTG D40-2011,公路水泥混凝土路面设计规范[S].
[2]CJJ 169-2012,城镇道路路面设计规范[S].
[3]郑卫国,辜晓珺,张守城,等.重载交通水泥混凝土路面结构方案探讨[J].中国水运,2014,14(3):291-293.
[4]刘朝晖,李宇峙.重载交通对水泥混凝土路面结构影响分析[J],公路交通科技,1999,16(增 1):5-8.
[5]李海军,黄晓明.重载条件下沥青路面按弯沉等效的轴载换算[J].公路交通科技,2004,21(7):5-8.
[6]赵小洁.天津滨海新区重载沥青路面结构研究[D].西安:长安大学,2010.
[7]中华人民共和国交通部.超限运输车辆行驶公路管理规定[Z].北京:交通部令2000年第2号,2000.