末梢血和静脉血在血常规检验中的应用价值比较

赖清连361000厦门市思明区开元街道社区卫生服务中心

末梢血和静脉血在血常规检验中的应用价值比较

赖清连
361000厦门市思明区开元街道社区卫生服务中心

目的：探讨末梢血与静脉血在血常规检验中的应用价值。方法：收治行健康体检与接受血常规检验患者180例，随机分为两组，末梢血组采集末梢血进行检验，静脉血组采集静脉血进行检验，比较两组的检测结果。结果：末梢血组的血红蛋白、白细胞、红细胞等指标均高于静脉血组，血小板计数值低于静脉血组（P＜0.05）；两组即刻检测与2h检测的各项指标均无明显差异（P＞0.05），3～6h检测，白细胞、中间细胞、红细胞等明显升高，血小板计数值明显降低（P＜0.05）。结论：静脉血检测结果更为准确，且可重复检测，与末梢血相比，具有明显优势。由于人体血常规检测受多种因素影响，为了避免误差，应在3h内进行检测。

末梢血；静脉血；血常规检验

静脉血与末梢血是临床中进行血常规检验时的重要标本采集方式。为了进一步分析末梢血与静脉血在血常规检验中的临床价值，我院以180例接受血常规检验患者为研究对象开展本研究，现报告如下。

资料与方法

2013年6月-2015年4月收治行健康体检与接收血常规检验患者180例，男100例，女80例，年龄15～68岁，平均（36.5±3.5）岁。随机分组，两组研究对象的性别、年龄等方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

检测方法：研究对象空腹进行血液采集，即采集静脉血1mL，置于抗凝管内；采集末梢血30～30μL，置于含有适量稀释液的硅化塑料管内。将采集到的静脉血与末梢血血液样本稀释后充分混匀，分为A管与B管两管，运用机器检测血液样本中的白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板计数，并分别检测血液样本即刻、2h、3h以及6h的结果。

统计学处理：本研究运用SPSS17.0数据处理系统，当P＜0.05时，研究有统计学意义。

结果

末梢血组除中间细胞检查结果与静脉血组相比，差异无统计学意义（P＞0.05）外，其他白细胞、红细胞等指标均高于静脉血组研究对象，血小板计数值低于静脉血组研究对象，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 静脉血与末梢血血常规检测结果对比±s）

两组即刻检测与2h内检测的各项指标差异均无统计学意义（P＞0.05），3～6h检测，白细胞、中间细胞、红细胞等明显升高，血小板计数值明显降低，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

讨论

血常规检验是临床中最基本的检测项目，同时，也是人们进行全身检查时必须进行的检测项目[1]。血常规检测结果可为临床诊断提供重要的科学依据，因此，临床对该检验的准确性要求较高。末梢血的血液采集较为方便，且血液采集量少，是传统的常用血液采集方式之一。然而，末梢血血液成分较为复杂，不能够真实、有效地反映患者的循环血液情况，加之末梢血对仪器检测存在较大干扰，血常规检测结果经常出现偏差[2]。静脉血的血液成分较稳定，可重复检测，检测结果的准确性较高。

表2 不同时间点血常规检测结果对比±s）

本研究结果显示，末梢血组研究对象的血红蛋白、白细胞、红细胞等指标均高于静脉血组研究对象，血小板计数值低于静脉血组研究对象，差异具有统计学意义（P＜0.05）。提示，静脉血的检测结果更为准确。两组即刻检测与2h内检测的各项指标差异均无统计学意义（P＞0.05），3～6h检测，白细胞、中间细胞、红细胞等明显升高，血小板计数值明显降低，差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。提示，为了保障血常规检测的准确性，应在3h内进行检测。

[1]陈丽芳.末梢血和静脉血血常规检测结果对照分析[J].国际检验医学杂志,2013,34（18）：2462-2463.

[2]关翠兰.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].中西医结合心血管病杂志，2014,2（9）：187-188.

表2 中医单项症状疗效比较（例）

参考文献

[1]翁心埴.慢性阻塞性疾病[M].北京：北京出版社,1999：8-10.

[2]中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.慢性阻塞性肺疾病诊治指南[J].中华内科杂志,2007,46（3）：254.

[3]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则[M].北京：中国医药科技出版社,2002：54-58.

Applicationvaluecomparisonofperipheralbloodandvenousbloodinbloodroutineexamination

LaiQinglian
KaiyuanStreetCommunityHealthServiceCenterofSimingDistrict,XiamenCity361000

Objective：Toexploretheapplicationvalueofperipheralbloodandvenousbloodinbloodroutineexamination.Methods：180casesofhealthypersonsandpatientswithbloodroutineexaminationwereselected.Theywererandomlydividedintotwo groups.Intheperipheralbloodgroup,peripheralbloodwascollectedtotest.Inthevenousbloodgroups,venousbloodwascollected totest.Wecomparedtwogroupsoftestresults.Results：Inperipheralbloodgroup,hemoglobin,whitebloodcellsandredbloodcells werehigherthanthoseinthevenousbloodgroup,andtheplateletcountwaslowerthanthatofthevenousbloodgroup（P＜0.05）.Therewasnosignificantdifferenceintheindexesatimmediatedetectionanddetectionof2hoursbetweenthetwogroups（P＞0.05）.At3to6hoursofdetection,whitebloodcells,intermediatecells,redbloodcellsweresignificantlyincreased,andtheplatelet countwassignificantlydecreased（P＜0.05）.Conclusion：Thedetectionresultofvenousbloodwasmoreaccurate,anditcanbe repeatedlydetected,andithadobviousadvantagescomparedwithperipheralblood.Becausethehumanbodybloodtestingwas affectedbymanyfactors,inordertoavoidtheerror,thebloodshouldbedetectedin3hours.

Peripheralblood；Venousblood；Bloodroutineexamination

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.29.62