浙江省产业结构变动的就业效应实证分析

■ 王瑞荣 李志彬 博士（、绍兴职业技术学院 、绍兴文理学院浙江绍兴 3000）

经过30多年的改革开放，浙江省经济取得了举世瞩目的发展成就，国内生产总值（GDP）由1978年的123.72亿元，占全国GDP的3.39%，增长到2013年的37568.49亿元，占全国GDP的6.60%，年平均增长率为17.21%，高于全国15.06%的年均增长率；浙江省人均GDP，也由1978年的331元，比全国人均GDP381元低50元，增长到2013年68462元，高于全国人均GDP26554.41元，位居全国省区经济第二位。然而，在经济快速发展的同时，浙江省的产业结构与就业结构还存在一定的偏离，二者发展的不同步制约了浙江省的经济健康发展和社会和谐稳定。当前，浙江省的产业结构调整将围绕“提高三产、强化二产、优化一产”的思路，逐步实现由“二三一”转向“三二一”的产业结构。因此，在产业结构动态调整的过程中，如何促进就业，实现浙江省产业结构和就业结构协同发展，具有重要的现实意义。

浙江省产业结构变动对就业影响的实证分析

（一）研究假设

随着科学技术的飞速发展，产业结构在动态中调整，产业结构的变动过程中出现“创造与破坏”同时并存的现象，进而对就业产生“创造效应”和“破坏效应”。“创造效应”是指由于产业结构的不断调整和优化，新兴行业的出现及原有行业的快速发展，进而引起就业人数需求的急剧增加，“破坏效应”则是与“创造效应”截然相反，是指由于产业结构的动态调整，引起落后行业衰退乃至退出历史舞台，进而对就业人数的需求急剧下降。当前，浙江省正处于产业结构动态调整的关键期，产业结构的优化升级必将对就业结构产生深远的影响。本文将从产业结构变动方向（ISCD）和产业结构变动速度（ISCS）两个指标对就业产生的影响进行实证分析。产业结构变动方向主要是测度一个国家或地区产业结构优化升级水平的指标。一般来说在工业化已经完成的国家或地区，主要利用第三产业产值占据总产业产值（GDP）的比值当作衡量产业结构变动方向的指标。产业结构变动速度主要是用来测度一个国家或地区三次产业变动程度的指标。一般来说，产业结构变动速度与就业呈现反方向变动趋势，即产业结构变动速度越快，三次产业动态调整幅度就越大，进而对就业影响就越明显，从而结构性失业人数就越多。因此，在其它条件保持不变的条件下，本文假设产业结构变动速度和就业呈反方向变动，产业结构变动方向和就业呈正方向变动。

（二）构建模型

鉴于产业结构的动态调整和就业二者之间具有非线性的关系，本文利用柯布-道格拉斯生产函数，构建包含就业人数、产业结构变动方向和产业结构变动速度的非线性函数关系，即：

在（1）式中，E代表就业人数，ISCD表示为产业结构变动方向，ISCS表示为产业结构变动速度，χ、γ分别表示产业结构变动方向、产业结构变动速度的系数，η表示常数项。

因为产业结构变动方向和产业结构变动速度与就业人数之间呈非线性函数关系，因此，对（1）式等式两边同时取对数，获得如下方程：

在（2）式的基础上建立回归方程：

在（3）式中，ρ为常数项，b、c表示各自的系数，μ表示随机误差。

（三）数据采集与说明

本文选取浙江省1978-2012年的面板数据为样本，相关的样本数据均来自1978-2012年的《浙江省统计年鉴》。其中，就业人数（E）选取浙江省当年的从业人员总量表示；产业结构变动方向指标（ISCD）通过浙江省第二、三产业的产值（GDP）之和与浙江省全部产业产值的比重来体现；产业结构变动速度（ISCS）通过浙江省产业结构变动的K值来表示，而产业结构变动的K值其计算公式为：

表1 1978-2012年浙江产业结构变动与就业人数的单位根检验结果

表2 1978-2012年浙江产业结构变动与就业人数的Johansen协整检验结果

表3 浙江产业结构变动与就业的双对数回归结果

在（4）式中，qi,t是指第i产业在t期的国内生产总值中的比值，qi,0是指第i产业在基期的国内生产总值中的比值。本文以1970年为基期，计算历年浙江省的K值。

（四）模型检验与分析

1.面板数据的平稳性检验。采用Eviews6.0计量分析软件，使用ADF检验、PP检验（Phillips-Perron检验）两种方法，对1978-2012年的面板数据实施单位根检验，具体检验结果见表1。可以看出，在1%的显著水平下，时间序列lnE、lnISCD、lnISCS表现为非平稳序列，因此，接受原假设，即存在单位根。根据一阶差分值的分析，在1%的显著水平下，lnE、lnISCD、lnISCS拒绝存在单位根，因此拒绝原假设，即lnE、lnISCD、lnISCS三个时间序列都是一阶单整时间序列，表现出稳定性时间序列，符合进一步实行协整检验的要求。

2.面板数据的协整检验。运用Johansen协整检验法，检验lnE、lnISCD、lnISCS三个变量之间的协整关系，检验结果见表2。由表2可以发现，Johansen检验迹统计量（Trace Statistic）与最大特征值（Max-Eigen Statistic）显著大于在5%水平下的临界值，说明lnE、lnISCD、lnISCS之间至少具有一个协整关系。

3.回归方程分析。利用Eviews6.0计量分析软件，回归估计与检验方程（3），得到如下回归模型：

根据表3的回归结果可以发现，R2=0.878，F值=115.283，DW值=0.241等都比较理想，说明回归方程（5）的拟合优度较好，长期来看，产业结构变动方向和产业结构变动速度与就业人数存在比较稳定的比例关系。

根据（5）式估算的双对数回归方程，可以发现两个变量中一个反向变动，一个正向变动，这与模型假设相一致，即产业结构变动方向（ISCD）与就业同方向变动，表明第二、第三产业越蓬勃发展，吸纳的就业人数就越多；产业结构变动速度（ISCS）与就业反方向变动，表明产业结构变动速度越迅速，吸纳的就业人数就越少。从两个指标来看，产业结构变动方向（ICSD）对就业人数的影响最显著，其就业弹性系数为2.655，而产业结构变动速度（ISCS）的就业弹性系数为-0.451，说明产业结构变动速度带来的破环效应远远低于产业结构变动方向带来的创造效应。所以，整体而言，产业结构变动的净效应为正值，即产业结构动态调整的最终结果实现增加就业的目标。这主要是因为产业结构变动方向带来的正效应大于产业结构变动速度带来的负效应，进而浙江省在经济快速发展、产业结构动态调整的过程中，就业人数随之增加。

政策建议

（一）第一产业：以低碳经济理念为指导大力发展生态循环农业

由于浙江省第一产业的就业结构与产值结构还存在一定的偏离，第一产业吸纳就业能力非常薄弱，而第一产业对浙江省国民生活具有举足轻重的影响。因此，鉴于浙江省当前的实际，并且当今世界农业发展的趋势是“高效、低耗、持续”的低碳环保农业发展模式，因此，浙江省可以通过发展生态循环农业，来消化和吸收部分闲置的劳动力，提高第一产业的产品附加值，增强第一产业的综合竞争力。

浙江省在发展生态循环农业的过程中，首先必须在生态循环理念指导下，以市场需求为导向，建立农村家庭型和农业龙头企业、农村合作社相结合的生态循环机制。其次，建立以行业协会和农村家庭个体户、龙头企业、合作社组成的规范生态循环农业发展的协调机构，在关注农业、农村、农民经济效益的同时，关注其社会及生态效益，增强浙江省农业生产的品牌竞争力。

（二）第二产业：积极推进战略性新兴产业和传统产业协同发展

浙江省政府把先进装备制造业、海洋新兴产业、生物产业、节能环保产业、新能源产业等九大产业确定为浙江省战略性新兴产业，制定了促进战略性新兴产业发展的政策。但是战略性新兴产业的发展不是一蹴而就的，需要一个产业间不断碰撞和融合发展的过程。战略性新兴产业的发展必须要与传统产业的协同发展才能展现其强劲的生命力。因此，在积极推进和培育战略性新兴产业发展的同时，要关注二者的协同发展，形成优势互补、结构合理的协同发展产业格局。在战略性新兴产业和传统产业协同发展的过程中，积极稳妥的吸纳劳动力就业，促进社会和谐稳定。

（三）第三产业：建立生产型服务业和消费性双轮驱动的现代服务业

上述实证分析表明，第三产业产值变动对就业产生正向变动，第三产业在吸纳劳动力就业方面的作用日益增强。因此，第三产业已经成为浙江省吸纳劳动力就业的主战场。所以，应该建立生产型服务业和消费性双轮驱动的现代服务业，切实增强现代服务业在国内生产总值中所占比重，进一步增加就业容量，充分发挥现代服务业对劳动力就业的带动作用。一方面，要以市场需求为根加速发展生产性服务业，重点加强金融服务业、信息服务业、现代物流业和商务服务业等核心生产性服务业，提升产业综合竞争力；另一方面，要以居民消费需求结构升级为引领，重点发展商贸服务业、房地产业、旅游业和核心的消费性服务业，提升服务产品品质，适宜引导大众的消费取向和消费模式，充分发挥消费性服务业在拉动劳动力就业方面的优势。

总之，要想实现浙江省产业结构变动中就业效应的正向变动，还必须创造适合产业结构动态调整和就业结构互动的产业环境和就业环境。此外，随着产业结构的不断优化，对劳动者的职业素质要求越来越高，特别是“机器换人”对就业者的技能要求越来越高。因此，必须加强就业人员的职业技能培训，提高就业人员的岗位适应能力。

1.蒲艳萍.转型期的产业结构变动与中国就业效应[J].统计与决策，2008（7）

2.郭 洁.苏中经济区域产业结构变动的就业效应研究[D].上海师范大学，2013