保护区社区资源利用趋势及其对栖息地产生影响分析



保护区社区资源利用趋势及其对栖息地产生影响分析

宋莎1，赵丛娟2，刘庆博1

（1.河北省林业调查规划设计院，石家庄050051；2.沙河市林场，河北邢台054100）

摘要：选取陕西秦岭大熊猫栖息地作为研究区域，利用实地调研资料和二手资料，描述了秦岭大熊猫保护区社区的资源利用情况，并对不同资源利用变化趋势对大熊猫栖息地可能产生的影响进行了分析。

关键词：保护区社区；资源利用；栖息地

大熊猫是我国特有的珍稀濒危动物，曾广泛分布于中国中南部，在自然和人为因子的干扰下，大熊猫栖息地迅速减少，且破碎化程度严重[1]。目前，已经有学者对大熊猫栖息地人为干扰情况进行了研究，如王小红对佛坪自然保护区和观音山自然保护区进行野外监测巡护调查，发现人为干扰是当前大熊猫栖息地遭受的主要干扰，干扰类型主要有采伐、放牧、砍柴、采药、偷猎、生态旅游、割竹打笋等，较频繁的干扰因子主要为道路、放牧和采药；从时间纵深来看，研究区域的干扰类型变化不大，但道路和生态旅游等干扰占有的比例逐年增大，而采药、放牧、砍柴等比例逐年下降[2]。第三次大熊猫调查中，发现全国大熊猫栖息地人为干扰包括采伐、放牧、采药、偷猎等10类。人为干扰是当前大熊猫栖息地遭受的主要干扰，其中又以放牧、采药、割竹打笋和偷猎最为突出。

秦岭地区是我国种群数量最大的大熊猫栖息地，同时也是朱鹮、金丝猴、羚牛等多种珍稀动物、植物的栖息地和避难所，是我国生物多样性最富集的区域之一，也是矿产资源、野生动植物资源及林特产、水资源、旅游资源十分丰富的地区。该区域社会经济发展水平相对较低，资源消耗与栖息地保护之间的矛盾十分明显，栖息地保护对社区发展的影响具有典型性和代表意义。本文选取陕西秦岭大熊猫栖息地作为研究区域，调查范围主要为第三次大熊猫调查确定的栖息地范围内及周边的社区，涉及周至、户县、镇安、眉县、太白、城固、洋县、佛坪、宁陕、宁强共10个县，19个乡镇，33个行政村，最终有效问卷420份。

1　社区对自然资源利用的方式和趋势

栖息地社区人口均为农业人口，产业类型以传统种植业和养殖业为主。社区居民生产生活所需的物质资料主要来源于土地和森林资源，具体利用方式见表1。

表1　社区居住主要的资源利用方式

1.1传统种植

研究区域因处中高山区，受热量条件限制，农作物一般一年一熟。旱地大多数不具备灌溉条件，又加之管理粗放，属于广种薄收，靠天吃饭，主要作物是玉米、洋芋和黄豆，单产较低。被调查农户户均主要粮食产量1 658.74 kg，其中稻米290.17 kg，大豆64.97 kg，玉米622.64 kg，薯类767.09 kg，其他杂粮80.44 kg。另外，村民习惯在地边和房前屋后种植一些四季豆、小葱等常用蔬菜，供自己食用。由于近些年天然林保护工程、退耕还林、野生动物保护工程的实施，野生动物数量显著增加，活动范围进一步扩大，破坏庄稼的现象非常严重，洋县长青国家级自然保护区周边的板桥村野生动物破坏庄稼，严重时损失可达60%~70%。野生动物肇事严重，加之自然灾害频发，土地瘠薄，亩产较低，农户普遍认为种地不合算，而不愿种地；加上青壮年劳动力外出务工，村落周边较远的地块已经出现弃耕现象。但弃耕地块的植被恢复需要漫长的过程，农耕对栖息地的影响往往是长期的。

1.2特色种养

经济林产品是栖息地社区农户的重要收入来源，主要以板栗、核桃、厚朴、山茱萸等经济林木等为主要树种，其中山茱萸是农户经济林收入的主要组成部分。栖息地区域依托WWF、GEF项目资助的社区项目，利用有利的生态环境条件，栽培天麻、猪苓等中药材，雪莲果、魔芋等经济作物，饲养土鸡、生态猪、大鲵、细鳞鲑等。但栽培天麻、猪苓等中药材，养殖细鳞鲑等，投入资金大，周期较长，山上看管难度大，目前只有很少的农户参与，还不是村民的主要收入来源。特色种养项目对社区居民生计的改善作用并不明显。

1.3薪柴采集

村民目前使用的燃料主要是薪柴，主要来源于自留山，沿河谷居住的社区居民则往往在河边捡拾干柴，退耕地离家较近的往往以退耕地上所栽果树修剪下来的枝条作为燃料，也有少数农户将香菇废料用作燃料。燃料主要用作取暖、做饭和煮猪食，其中取暖是主要的能源消耗方式。农历8月至次年3月是秦岭南坡每年取暖的时间，长达8个月以上消耗燃料约占全年的60%~70%。农户采集薪柴需在林业部门办理审批手续，各地的采伐指标略有区别，例如宁陕县河心堡村每年每人采伐指标1 t，太白山黄柏塬乡核桃坪村每年每人采伐指标1.5 t，每吨需交纳手续费2元。申请采伐指标的程序是由村组先提申请经林业站审批后办理采伐证，要求采伐5 cm以下的劣树，比较大木材用于做围栏。随着社会经济的发展，栖息地社区可利用能源种类比以前增多，但沼气、太阳能等设施的分布，在沟谷与高山居民点之间存在较大不均衡性。高山居民点的农户家庭经济状况往往较差，加之商品性燃料的运输费用较高，是高山居民点家庭薪柴消耗量巨大的主要原因。

1.4采集自用材

国家天然林保护工程实施后，大熊猫项目区已经全面停止森林采伐，但栖息地社区居民仍然可以在林业部门办理采伐审批手续的前提下采伐一些林木。自用材主要用于砍菌棒、做饭，取暖、做寿木作家具、盖房等几个方面。随着社会经济的发展，建筑材料在逐渐转变，对木材的需求量也趋于降低只有少数不法分子，出于经济利益驱使盗伐盗猎对森林资源进行违法利用。虽然保护区管理机构在资源管理上十分严格，但西汉高速公路等交通路线及临时便道的修建，大大提高了林区的可及度，导致人为活动增多，盗伐盗猎和火灾隐患增加，对保护工作提出了新的要求和挑战。

1.5采集非木质林产品

栖息地野生植物资源丰富，野生药材采集成为当地利用森林资源的重要方式。天然林禁伐以前太白保护区周边社区居民上山采药较少，主要用于自用。洋县等周边县的村民从事商业性采集，以满足市场需求为主，如山林的野生猕猴要、板栗、药材、栓皮等属于村民常年副业生产谋生之道，形成人和动物争食局面，造成很多物种濒危，以至灭绝保护区建立后，采集现象逐年减少。在太白山柴胡山村、长青板桥村等旅游业发展较好的地方，农民也会将采集来的野果野菜卖给当地开办的农家乐。另外，农户在路旁、渠旁、地边及房前屋后，栽植一些四旁树，如核桃、花椒、山茱萸、枸树、竹子等，也为村民提供一部分生活资料，如枸树叶用作喂猪，竹子用于编制背篓、扫帚等用具。

1.6旅游服务

在交通相对较为便利的地方，依托其地理区位和资源优势，发展生态旅游业，如洋县的华阳镇、宁强县的青木川镇等地，依托其优美的自然资源和人文环境，旅游业有了初步发展，但由于资金、交通、受保护区域发展旅游可行性论证等诸多因素的限制，区内旅游资源开发相对于周边的森林公园晚，目前对一些景点正在进行规划和论证，没有形成效益。只有地理位置较为优越的少数农户通过开办农家乐、从事运输、向导、导游等方式利用旅游资源。

2　不同资源利用变化趋势以及对栖息地可能产生的影响

据调研数据统计，约97.14%的社区居民不同程度地利用自然资源。由于社区人口以外出务工、外出求学等方式迁到外地，栖息地人口压力变小。社区居民对于大部分的资源利用量显著减少，留守的居民多以务农为主要生计模式，资源利用形式主要是传统型，而现代型资源利用形式还处于初步阶段、形式也较为单一。社区居民传统的资源利用方式主要包括：传统种养殖、薪柴、非木质林产品采集、木材采伐等。现代型资源利用主要形式有生态旅游、特色种养等。就总体趋势来说，对森林和耕地资源的利用逐渐减少，对生态环境资源的利用在逐渐增加，但目前利用率仍然较低。

通过对秦岭大熊猫栖息地社区不同资源利用形式的比较分析得出（见表2），在所列出的资源利用形式中，社区传统的资源利用占主导地位。说明采药、耕种、砍柴、割竹等传统的资源利用是目前对生物多样性保护造成压力较为普遍，且和农户生计密切相关的方式，这些干扰短期内不会消除，并且还将持续存在。这些人为干扰因素的存在，致使大熊猫走廊带栖息地分布斑块化，生态质量退化，将严重威胁着大熊猫的生息繁衍，也给社区群众的长远利益造成损害。因此，农户对资源的传统利用是不可回避的问题，也是扶持农户转变发展模式，消除或减缓贫困重要目标。

表2　不同形式资源利用比较

3　总结

通过对实地调研和二手资料的分析，描述了秦岭大熊猫分布区社区的资源利用情况。目前，对栖息地保护产生压力较为普遍的资源利用方式是农户对森林资源，特别是薪柴以及非木质森林资源的利用。农户对自然资源主要是简单粗放的传统型利用方式，如土地耕作、经济林种植、林副产品采集等，总体趋势在降低；而不直接消耗资源的现代型利用方式，如特色种养殖以及旅游服务业等所占的比重小，但利用趋势却在增加，一方面说明资源的传统利用与农户传统生计模式息息相关，不可回避且短期内也不能消除，另一方面提示，分散的农户对自然资源的利用强度较低，如果实现商业化、集约化的自然资源直接利用，则会将可能对生态系统造成严重打击，因此社区发展需要政策制度的规范。

参考文献：

[1]张玉波,王梦君,李俊清.生态保护项目对大熊猫栖息地的影响[J].生态学报,2011（1）：154- 163.

[2]王小红.秦岭大熊猫栖息地及其干扰因素评价体系的研究[D].咸阳:西北农林科技大学,2010.

［责任编辑：付佳］

Analysis of Resource Utilization Trend of Nature Community Resources and Impact on Habitat

SONGSha1, ZHAOCong- juan2, LIUQing- bo1

(1.Forestry Survey Planning and Design Institution of Hebei Province, Shijiazhuang Heibei 050051, China;

2.Forest Farmof Shahe City, Xingtai Hebei 054100, China)

Abstract:This paper selects panda habitat in Qinling mountains of Shanxi as study area, use field survey and secondary sources, describe the utilization of resources in panda nature reserve communities, and analyze the possible effect topanda habitat bychangingofdifferent resource utilization trends.

Key Words:nature reserve community; resource utilization; habitat

作者简介：第一宋莎（1985-），女，河北邢台人，博士，工程师，从事森林资源环境经济、林业调查规划设计研究工作。

收稿日期：2015- 07- 08

DOI：10.13691/j.cnki.cn23- 1539/f.2015.04.023

文章编号：1673- 5919（2015）04- 0076- 03

文献标识码：A

中图分类号：F326