湘西州财税收入与经济增长的关系研究

田秉

摘要：以湘西州为切入点，从湘西州税收收入、财政收入现状及其与湖南省内其他城市以及周边城市的对比，分析了湘西州目前的收入负担现状；论述了湘西州财政收入与经济增长的关系，并通过数据之间的计量分析得出了湘西州财政收入的增长与经济增长呈负相关的结论，提出了相关的政策建议。

关键词：湘西州；财政收入；经济增长；税收负担

中图分类号：F127文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）11-0116-05

财政收入是影响经济增长的重要因素，财政收入过少，会影响政府的各项公共政策和经济刺激政策的实施，财政收入过多，又会抑制经济的增长。国外学者对经济增长和财政收入的研究比较多，中国学者对我们国家的财政收入水平也进行了较多的研究。然而，作为经济发展落后的一个少数民族自治州，湘西州的财政收入目前是否过高、湘西州财政收入与经济增长的关系等问题到目前还没有得到回答。本文将通过相关数据分析来进行探讨这两个问题。

一、湘西州税收负担现状

（一）湘西州税收收入现状

湘西州的经济发展比较落后，从总量上来分析，湘西税收收入总量非常低，但是增长速度快，增长速度超过全省的平均水平。这一情况与湘西经济发展水平与经济增长率相吻合。从表1可以看出，湘西税收收入有以下两个特点：

一是纵向来看，税收增长速度快。从表1税收增长率的数据分析，可以发现2003—2012年10年间，湘西州的税收收入增长了5倍多，总体上每4年就能翻一番。2003—2012年，除2008年和2010年之外，税收的增长率都在10%以上，其中有6年的增长率在20%以上，增长最快的2006年和2007年甚至达到30%以上。从这些数据来看，湘西州税收收入的增长率高于GDP增长率，增长速度快。

二是横向来看，税收规模总量小，税收的规模与经济发展水平相对应。从表1可以看出，湘西州的税收总量从2003年的2.57亿元增长到了2012年底的13.56亿元，10年间增长了5倍以上。经济比较发达的吉首市、花垣县，税收收入都达到了2亿元以上，分别达到了3.2亿元和2.2亿元，而最差的古丈县和保靖县2012年的税收收入只有0.77亿元和0.99亿元，不足吉首市的1/4，整体与湘西州各个县市经济发展水平相对应。

（二）湘西州与省内各地区的税负①比较

湘西州2012年的财政收入总额为47.9亿元，在湖南省内排倒数第二位，只比张家界市的30.2亿元稍多。从绝对值上来看，湘西州的税收总额与经济发达地区相差较大，比长沙市少775亿元，比岳阳市少182.75亿元，比株洲市少165.9亿元。财政收入绝对值的差距也说明了湘西州和湖南省发达区域的经济发展之间存在较大差距。这一差距正是由湘西州的GDP总额决定的，湘西州经济发展落后，GDP也是排在倒数第二位，其经济发展水平决定了税收水平。

另外，从财政收入占GDP的比重来看（具体见图1），长沙市为12.86%>株洲市12.15%>湘西州12.04%>郴州市11.99%>岳阳市10.48%>怀化市10.02%>湘潭市9.54%>湘潭市9.47%>张家界市8.91%>娄底市8.84%>永州市8.27%>益阳市7.35%>常德市7.29%。湘西州虽然财政收入的总量小，但是财政收入占GDP的比重却排在第三位，说明湘西地区的税收负担较重。这也与湘西地区的产业结构有关，湘西地区第一产业和第三产业在国民经济中所占的比重较大，工业增加值比重较小，产业结构的不合理导致财政收入占GDP的比重较大。

（三）湘西州与周边地区税收负担比较

这里选择与湘西周边的地级市怀化、张家界、贵州铜仁和湖北恩施的税收负担进行比较分析，这些地区的经济发展水平和湘西地区相差不大。2012年湘西地区的GDP是379.7亿元，比怀化市少603.4亿元，比张家界市多58.7亿元，比恩施市少52.3亿元，比铜仁市少49.3亿元（具体见表3）。

表3 湘西与周边地区的税负比较

资料来源：网上搜集

由表3可知，湘西州的财政收入为47.9亿元，在5个地区中，规模比较小，只比张家界市的30.2亿元多17.7亿元。但是比周边的恩施市、怀化市和铜仁市的财政收入分别少66.1亿元、52.3亿元和15.4亿元。从与周边地区的比较来看，湘西州的财政收入规模比较小，还需要进一步发展经济规模，增加政府财政收入。

从财政收入占GDP的比重来看，湘西是12.04%，比湖北恩施少13.29%，比贵州铜仁少2.08%，但是比省内的怀化高2.02%，比张家界高3.13%。可以看出，虽然湘西财政收入占GDP的占比在湖南省内较高，但是和湖北恩施和贵州铜仁比起来还是比较低的（具体见图2）。整体来说，湘西周边几个地区除了恩施比较高，其他几个地区都处在相当的水平。

二、湘西州财税收入与经济增长

（一）税收收入、财政收入与经济增长

一般情况下，经济较发达的地区，其税负水平也较高，如长沙市在全省经济最发达，其税负水平也最高；湘西自治州和张家界市经济相对不发达，其税负也就较低。湘西地区的地税收入从2000年的2.4亿元增长到了2012年的16.7亿元，除了2002年和2007年的经济危机，每年的增长速度都在10%以上；财政收入从2000年的6亿元增长到了2012年的47.9亿元，除了2000—2002年外的年份外，每年的增长速度都在20%以上；GDP从2000年的69.5亿元增长到了2012年的397.5亿元，每年的增长速度也都接近或者超过10%。从这一数据我们可以看出，从2003年以后，湘西地区的地税收入、财政收入和GDP增长率都保持了较快速度的增长，而税收收入和财政收入与经济增长相一致，也都保持了快速的增长。

（二）税收收入与经济增长

湘西州的税收收入总量很小，从图3可以看出，湘西州的税收收入从2003年的2.4亿元，增长到了2012年的16.7亿元，12年间增长了近7倍，增长的速度十分迅速。通过数据还可以得知，湘西州税收收入主要来源于经济相对发达的吉首市、花垣县等县市，湘西州的各县市税收负担总体上呈现上升趋势，由于经济发展水平、经济结构、征管水平等多方面因素的不同，各地区间的税收负担水平存在一定差距。湘西州的GDP从2000年的69.5亿元，增长到了2012年的397.5亿元，12年间增长了5倍多。总体来说，湘西州税收收入增长和经济增长及经济发展水平成正相关的关系，但是税收收入增长速度超过GDP增长速度。

（三）财政收入与经济增长

图4反映的是2000—2012年湘西州财政收入和GDP的增长趋势。从图4中可以看出，湘西州的财政收入和GDP呈现稳步的上升趋势，说明了湘西州经济总体上是持续增长的。湘西州的财政收入从2000年的6亿元增长到了2012年的47.9亿元，12年间增长了近8倍；湘西州的GDP从2000年的69.5亿元增长到了2012年的397.5亿元，增长了5倍多。这说明湘西州的财政收入增长要比经济增长快。这种增长趋势也说明，湘西州的财政收入与GDP的增长呈现互相促进的关系，即湘西州的GDP增长能够促进财政收入的增长，但是财政收入的增长速度超过GDP的增长速度。

三、湘西州财税收入与经济增长率的计量研究

（一）数据描述

endprint

本文采用多元线性回归分析方法，对湘西州的税收收入增长速度、财政收入增长速度与经济增长速度的关系进行实证分析。考虑到数据的可获得性与其经济意义，在本文中，选择了湘西州从2000—2012年的相关数据作为研究对象。本文所用到的2000—2012年湘西州的财政收入、税收收入、GDP 数据来源于湘西州2000—2012年统计年鉴。

（二）计量模型

本文计量分析模型采用的是线性回归模型，该模型的优点是不需考虑变量内、外生及因果关系的问题，也不需有先验的经济理论基础，而是将各变量直接视为外生变量，以该变量及其他变量滞后项为解释变量，对数据的长度要求也不是很高。湘西州进行统计的时间比较晚，加上时间有限，数据跨度只有13年时间，非常有限，所以选定用线性回归模型和Grange因果关系检验放了来进行实证。本文构建如下线性回归模型：

gdp=α0+α1tb+α2tz+ε （1）

其中，αi（i=0，1，2）为系数，系数表明财税增长率对gdp增长率的影响程度，ε为常数，tb为税收增长率，tz为财政增长率。

（三）计量分析

1.平稳性检验

当分析的时间序列数据具有不平稳性质时，如果直接用线性回归分析，得到的统计检验结果是没有意义的。因此，本文首先对各个变量数据进行ADF单位根检验，采用EVIEWS 6.0软件进行实证分析，结果如表5。

从表5的分析结果可见，对于两个主要变量经济增长与税收负担的关系，在0阶检验结果下，经济增长的P值为-1.59，税收增长的P值为-1.87，都大于在5%水平下的临界值，表明这两组原始数据都是非平稳的。继续对这两组数据进行1阶充分检验发现，经济增长的P值为-8.81，税收增长的P值为-7.03，都小于1阶5%水平下的临界值，表明在1阶时两组数据都是稳定的，所以，继续对这两组数据进行格兰杰因果关系检验。

2.格兰杰因果关系检验

为了反映税收增长率和财政增长率对经济增长率之间的关系，本文对这两组数据进行格兰杰因果关系检验，格兰杰因果检验能够反映经济增长和税收增长、财政收入增长之间的引导关系，即湘西州地区税收收入增长和财政收入是否能够引起经济增长，还是二者之间是互相促进的关系。

税收增长和经济增长的格兰杰检验。由于用ADF平稳性检验发现0阶差分是非平稳性的，因此用EVIEWS6.0对两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表6中可以看出税收增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验，滞后期为1、2、3、4、5阶，由于1—5阶P值都接近0，所以拒绝原假设，但是在5阶条件下，P值分别为0.5719和0.7837，都远大于0.1的临界值，所以统计结果接受原检验。以上结果表明，湘西州税收增长会阻碍经济的增长。

财政增长和税收增长的格兰杰检验。用EVIEWS6.0对财政增长率和经济增长率两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表7中可以看出，财政增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验的结果，滞后期为1、2、3、4阶，由于1—3阶P值都接近0，拒绝原假设，在4阶条件下，P值分别为0.279 15和0.384 52，大于0.1，接受原检验。以上结果表明，湘西州财政收入增长也会阻碍经济增长，即湘西州财政收入增长快会导致经济增长变缓。

3.线性回归结果

考虑到本文所选取的变量中可能存在的多重共线性，本文采取逐步增加变量的方法对模型进行逐步回归。本文选用的统计软件为eviews6.0。湘西州税收收入对经济增长的作用回归结果：（1）在引入控制变量后，税收增长率的系数为-0.754，表明税收收入增长率增长1个单位，GDP的增长率会下降0.754个单位，税收增长率对经济增长率的影响呈负相关的关系；（2）财政收入增长率的系数为-0.298，表明财政收入增长率增加1个单位，gdp增长率会下降0.298个单位，财政收入增长率与GDP增长率也呈负相关关系。系数都在5%的显著性水平下显著，表明分析结果能够很好地解释湘西州税收负担和经济增长之间的关系。

由以上分析可知，湘西州经济的增长对税收的增长起负相关的作用，即湘西州经济的增长会促进税收的增长。

四、湘西州财政收入与经济增长协调发展的对策建议

（一）保持经济平稳较快增长，提升经济总量

一是大力发展经济，提升湘西州经济总量。从经济长期发展的角度看，经济是财政收入之本。经济发展带来潜在税源的增长，财政收入才能随之增长。因此，依靠经济的发展、效益的提高，着眼于国民经济这块“蛋糕”做大，才是振兴财税的必经之路。因此，要转变经济增长方式，注重依靠科技进步和提高劳动者素质，加快推进经济战略调整，降低经济增长的能耗、物耗水平，提高技术含量和经济增长的质量，努力实现经济平稳较快增长，做大经济总量，优化经济结构。

（二）优化产业结构，培育财政收入主体

税收的增长与产业结构息息相关，目前湘西州的产业结构还很不合理，要加快产业结构调整。一是降低第一产业的比重，提升农业质量，建立和培育完整的产业链，鼓励农业企业进行技术改造，提高农民收入。二是加速工业化进程，提高工业经济效益。加快改造提高传统产业步伐，培育发展高新技术产业，优化工业布局。要依托白酒、有色金属、生物医药等制造业优势，培育一批具备较强竞争力的大型企业集团，巩固传统税源。三是加快发展现代服务业，提升服务业发展水平。旅游产业是湘西州地方财力的重要基础，2012年湘西第三产业占GDP比重达72.3%。因此，充分发挥湘西州的资源优势和区位优势，继续大力发展旅游业，是加快增长税收的重要手段。

（三）推进和完善相关税收制度

湘西是一个经济落后的地区，但有西部大开发的优惠政策扶持，首先对个人所得税的征收应该更有针对性和灵活性，吸引更多更优秀的人才来湘西州工作创业，更好地推进湘西州经济发展和企业的转型。其次可以针对不同的纳税人，考虑其婚姻状况、赡养系数、年龄等因素确定不同的税收标准。再次是加强税收管理，提供征管效率。税务部门加强管理，建立税源监控机制，提高征管水平，健全高效制约机制，堵塞征管工作漏洞，改革现行流转税制度，逐步扩大增值税的征税范围，降低一般流转税的比重，逐步提高特种流转税的比例。

参考文献：

[1]朱纪华.中国宏观税收负担水平分析及其优化对策选择[D].北京：北京交通大学，2007.

[2]赵元笃.宏观税负对经济增长的影响研究[J].金融财税，2011，（2）：52-54.

[3]刘海庆，徐颖科.中国税收负担与经济增长的实证研究——基于全国30个省级单位的PanelVAR模型[J].兰州学刊，2011，（2）：

48-54.

[4]邸欣然.如何正确认识中国的税收负担问题[J].经济研究导刊，2012，（18）：22-23.

[5]吴卫红，姜松，李畅.经济增长、税收收入与宏观税负——基于中国宏观经济数据的实证研究[J].上海金融学院学报，2012，（2）：

82-96.

[6]Branson，J.H;Lovell，C.A.K A Growth Maxir zing Tax Burden and Tax Mix for New ZealandWorking Paper，30，1997，Gareth D.

[7]Johansson A;tteady C;Arnold J Taxation and E- conomic Growth，2008.

[8]Kneller;Bleaney;Gemmell Fiscal policy and growth：evidence from OECD Countries，1999，（2）.

Study on the relationship between the Xiangxi state tax revenue and the economic growth

TIAN Bing

（Business college，Jishou University，Jishou 416000，China）

Abstract:Taking Xiangxi as the breakthrough point，from the Xiangxi state tax revenue，fiscal income status and other city Hunan province and the surrounding city of contrast，analysis the revenue burden in the Xiangxi current；discusses the relationship between economic growth and fiscal revenue in Xiangxi，and through quantitative analysis between the data obtained in Xiangxi Prefecture the growth of fiscal revenue and economic growth is negative related conclusions，puts forward relevant policy suggestions.

Keyword: Xiangxi Zhou；financial revenue；economic growth；tax burden

[责任编辑 仲琪]

endprint

本文采用多元线性回归分析方法，对湘西州的税收收入增长速度、财政收入增长速度与经济增长速度的关系进行实证分析。考虑到数据的可获得性与其经济意义，在本文中，选择了湘西州从2000—2012年的相关数据作为研究对象。本文所用到的2000—2012年湘西州的财政收入、税收收入、GDP 数据来源于湘西州2000—2012年统计年鉴。

（二）计量模型

本文计量分析模型采用的是线性回归模型，该模型的优点是不需考虑变量内、外生及因果关系的问题，也不需有先验的经济理论基础，而是将各变量直接视为外生变量，以该变量及其他变量滞后项为解释变量，对数据的长度要求也不是很高。湘西州进行统计的时间比较晚，加上时间有限，数据跨度只有13年时间，非常有限，所以选定用线性回归模型和Grange因果关系检验放了来进行实证。本文构建如下线性回归模型：

gdp=α0+α1tb+α2tz+ε （1）

其中，αi（i=0，1，2）为系数，系数表明财税增长率对gdp增长率的影响程度，ε为常数，tb为税收增长率，tz为财政增长率。

（三）计量分析

1.平稳性检验

当分析的时间序列数据具有不平稳性质时，如果直接用线性回归分析，得到的统计检验结果是没有意义的。因此，本文首先对各个变量数据进行ADF单位根检验，采用EVIEWS 6.0软件进行实证分析，结果如表5。

从表5的分析结果可见，对于两个主要变量经济增长与税收负担的关系，在0阶检验结果下，经济增长的P值为-1.59，税收增长的P值为-1.87，都大于在5%水平下的临界值，表明这两组原始数据都是非平稳的。继续对这两组数据进行1阶充分检验发现，经济增长的P值为-8.81，税收增长的P值为-7.03，都小于1阶5%水平下的临界值，表明在1阶时两组数据都是稳定的，所以，继续对这两组数据进行格兰杰因果关系检验。

2.格兰杰因果关系检验

为了反映税收增长率和财政增长率对经济增长率之间的关系，本文对这两组数据进行格兰杰因果关系检验，格兰杰因果检验能够反映经济增长和税收增长、财政收入增长之间的引导关系，即湘西州地区税收收入增长和财政收入是否能够引起经济增长，还是二者之间是互相促进的关系。

税收增长和经济增长的格兰杰检验。由于用ADF平稳性检验发现0阶差分是非平稳性的，因此用EVIEWS6.0对两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表6中可以看出税收增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验，滞后期为1、2、3、4、5阶，由于1—5阶P值都接近0，所以拒绝原假设，但是在5阶条件下，P值分别为0.5719和0.7837，都远大于0.1的临界值，所以统计结果接受原检验。以上结果表明，湘西州税收增长会阻碍经济的增长。

财政增长和税收增长的格兰杰检验。用EVIEWS6.0对财政增长率和经济增长率两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表7中可以看出，财政增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验的结果，滞后期为1、2、3、4阶，由于1—3阶P值都接近0，拒绝原假设，在4阶条件下，P值分别为0.279 15和0.384 52，大于0.1，接受原检验。以上结果表明，湘西州财政收入增长也会阻碍经济增长，即湘西州财政收入增长快会导致经济增长变缓。

3.线性回归结果

考虑到本文所选取的变量中可能存在的多重共线性，本文采取逐步增加变量的方法对模型进行逐步回归。本文选用的统计软件为eviews6.0。湘西州税收收入对经济增长的作用回归结果：（1）在引入控制变量后，税收增长率的系数为-0.754，表明税收收入增长率增长1个单位，GDP的增长率会下降0.754个单位，税收增长率对经济增长率的影响呈负相关的关系；（2）财政收入增长率的系数为-0.298，表明财政收入增长率增加1个单位，gdp增长率会下降0.298个单位，财政收入增长率与GDP增长率也呈负相关关系。系数都在5%的显著性水平下显著，表明分析结果能够很好地解释湘西州税收负担和经济增长之间的关系。

由以上分析可知，湘西州经济的增长对税收的增长起负相关的作用，即湘西州经济的增长会促进税收的增长。

四、湘西州财政收入与经济增长协调发展的对策建议

（一）保持经济平稳较快增长，提升经济总量

一是大力发展经济，提升湘西州经济总量。从经济长期发展的角度看，经济是财政收入之本。经济发展带来潜在税源的增长，财政收入才能随之增长。因此，依靠经济的发展、效益的提高，着眼于国民经济这块“蛋糕”做大，才是振兴财税的必经之路。因此，要转变经济增长方式，注重依靠科技进步和提高劳动者素质，加快推进经济战略调整，降低经济增长的能耗、物耗水平，提高技术含量和经济增长的质量，努力实现经济平稳较快增长，做大经济总量，优化经济结构。

（二）优化产业结构，培育财政收入主体

税收的增长与产业结构息息相关，目前湘西州的产业结构还很不合理，要加快产业结构调整。一是降低第一产业的比重，提升农业质量，建立和培育完整的产业链，鼓励农业企业进行技术改造，提高农民收入。二是加速工业化进程，提高工业经济效益。加快改造提高传统产业步伐，培育发展高新技术产业，优化工业布局。要依托白酒、有色金属、生物医药等制造业优势，培育一批具备较强竞争力的大型企业集团，巩固传统税源。三是加快发展现代服务业，提升服务业发展水平。旅游产业是湘西州地方财力的重要基础，2012年湘西第三产业占GDP比重达72.3%。因此，充分发挥湘西州的资源优势和区位优势，继续大力发展旅游业，是加快增长税收的重要手段。

（三）推进和完善相关税收制度

湘西是一个经济落后的地区，但有西部大开发的优惠政策扶持，首先对个人所得税的征收应该更有针对性和灵活性，吸引更多更优秀的人才来湘西州工作创业，更好地推进湘西州经济发展和企业的转型。其次可以针对不同的纳税人，考虑其婚姻状况、赡养系数、年龄等因素确定不同的税收标准。再次是加强税收管理，提供征管效率。税务部门加强管理，建立税源监控机制，提高征管水平，健全高效制约机制，堵塞征管工作漏洞，改革现行流转税制度，逐步扩大增值税的征税范围，降低一般流转税的比重，逐步提高特种流转税的比例。

参考文献：

[1]朱纪华.中国宏观税收负担水平分析及其优化对策选择[D].北京：北京交通大学，2007.

[2]赵元笃.宏观税负对经济增长的影响研究[J].金融财税，2011，（2）：52-54.

[3]刘海庆，徐颖科.中国税收负担与经济增长的实证研究——基于全国30个省级单位的PanelVAR模型[J].兰州学刊，2011，（2）：

48-54.

[4]邸欣然.如何正确认识中国的税收负担问题[J].经济研究导刊，2012，（18）：22-23.

[5]吴卫红，姜松，李畅.经济增长、税收收入与宏观税负——基于中国宏观经济数据的实证研究[J].上海金融学院学报，2012，（2）：

82-96.

[6]Branson，J.H;Lovell，C.A.K A Growth Maxir zing Tax Burden and Tax Mix for New ZealandWorking Paper，30，1997，Gareth D.

[7]Johansson A;tteady C;Arnold J Taxation and E- conomic Growth，2008.

[8]Kneller;Bleaney;Gemmell Fiscal policy and growth：evidence from OECD Countries，1999，（2）.

Study on the relationship between the Xiangxi state tax revenue and the economic growth

TIAN Bing

（Business college，Jishou University，Jishou 416000，China）

Abstract:Taking Xiangxi as the breakthrough point，from the Xiangxi state tax revenue，fiscal income status and other city Hunan province and the surrounding city of contrast，analysis the revenue burden in the Xiangxi current；discusses the relationship between economic growth and fiscal revenue in Xiangxi，and through quantitative analysis between the data obtained in Xiangxi Prefecture the growth of fiscal revenue and economic growth is negative related conclusions，puts forward relevant policy suggestions.

Keyword: Xiangxi Zhou；financial revenue；economic growth；tax burden

[责任编辑 仲琪]

endprint

本文采用多元线性回归分析方法，对湘西州的税收收入增长速度、财政收入增长速度与经济增长速度的关系进行实证分析。考虑到数据的可获得性与其经济意义，在本文中，选择了湘西州从2000—2012年的相关数据作为研究对象。本文所用到的2000—2012年湘西州的财政收入、税收收入、GDP 数据来源于湘西州2000—2012年统计年鉴。

（二）计量模型

本文计量分析模型采用的是线性回归模型，该模型的优点是不需考虑变量内、外生及因果关系的问题，也不需有先验的经济理论基础，而是将各变量直接视为外生变量，以该变量及其他变量滞后项为解释变量，对数据的长度要求也不是很高。湘西州进行统计的时间比较晚，加上时间有限，数据跨度只有13年时间，非常有限，所以选定用线性回归模型和Grange因果关系检验放了来进行实证。本文构建如下线性回归模型：

gdp=α0+α1tb+α2tz+ε （1）

其中，αi（i=0，1，2）为系数，系数表明财税增长率对gdp增长率的影响程度，ε为常数，tb为税收增长率，tz为财政增长率。

（三）计量分析

1.平稳性检验

当分析的时间序列数据具有不平稳性质时，如果直接用线性回归分析，得到的统计检验结果是没有意义的。因此，本文首先对各个变量数据进行ADF单位根检验，采用EVIEWS 6.0软件进行实证分析，结果如表5。

从表5的分析结果可见，对于两个主要变量经济增长与税收负担的关系，在0阶检验结果下，经济增长的P值为-1.59，税收增长的P值为-1.87，都大于在5%水平下的临界值，表明这两组原始数据都是非平稳的。继续对这两组数据进行1阶充分检验发现，经济增长的P值为-8.81，税收增长的P值为-7.03，都小于1阶5%水平下的临界值，表明在1阶时两组数据都是稳定的，所以，继续对这两组数据进行格兰杰因果关系检验。

2.格兰杰因果关系检验

为了反映税收增长率和财政增长率对经济增长率之间的关系，本文对这两组数据进行格兰杰因果关系检验，格兰杰因果检验能够反映经济增长和税收增长、财政收入增长之间的引导关系，即湘西州地区税收收入增长和财政收入是否能够引起经济增长，还是二者之间是互相促进的关系。

税收增长和经济增长的格兰杰检验。由于用ADF平稳性检验发现0阶差分是非平稳性的，因此用EVIEWS6.0对两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表6中可以看出税收增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验，滞后期为1、2、3、4、5阶，由于1—5阶P值都接近0，所以拒绝原假设，但是在5阶条件下，P值分别为0.5719和0.7837，都远大于0.1的临界值，所以统计结果接受原检验。以上结果表明，湘西州税收增长会阻碍经济的增长。

财政增长和税收增长的格兰杰检验。用EVIEWS6.0对财政增长率和经济增长率两组数据分别进行一阶差分后得到两组平稳数据。从表7中可以看出，财政增长和经济增长两组差分后的数据进行格兰杰因果关系检验的结果，滞后期为1、2、3、4阶，由于1—3阶P值都接近0，拒绝原假设，在4阶条件下，P值分别为0.279 15和0.384 52，大于0.1，接受原检验。以上结果表明，湘西州财政收入增长也会阻碍经济增长，即湘西州财政收入增长快会导致经济增长变缓。

3.线性回归结果

考虑到本文所选取的变量中可能存在的多重共线性，本文采取逐步增加变量的方法对模型进行逐步回归。本文选用的统计软件为eviews6.0。湘西州税收收入对经济增长的作用回归结果：（1）在引入控制变量后，税收增长率的系数为-0.754，表明税收收入增长率增长1个单位，GDP的增长率会下降0.754个单位，税收增长率对经济增长率的影响呈负相关的关系；（2）财政收入增长率的系数为-0.298，表明财政收入增长率增加1个单位，gdp增长率会下降0.298个单位，财政收入增长率与GDP增长率也呈负相关关系。系数都在5%的显著性水平下显著，表明分析结果能够很好地解释湘西州税收负担和经济增长之间的关系。

由以上分析可知，湘西州经济的增长对税收的增长起负相关的作用，即湘西州经济的增长会促进税收的增长。

四、湘西州财政收入与经济增长协调发展的对策建议

（一）保持经济平稳较快增长，提升经济总量

一是大力发展经济，提升湘西州经济总量。从经济长期发展的角度看，经济是财政收入之本。经济发展带来潜在税源的增长，财政收入才能随之增长。因此，依靠经济的发展、效益的提高，着眼于国民经济这块“蛋糕”做大，才是振兴财税的必经之路。因此，要转变经济增长方式，注重依靠科技进步和提高劳动者素质，加快推进经济战略调整，降低经济增长的能耗、物耗水平，提高技术含量和经济增长的质量，努力实现经济平稳较快增长，做大经济总量，优化经济结构。

（二）优化产业结构，培育财政收入主体

税收的增长与产业结构息息相关，目前湘西州的产业结构还很不合理，要加快产业结构调整。一是降低第一产业的比重，提升农业质量，建立和培育完整的产业链，鼓励农业企业进行技术改造，提高农民收入。二是加速工业化进程，提高工业经济效益。加快改造提高传统产业步伐，培育发展高新技术产业，优化工业布局。要依托白酒、有色金属、生物医药等制造业优势，培育一批具备较强竞争力的大型企业集团，巩固传统税源。三是加快发展现代服务业，提升服务业发展水平。旅游产业是湘西州地方财力的重要基础，2012年湘西第三产业占GDP比重达72.3%。因此，充分发挥湘西州的资源优势和区位优势，继续大力发展旅游业，是加快增长税收的重要手段。

（三）推进和完善相关税收制度

湘西是一个经济落后的地区，但有西部大开发的优惠政策扶持，首先对个人所得税的征收应该更有针对性和灵活性，吸引更多更优秀的人才来湘西州工作创业，更好地推进湘西州经济发展和企业的转型。其次可以针对不同的纳税人，考虑其婚姻状况、赡养系数、年龄等因素确定不同的税收标准。再次是加强税收管理，提供征管效率。税务部门加强管理，建立税源监控机制，提高征管水平，健全高效制约机制，堵塞征管工作漏洞，改革现行流转税制度，逐步扩大增值税的征税范围，降低一般流转税的比重，逐步提高特种流转税的比例。

参考文献：

[1]朱纪华.中国宏观税收负担水平分析及其优化对策选择[D].北京：北京交通大学，2007.

[2]赵元笃.宏观税负对经济增长的影响研究[J].金融财税，2011，（2）：52-54.

[3]刘海庆，徐颖科.中国税收负担与经济增长的实证研究——基于全国30个省级单位的PanelVAR模型[J].兰州学刊，2011，（2）：

48-54.

[4]邸欣然.如何正确认识中国的税收负担问题[J].经济研究导刊，2012，（18）：22-23.

[5]吴卫红，姜松，李畅.经济增长、税收收入与宏观税负——基于中国宏观经济数据的实证研究[J].上海金融学院学报，2012，（2）：

82-96.

[6]Branson，J.H;Lovell，C.A.K A Growth Maxir zing Tax Burden and Tax Mix for New ZealandWorking Paper，30，1997，Gareth D.

[7]Johansson A;tteady C;Arnold J Taxation and E- conomic Growth，2008.

[8]Kneller;Bleaney;Gemmell Fiscal policy and growth：evidence from OECD Countries，1999，（2）.

Study on the relationship between the Xiangxi state tax revenue and the economic growth

TIAN Bing

（Business college，Jishou University，Jishou 416000，China）

Abstract:Taking Xiangxi as the breakthrough point，from the Xiangxi state tax revenue，fiscal income status and other city Hunan province and the surrounding city of contrast，analysis the revenue burden in the Xiangxi current；discusses the relationship between economic growth and fiscal revenue in Xiangxi，and through quantitative analysis between the data obtained in Xiangxi Prefecture the growth of fiscal revenue and economic growth is negative related conclusions，puts forward relevant policy suggestions.

Keyword: Xiangxi Zhou；financial revenue；economic growth；tax burden

[责任编辑 仲琪]

endprint