“魔”的升级是对“道”的考验

文_林永芳

“魔”的升级是对“道”的考验

文_林永芳

微软操作系统都升级到win8了， 你 以 为“权”“利”交易（“权钱交易”显然已无法概括腐败内涵，只好换用这个词）还会停留在双方面对面“一手收钱、一手办事”的古老阶段吗？

早就有媒体总结过“赤裸裸的原始腐败”究竟是披着哪些“面纱”来转型升级为“羞答答的隐性腐败”——有的是“期权交易”，在位时以公权帮人家谋私利，却约定退休后才“知恩图报”兑现好处；有的是“干股分红”，不掏钱却成了“股东”，收到的贿赂披上了“投资回报”的“合法”外衣；有的是“假赌牟利”，设个牌局，故意“输”给掌权人；还有帮助贿赂、性贿赂、信息贿赂、业绩贿赂、感情贿赂、替代行为贿赂、期权贿赂等。甚至，北京西城检察院去年还发现，近两年所办案件很大一部分出现了“行受贿代理人”——公职人员不直接收受好处，而是通过自己信任的“亲朋好友”“专家学者”和“退休干部”等非公职人员充当“专业经纪人”代自己间接收受。可万变不离其宗，这些人无非是想方设法给利益输送行为披上合法外衣罢了。至于公款吃喝改到私宅、公车私用遮挡号牌之类“变身”游戏，更是广为人知。

不过，“媒体君”“首页君”们也无须惊诧。有“权力通吃”的制度土壤，就必然有“‘权’ ‘利’交易”的寄生毒瘤；而“贪”与“反贪”道高一尺魔高一丈的拉锯过程，必然会催生“利益输送”模式的升级换代。试想，各级掌权者哪个不是百炼成精，眼看着“打虎拍蝇”激战正酣，吏治腐败千夫所指，你以为人家会傻到逆势而为，授人以柄，置自己于炉火之上吗？腐败“隐身衣”应运而生、“与时俱进”，其实是“你好我好”的“双赢”啊——“受惠者”有了安全可靠的“感恩”方式，心意得以表达，“感情”得以巩固；而掌权者则有了闷声“发大财”的安全罩。至于这种“双赢”格局中唯一“被损害与被剥夺”的那群人——老百姓，利剑不在握，即使怨愤气怒恨，除了举报又能奈其何？

“隐性腐败”这一概念，不过是对某种灰色现实的理论“升华”而已。它的出现警醒我们：防腐反贪亟须推出“升级版”了。既然“魔”已“升级”到隐蔽级别的新版本，请问，“道”（惩防体系）打好起码的“系统补丁”、装好新版的“杀毒软件”了吗？有没有进一步简政放权，加快行政审批体系改革，尽量避免行政权力直接干预市场资源配置？有没有推进人事任免、项目资金安排等决策过程的公开透明和民主化，尽量避免重要职务、亿万资金一人说了算，“想给你就给你，想给他就给他”？有没有还权于民，加强公众监督，让弹劾、问责、罢免等等词汇不再遥远而是常态化，让民众对滥权渎职等行为有真正的话语权？

这方面，同属华人世界的中国香港，就有许多值得我们学习的地方——还记得11年前，“跳水皇后”伏明霞的先生、时任港府财政司司长梁锦松是怎样因一个“无心之失”而被步步紧逼、直到辞职的吗？梁锦松不但在银行界成就斐然，而且从政后好评如潮：他本来是著名的摩根大通银行的亚太区主席，改做财政司司长没铁饭碗、只是3年合约制的“合同工”，而且年薪只相当于原来的 10%，他仍表示没关系，钱够用就行。就是这样一位才德兼备、声誉卓著的人，因为2003年1月在宣布加税之前给老婆买了辆车而被指涉嫌以权谋私、意图避税，导致良好形象遭受重创，陷入公众和立法会议员的围攻。他又解释又道歉又把所“省”税收的两倍捐给慈善机构，还是被举报到廉署，最终不得不辞职。

试看这一事件的整个过程，媒体敢揭敢碰，公众不依不饶，廉署跟进调查，掌权者哪怕只有一丝丝“莫须有”的以权谋私之嫌，就立即陷入“人民战争”的汪洋大海。倘若我们大陆内部的权力运行体系也能如此升级，将一切置于阳光下“曝晒”，还愁不能揭开“地下交易”的“隐身衣”吗？