国内外移动图书馆研究的计量分析

2014-12-11阚德涛

江苏科技信息 2014年23期

周婷，阚德涛

（南京邮电大学图书馆，江苏南京 210023）

0 引言

以智能手机、PSP、IPAD 等移动终端为工具，利用移动技术访问图书馆资源的服务方式即移动图书馆迅速升温并得到快速发展［1］。移动图书馆是数字图书馆信息服务在移动网络环境下的延伸，成为数字图书馆一个新的发展方向。移动图书馆的应用可以追溯到1999 年，芬兰赫尔辛基技术大学图书馆应用了LIBLETTM 系统，该系统既能提供短信服务，又能兼顾无线应用协议（WAP）及其他接入技术［2］。此后，日本、韩国、美国等陆续推出了移动图书馆计划。在国内，移动图书馆建设在2000 年以后逐渐兴起，到目前为止已经有300 多家图书馆提供移动图书馆服务。

移动图书馆实践的迅速发展，使移动图书馆研究成为图书情报学界研究热点之一，涌现了大量移动图书馆研究的文献。国内外学者从基础理论、服务模式、用户行为、技术平台等角度对移动图书馆进行了研究，却少有对国内外移动图书馆研究进行的计量比较分析文献。基于此，本文借助文献计量方法从发文年代、作者分布、期刊分布、被引情况、基金资助情况、关键词等角度对国内外移动图书馆文献进行比较分析，探究该领域的现状和研究热点，以期为移动图书馆领域今后的研究提供参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

本文选择国外的“ISI Web of Science”数据库和国内CNKI（中国学术期刊网络出版总库）数据库为数据源，统计时间范围为2000-2013 年。在“ISI Web of Science ”数据库中，以“Mlibrary”或者“mobile library”或者“handheld library”为检索词，对“主题词”字段进行检索，剔除非学术类文献及合并去重后共得有效文献46 篇。在CNKI 数据库中，以“移动图书馆”或者“手机图书馆”或者“掌上图书馆”为检索词对“主题词”字段进行检索，文献来源限定为“核心期刊”和“CSSCI”，剔除非学术类文献及合并去重后共得有效文献245 篇。数据库检索日期为2014 年6 月26 日。

1.2 分析方法

本文主要使用EXCEL，SQL 查询分析器等工具，采用文献计量学方法，对检索结果从文献年代分布、作者分布、期刊分布、文献被引、基金分布、关键词等方面进行统计分析，以期明确该领域研究现状和趋势。

2 国内外移动图书馆研究的计量比较分析

2.1 文献增长情况比较分析

图1 国内外移动图书馆研究文献增长规律图

国内外移动图书馆文献数量变化统计如图1 所示。图1直观展示了自2000 年以来国内外移动图书馆研究的文献发表情况的变化。从图1 可以看出，国内外移动图书馆研究存在以下特征：（1）国外移动图书馆研究起步较早。1995 年，Bhargava B 等就将无线接入技术应用于数字图书馆而实现移动访问数字化馆藏资源［3］。国内在2004 年才出现移动图书馆方面的介绍和研究文献［4］，比国外晚了近10 年。（2）国内移动图书馆研究文献增长幅度快于国外。国外移动图书馆研究呈现平稳上升的趋势，而国内移动图书馆研究自2009 年呈现急速上升的趋势，表明国内移动图书馆研究虽然起步较晚，但随着移动图书馆实践的快速普及，对移动图书馆的研究迅速升温，并将继续保持快速增长的趋势。（3）根据普赖斯［5］提出的科技文献增长四阶段理论：学科诞生阶段、学科大发展阶段、学科日趋成熟阶段和学科日趋减少阶段，国内外移动图书馆研究目前都处于学科大发展阶段。

2.2 作者比较分析

2.2.1 核心作者比较分析

发文量在一定程度上反映作者的科研情况，本文采用“作者均一统计法”对作者发文量进行统计。根据普赖斯定律，发表论文量为m 篇以上的作者为该领域的核心作者，其中m=0.749（为最高产作者的论文数）。外文文献中最高产作者发表论文2 篇，由此计算得出外文文献核心作者所发表的论文数应为1.06 篇以上，即发文量在1 篇以上的核心作者数量有2人（见表1）。中文文献中最高产作者发表论文5 篇，由此计算得出中文文献核心作者所发表的论文数应为1.67 篇以上，即发表文献在2 篇以上（含2 篇）的核心作者数量有61 人，其中发文量为3 篇及以上的作者有19 人（见表2）。

表1 外文文献中发文量为2 篇及以上的作者分布表

表2 中文文献中发文量为3 篇及以上的作者分布表

由表1 和表2 可以看出，国内作者在发文量及核心作者数量上都多于国外，验证了国内移动图书馆研究虽然起步晚，但发展增速快于国外的文献增长情况。

2.2.2 作者合作情况比较分析

论文作者合作度是指每篇论文的平均作者数，这一概念可以反映一个领域内论文的合作写作程度，进而可以反映出一个学科领域研究的深入情况。本文检索到的46 篇外文文献中共有作者99 位，合作度为2.15；245 篇中文文献中共有作者342位，合作度为1.40。此外，外文文献中有20 篇文献为独著，独著率为43.5%；中文文献中有124 篇文献为独著，独著率为50.6%。由合作度和独著率来看，虽然国外作者的合作程度略高于国内作者，但国内外的研究人员都还比较分散，尚未形成本研究领域的核心合作网络，跨行业交流和研究不多。

2.3 来源期刊比较分析

对检索结果按照期刊名称进行统计分析，有关移动图书馆研究的46 篇外文文献分布在36 种期刊中（见表3），期刊平均载文量为1.27 篇；245 篇中文文献分布在31 种中文期刊中（见表4），期刊平均载文量为7.90 篇。可以看出，国外对于移动图书馆研究的期刊分布比较分散，而国内对该领域研究的期刊分布集中化程度高于国外。

表3 国外移动图书馆研究文献的期刊分布

为了分析移动图书馆研究领域的核心期刊，本文引入布拉德福定律。布拉德福定律认为如果将科技期刊按其刊载某学科专业论文的数量多少，以递减顺序排列，那么可以把期刊分为专门面对这个学科的核心区、相关区和非相关区。各个区的文章数量相等，此时核心区、相关区、非相关区期刊数量成1∶n∶n2的关系。布拉德福定律揭示了文献集中与分散的规律［6］。根据布拉德福定律，对国内外移动图书馆研究领域的期刊进行分区，结果如表5 和表6 所示。

表5 国外移动图书馆领域的期刊布拉德福分区表

表6 国内移动图书馆领域的期刊布拉德福分区表

由表5 和表6 可见，根据分区分析，国外移动图书馆领域的核心期刊有4 种，分别为《LIBRARY HI TECH》《INTERNATIONAL JOURNAL OF ENGINEERI G EDUCATION》《ELECTRONIC LIBRARY》和《ONLINE》，占全部期刊的11.12%。而国内移动图书馆领域的核心期刊有2 种，分别为《图书情报工作》《图书馆学研究》，占全部期刊的8.57%，集中态势比国外明显。

2.4 被引情况比较分析

科技人员发表论文的被引次数或频率是文献计量学评价科技文献的一种重要指标。论文的被引次数越多，其在一定程度上反映了论文的质量和价值［7］。本文检索结果中的46 篇外文文献，被引频次总计140 次，篇均被引频次为3.04 次，而245篇中文文献被引频次总计2729 次，篇均被引频次为11.14 次。由此可以看出，国内的篇均被引频次远高于国外，说明国内对移动图书馆的研究拥有较高的热度，文献的数量和质量提升快，文献得到了较为广泛的应用。

对被引频次较高的文献进行分析，可以发现，外文文献被引频次最多的是Chu HC 等［8］在2008 年发表的《A knowledge engineering approach to developing e-libraries for mobile learning》一文，被引频次为36 次。而中文文献被引频次最多的是茆意宏、吴政等［9］在2008 年发表的《手机图书馆的兴起与发展》一文，被引频次为143 次，其次是黄群庆［4］在2004 年发表的《崭露头角的移动图书馆服务》一文，被引频次为118 次。从文献内容来看，被引频次高的外文文献主要是对移动访问技术及实现方法的探索，而中文文献主要是对移动图书馆理论的分析。

2.5 基金来源比较分析

对文献资助来源进行分析，一方面能发现国家或者地方政府等部门对该研究领域的重视度，另一方面获得资助基金的等级也往往决定着一项研究领域的研究水平和最新发展趋势及动向，所以，是否获得科研基金的资助被作为评估论文质量和水平的重要指标之一［10］。国外关于移动图书馆研究的46 篇文献中有2 篇获得基金支持，一篇得到瑞士政府基金支持，一篇得到美国HP，GOOGLE 等企业基金的支持，基金支持率为4.3%。国内关于移动图书馆研究的245 篇文献中有74 篇文献获得基金支持，基金支持率为30.20%，涉及79 个基金项目，基金分布情况如表7 所示。

表7 基金分布情况

由国内外移动图书馆研究所获基金支持数据来看，国内移动图书馆研究文献获基金支持的比率远高于国外，而且国内所获基金支持的层次较高，国家和省部级基金占到基金总数的35.4%，表明我国对移动图书馆研究的重视，对国内移动图书馆研究文献数量的快速增长和文献质量的提升有着重要的影响作用。

2.6 关键词比较分析

关键词是对一篇文献研究内容的提炼，因此对移动图书馆研究文献的关键词分析可以得到国内外移动图书馆领域的研究主题和热点。检索到的46 篇外文文献共有107 个关键词，累计出现137 次，取频次≥2 的前14 个关键词作为高频关键词（见表8）；245 篇中文文献共有392 个关键词，累计出现909次，取频次≥5 的前23 个关键词作为高频关键词（见表9）。

表9 频数≥5 的中文文献关键词列表

对中外文高频关键词进行比较，可以发现，国内外对移动图书馆研究的主要关注点基本一致：（1）移动图书馆研究是图书馆实践的重要部分：数字图书馆、学术图书馆、高校图书馆、泛在图书馆成为移动图书馆研究的落脚点。（2）移动图书馆和服务密不可分：移动服务、信息服务、服务模式、移动学习、移动阅读等已经成为移动图书馆研究的重要内容。（3）移动图书馆技术是移动图书馆发展的支撑：APP、WAP、移动交流系统、3G、云计算等移动技术的研究有力促进了移动图书馆的建设。

通过对比表8 和表9 中的关键词词频排序，可以发现：国外移动图书馆研究对教育的关注度较高，Mobile learning（移动学习）、Engineering education（工程教育）、Science education（科学教育）都出现在高频关键词列表，而国内对阅读的关注度较高，移动阅读、手机阅读成为移动图书馆研究的重要关联研究。此外，国外移动图书馆研究更着重于对移动图书馆技术的具体实现研究，而国内更多地集中在理论及应用实践的研究上。

3 结语

本文利用文献计量学方法，以ISI Web of Science 和CNKI数据库中2000－2013 年的关于移动图书馆研究的文献作为研究对象，对国内外移动图书馆研究文献进行了梳理，从文献年度分布、作者分布、来源期刊分布、论文被引情况、基金来源、关键词角度对国内外移动图书馆文献进行了比较分析。

通过以上分析可以看到：（1）国内外移动图书馆领域的研究文献数量呈现上升趋势，国内研究虽然起步落后于国外，但自2009 年起呈现快速增长趋势，预示着未来一段时间内，国内关于移动图书馆的研究会更多。（2）国内外移动图书馆领域的研究作者分布比较分散，国内核心作者群正在形成中，但尚未形成一定的合作网络。（3）国外移动图书馆文献来源期刊比较分散，而国内相对集中，并且国内移动图书馆领域的核心期刊集中度高于国外。（4）国内移动图书馆研究文献的篇均被引频次远高于国外，国外被引频次高的文献主要是对移动访问技术及实现方法的探索，而国内被引频次高的文献主要是对移动图书馆理论的分析。（5）国内移动图书馆研究文献获取基金资助的比率远高于国外，并且国内资助基金的层次相对较高。（6）国内外移动图书馆研究热点有一定的相似性，主要集中在图书馆实践、相关服务、技术实现等方面，但又有一定细微的差别：国外更加关注具体技术实现，而国内更多地集中在理论及应用实践的研究。

总体来说，国内外移动图书馆研究尚处于发展阶段，需要学者们从多领域、多视角进行更深入的研究，以便进一步促进移动图书馆的发展。