微观中国

代表追问官员，理应成“两会”常态

1月18日上午，广东省人代会分组审议财政预算报告，省财政厅副厅长叶梅芬参加广州团一组审议，有代表拿着财政预算报告仔细“挑刺”，连连追问:“看财政预算报告像看天书一样”，“我在报告里面找不到你说的话，这个应该写出来”。叶梅芬两度以“还要了解其他组意见”为由，欲起身离开，都被代表“热情挽留”。

网民“红网”:代表们“挑刺”，并非添麻烦，更不是和官员过不去。相反，通过“挑刺”可以把问题摆出来，把不足挑出来。相信通过代表这些“挑刺”，以后政府的施政将更科学合理，财政报告也会更精准。同时，相信各级政府官员也会认真备课，以防出现叶厅长类似的“尴尬”。

网民“王传涛”:看惯了“举手代表”和“沉默代表”，突然看到一位或几位能够向官员发问甚至是追问的人大代表，让许多网友感觉有些不适应。在现代政治文明社会，这应该是一种常态。如果没有这样的场景，处处都是“全票通过”，很可能就是对公共利益的忽视。

网民“王军荣”:人大代表对财政预决算“挑刺”，值得肯定。对于这样的人大代表，也值得点赞。然而，仅仅限于“挑刺”，仅仅限于拦住官员，恐怕是远远不够的。“挑刺”，只是第一步，如果这个财政预决算报告因为看不懂，因为不够详细，退回去，让其修改，这就更值得表扬了。

福利少了，公务员队伍不好带？

近日媒体上掀起一股公务员诉苦风，诸如“公务员自述7年收入没涨”、“公务员丢失福利部分考虑离职”，还有对此的担忧“公务员队伍开始动荡了吗”、“养老待遇差了队伍可不好带”……难道中央引导的廉洁改革，真的动摇了公务员队伍？

网民“@津津乐道06”:其实说公务员待遇好，应该是那些有职有权的，绝大部分公务员只是小科员和主任科员，不少人干到退休仍然是原职，辛辛苦苦十几年，买不起房的、养不起家的比比皆是。

网民“青菜虫子”:要分清楚情况:一部分想辞职的确实是因为没有油水捞了，还有一部分是因为长期受到不公平待遇，拿一份工资甚至需要做2-3个人的工作，累死累活却没有部分喝茶看报的人拿得多，没有正常的上升渠道和归属感，辞职也是无奈的选择。

网民“气势长红”:公务员没有合理、细致的考核机制，给再高的福利都不会有好的效率。人们工作考虑的不仅仅是福利收入，还有成就感、归属感、上升通道和社会认可度等等，福利的多少不是决定好坏的唯一指标。让公务员在有效的监管下，多劳多得，好劳好得才是正道。

西湖景区关停会所，百姓叫好点赞

1月16日，杭州市政府整顿“会所歪风”，陆续关停了西湖会、莲庄、听涛居等5家位于西湖景区的会所，17日又关停了吴山会馆等10家会所。1月21日，杭州西湖风景名胜区管委会通报，西湖景区内30家高档经营场所全部关停、转型。此次杭州关停西湖景区高档会所之举，除剑指腐败外，也被视为进一步让景区资源回归普通大众，受到百姓好评。

网民“z k小猪拱拱”:权钱交易的场所，早点关掉为好。企业不要一边哭喊着希望市场竞争，一边抱着官员的大腿要特殊便利。

网民“于文军”:当下，会所有一定的市场需求，主要是大腕“土豪”，还有不需自己买单的官员们，普通百姓是不敢问津的。毋庸讳言，有的会所是藏污纳垢之地，吃吃喝喝不是全部内容，更主要的是拉关系、权钱交易、权色交易，可谓腐败的“温床”。

网民“胡印斌”:公园关停会所应该叫好。但是，这只是肃清风气的一步。仅仅关停私人会所，或者将其从城市公园中驱逐出去，就够了吗？毕竟，搬离了公园的私人会所以及高档娱乐场所，只不过是物理上的位移，本质不会变化，依然还会散发出“魅人”的诱惑。因此，从严约束权力，管住个别领导干部的不良行为方是正道。