泛体育文化边缘界定之研究

马秀花，马建桥

(苏州大学 体育学院，江苏 苏州 215021)

1 前言

所谓泛体育文化其实与泛文化现象有着异曲同工之处，泛文化现象，即什么都可以从文化的角度来解释，什么都打出文化幌子。在全球化进程中，体育文化也出现“泛”现象，即体育凡事都往文化上沾边，却有文化之名而无文化之实，泛体育文化现象不是真正的体育文化泛滥而是体育文化的贫乏。

泛体育文化的“泛”现象，必然会在范围与区域上产生许多模糊或者混乱的问题，即使是边缘也非常容易混淆体育与文化的两者区别，无形中加重了人们对体育知识、体育观念、体育认识、体育思想、体育道德、体育制度、体育意识、体育情感、体育价值等概念区分度。因此，强化体育文化与定义体育文化并重，规范体育文化与区分体育文化并存，繁荣体育文化与精炼体育文化并行，对泛体育文化的边缘界定势在必行。

2 泛体育文化边缘界定的研究目的

2.1 提高对体育文化的再认识

泛体育文化边缘问题确实难以区分，不断扩展的体育文化范围，不断扩充的体育文化内容，不断扩大的体育文化形式，给体育文化的边缘区域界定带来了不小的难度[1]。不可否认当今的体育文化研究已经发生了从量到质的飞跃，变化的内因与外因都是体育文化发展的根本，泛体育文化边缘界定是对体育文化再认识的必然。

2.2 鉴别真伪体育文化的本质

体育文化的真伪，不可不说是严肃而深刻的问题，整个体育界那么多的人热衷与研究体育文化，似乎整个体育界无文化不谈的趋势，原本一些体育文化话题已经在社会上普遍被接受不需要过高提及，但经过反复牵强的强化，反而出现了非理性、非科学性的现象，这种现象就是“泛”的结果，本质上的真不需要过多渲染[2]。

2.3 规范体育与文化的共有区域

体育与教育、教育与文化、文化与体育，这些共有区域已构成当代奥林匹克的精神载体，体育与文化是相辅相成的，亦同是不可或缺。体育与文化的共有区域里体现着继承性、时代性、民族性、世界性等等特性相互依存、相互促进。体育内在的价值观、意识形态、行为规范，与文化所包容多层次形态，其表现社会性、多样性、系统性、阶段性，以及整体所辐射出来的一切属性，在体育与文化的共有区域里无一不被涵盖。

2.4 细化体育与文化的实质内容

体育与文化的关系远近暂且不论，但体育文化并非简单化解为体育+文化，体育文化也绝非独立于文化之外。泛体育文化边缘是站在体育角度解读文化，还是站在文化角度解读体育，让许多人陷入了迷茫，与其说是体育文化研究的发展速度过快，不如说是对文化本身的理解过低[3]。例如，体育界最为闪耀的光环——奥林匹克运动，自诞生以来文化上的解读就从未停止过，如今，体育文化上重新解读不是分离式解读，而是整合的解读，更是细化的解读。

3 泛体育文化边缘界定的标准与尺度

泛体育文化的研究进展与文化的修养提高是相辅相成，文化本身需要在体育上建立有系统有层次的分类结构体系，广度上把握尤为关键，过于庞大的体育内容体系无疑困扰着对体育文化边缘界定。

3.1 区域交叉难以归属划分标准

体育属于文化的范畴已是不争的事实，人类通过数千年的文化创造，从无到有的，从少到多的，从简单到复杂的，从零散的到集中的，到被文化的汪洋所淹没的今天，多姿多彩的文化真令人眼花缭乱，目不暇接[4]。体育与文化各自概念上侧重点不同，体育与文化的交叉区域简单定义为体育文化，也是不严谨或是不妥当的，体育文化有其自身的含义和特征，区域交叉或关系并存，不等于归属不需要划分，譬如，通常学校里所讲的体育考试，不会说成文化考试，而高校里举办的体育文化论坛，一般也不会定位为文化论坛。

3.2 区域宽泛准确区分标准

作为体育中最为重要的组成部分，必然是竞技体育或与奥运会息息相关的各种赛事，抛开单一的比赛竞技，其中体育区分的区域还有大量的内容：大众与专业、传统与现代、外来与民族、民俗与流行等等，完全漠视这些存在的体育运动项目和内容，并不合理或者说也不科学[5]。例如，武术项目上延伸出的内容，就会涉及传统体育、民族体育、传统文化、民族文化，还会派生出文学作品、影视作品、动漫作品，若作为国粹推向世界更有东西方文化交流的等等问题。没有区分标准也就没有区域的边界，区分标准的制定显然给专家学者出了道难题。

3.3 泛休育文化界定的尺度

体育文化的“泛”现象与边缘界定把握不准有直接关系，一则研究入门标准过低，谈论或论述体育文化成为一种流行现象，二则套用文化的词汇过滥，样样冠以文化看起来体面又具有品味，但事实上与体育文化的繁荣与发展是背道而驰。体育文化边缘界定研究深度，不着边际去议论，不切实际去定义，不顾条件去规划，不讲层次去评析，都会带来危害不利于体育文化的研究，对研究深度的把握，总是由美好的愿望开始，过高肯定也没指望，过低必定没品位。

体育文化的内容实质辨析的尺度标准并不是一蹴而就那么简单，尺度作为尺寸的定制，是衡量实物的准则，而体育文化的“泛”现象也是与判断体育文化范围边缘无衡量尺度标准有关。不可否认衡量尺度的标准需在专家学者研究基础上，出台衡量体育文化的尺度标准，但是制定的衡量标准不是绝对的，标准的深浅要恰到好处，并且要在实践中检验，过深没必要，过浅没好处。

4 结语

体育文化的“泛”现象与边缘界定的研究，需要树立一个可参照的标杆，“泛”体育文化边缘界定问题随着体育文化研究的深入已经到了不能不理睬的地步，标杆的树立能在一定程度上使体育文化理论研究适度有序的发展，若视“泛”现象为正常，或视“泛”为昌盛，体育文化的区域边缘无休止的扩大最终的结果难以预料，时下体育文化边缘界定研究亦有助于合理限制“泛”现象的存在。

参考文献：

[1] 卢元镇.中国体育社会学[M]北京：北京体育大学出版社，1998:188.

[2] 刘建生. 对体育文化发展的几点思 [J] 体育文化导刊，2009(9)：7-9.

[3] 王少春，白真，张博，等. 中外体育文化相遇的发展格局 [J] 体育科学，2011，31( 5)：79-85.

[4] 顾心刚，陆斌.试析体育文化边缘界定[M]教海探航，2013(10)：37.

[5] 王岗，王铁新.民族传统体育的文化审视[M]北京：北京体育大学出版社，2005：45.