居民幸福感影响因素相关分析

2014-11-27孙裕金

绥化学院学报 2014年8期

孙裕金

（宿州学院管理工程学院安徽宿州 234000）

幸福感是人们对生活的主观感受，即人们对生活的满意程度，这可以集中反映出人们对生活的态度，是主观生活质量的体现。人们幸福感的多少，更能够体现以人为本的发展目标实现程度。因此，应对幸福感予以充分的重视，了解掌握影响居民幸福感的因素，将其作为检测社会良性运转的“预警器”，是衡量社会全面发展的重要指数之一。

笔者以宿州市为调查对象，采取随机抽样的办法，抽取宿州市城区300住户作为样本，发放问卷300份，回收300份，有效问卷271份。以满意度为量度，满意度分为五个等级，依次为：很满意、比较满意、一般、不太满意、很不满意。通过对各因素进行研究分析，文章力图找出影响幸福感的主要因素。

一、影响居民居住质量的因素

用住房满意度来量度居民的居住质量，城市居民住房的差别主要表现在房屋面积、房屋类型等方面。这些方面的不同，会造成人们居住满意度等级的不同。

（一）房屋面积与居住满意度相关分析

房屋面积大的比房屋面积小的满意度是否更高，对变量房屋面积与居住满意度进行相关分析。将调查数据按变量进行交互分类，通过SPSS12.0计算相关性并进行检验。房屋面积分段是由低到高的定序变量，居住满意度是定序变量，所以选择Gamma系数。计算得出以下结果。

表1

通过表1我们可以看出相关程度为0.702。它表明房屋面积与住房满意度有强相关，住房面积大的比住房面积小的居民满意度更高。从Sig=0.000可以看出在居民总体中，这两个变量之间的相关性仍然存在。用面积去预测住房满意度，可以削减70.2%的误差。这说明，住房面积是影响宿州城镇居民居住满意度的重要因素。

（二）住房类型和居住满意度相关分析

住房类型是定类变量，居住满意度是定序变量，选择Lambda系数，分析结果如下。

表2

从表2可以看出Lambda系数为0.032，所以房屋类型与居民住房满意度这两个变量之间不存在相关性。从Sig=0.093说明结论也不能推广到总体。这说明房屋类型不是影响宿州城市居民住房满意度的因素。

（三）居住环境满意度和居住满意度相关分析

计算相关系数Gamma结果为0.891。这表明这两变量相关性强，从Sig=0.000来看，两变量间相关性在宿州居民总体中同样存在。从这可以看出，居住环境满意度越高的宿州居民，其对住房的满意度也越高，居住环境也是影响宿州居民居住满意度的一个重要原因。

二、影响居民家庭生活质量的因素

城市居民家庭生活质量以家庭生活满意度为量度，分为五个等级。家庭生活可能会受到婚姻关系、收入、家庭成员关系这些方面的影响。下面我们具体来考察。

（一）家庭关系评价与婚姻评价相关分析

选择Gamma系数计算并进行检验，相关系数为0.962，呈强相关。这说明，居民婚姻满意度越高，家庭生活质量越高。从Sig=0.000来看，在居民总体中，这种相关性也存在。因此婚姻满意度是影响宿州居民幸福感的重要因素。

（二）家庭收入与居民家庭生活满意度相关分析

计算相关系数Gamma并进行检验，结果如下。

表3

从表3的分析可以看出，相关系数为0.356，低度相关，家庭收入对家庭生活质量影响较小。从Sig=0.000来看，这两个变量间之间的相关性在居民总体中也同样存在。因此，家庭收入对家庭生活质量只有较低程度的影响。

这一结论与学者们已有研究结果类似，即物质因素对家庭生活质量的影响力并不大，客观指标对主观生活指标的解释只有17%左右。

（三）家庭关系满意度与家庭成员关系相关分析

家庭成员关系与家庭生活满意度有没有相关性，进行具体分析，相关系数Gamma为-0.697，呈负相关关系。从Sig=0.000可以看出，结论可以推论到总体，在宿州居民总体中，这种相关性也存在。这说明，家庭成员关系越好，家庭生活满意度越高,宿州居民家庭成员关系对家庭生活幸福感受影响较大。家庭成员关系主要为婚姻关系，两者的相关性为-0.701，呈相关关系。

三、影响居民社会交往质量的因素

用社会交往满意度来测量社会交往质量。考察宿州居民社会交往的邻里关系和家庭成员关系，看这两个方面与社会交往满意度是否存在相关。

（一）邻里关系满意度与社会交往满意度相关分析

邻里关系用邻里关系满意度来测量。将两变量邻里关系和社会交往满意度交互分类，计算结果相关系数Gamma为0.520，存在中度相关关系，这表明邻里关系越好，社会交往满意度越高，社会交往满意度受邻里关系影响。从Sig=0.000来看，这两个变量间之间的相关性在居民总体中也同样存在。因此，邻里关系是影响居民社会交往满意度的一个因素。

（二）家庭成员关系与社会交往满意度相关分析

计算相关系数Gamma并进行检验，相关系数为-0.211，存在低度负相关，表明居民社会交往满意度和家庭成员关系之间关系较弱。用家庭去预测社会交往满意度，可以削减掉21.1%的误差。从Sig=0.021来看，这两个变量间之间的相关性在居民总体中同样存在。这说明，家庭成员关系只是影响居民社会交往满意度的较弱因素。

四、影响居民休闲娱乐生活的因素

用休闲娱乐满意度来测量居民的休闲娱乐。休闲娱乐是居民文化生活体现，因此它应该与闲暇时间、生活压力等因素有关。

（一）闲暇时间与休闲娱乐满意度相关分析

计算相关系数Gamma并进行检验，其结果如下：

表4

从表4结果可以看出，闲暇时间的多少对宿州居民的休闲娱乐生活有中度的影响，其与居民休闲娱乐满意度的相关系数为-0.516。从Sig=0.000可以看出，这种相关性也存在。这说明闲暇时间越多，休闲娱乐满意度越高。

（二）生活紧张程度与休闲娱乐生活相关分析

生活紧张程度是否影响居民休闲娱乐生活，它与休闲娱乐满意度有没有相关性，我们来进行具体分析。计算相关系数Gamma并进行检验，结果为0.595，呈相关关系。这说明，生活紧张程度影响居民休闲娱乐生活:生活轻松，休闲娱乐满意度高；生活紧张，则休闲娱乐满意度低。从Sig=0.000可以看出，这种相关性也存在。

五、影响居民工作、收入满意度的因素

工作满意程度和收入多少是研究幸福感重要内容之一。

（一）收入水平与工作满意度相关分析

计算相关系数Gamma并进行检验，结果如下：

表5

从表5可以看出，相关系数为0.427。这说明，居民工作满意度受收入的的影响。从Sig=0.000可以看出，在居民总体中，这种相关性也存在。因此，收入是影响居民工作满意度的的一个因素。

（二）工作稳定程度与工作满意度相关分析

工作稳定程度与工作满意度这两个变量之间是否存在相关关系，我们来进行具体分析。工作稳定程度从高到低依次为很稳定、比较稳定、一般、不太稳定、很不稳定。计算相关系数Gamma并进行检验，相关系数Gamma为-0.596，呈负相关关系。这说明，工作越稳定，工作满意度越高，反之则越低。用工作稳定程度来预测居民的工作满意度，能消减59.6%的误差。从Sig=0.000可以看出，在居民总体中，这种相关性也存在。

（三）收入满意程度与经济水平相关分析

计算其相关系数并进行检验，相关系数Gamma为-0.836，存在强相关性。这说明居民收入满意度受到家庭经济水平高低的的影响，家庭经济水平越高，收入满意度也越高。用家庭经济水平来预测收入满意度，可以消减83.6%的误差。从Sig=0.000可以看出，在居民总体中，这种相关性也存在。因此，家庭经济水平也成为影响居民收入满意度的重要因素。

六、影响幸福感的环境因素

可能会影响幸福感的几个环境因素，分别是污染程度、安全程度、医疗卫生服务满意程度、教育条件、交通满意程度这几个方面。我们分别来考察这些方面是否会对居民幸福感造成影响。

（一）幸福感与环境污染相关分析

关于环境污染问题，分为不严重、不太严重、一般、比较严重、很严重这五个等级。在实际调查中，还设计了一个不清楚的选项，在实际统计数据时，把不清楚这一选项按缺失值来进行处理。将数据按幸福感总体评价满意度和环境污染程度进行交互分类，计算其相关系数并进行检验，相关系数为0.041，不存在相关性。这说明，居民幸福感总体评价和环境污染程度关系不大。从Sig=0.686可以看出，结论也不能推论总体。因此，环境污染程度不是影响居民幸福感的因素。