桂林罗山湖体育旅游园地质灾害分析及其防治措施
2014-11-27周洁军郑小东唐名富
周洁军,郑小东,唐名富
(1.中国有色桂林矿产地质研究院有限公司,广西 桂林 541004;2.广西壮族自治区二七一地质队,广西 桂林 541100)
1 工程概况
桂林罗山湖体育旅游园位于广西桂林市临桂新区。建设场地中心位置东经110°3′9.53″,北纬25°15′2.19″,建设总用地面积418244.81m2(合41.8hm2)。建设内容包括旅游商业购物区、休闲运动健身娱乐区及旅游配套设施区等[1]。本文针对该区地质灾害的现状以及对崩塌、滑坡、基坑崩塌、泥石流等地质灾害的预测,提出了地质灾害的具体防治措施,对今后该区的地质灾害防治工作具有指导意义。
2 自然环境及地质概况
2.1 气象水文条件
该区属中亚热带季风气候。气候温和,四季分明,日照多年平均达1595.6h,多年平均气温为19.2℃,雨量充沛,多年平均降雨量达1862.7mm。评估区内有罗山水库,为一小型水库,总库容为692万m3。库区主要依靠雨季集雨,主要为临桂县两江镇灌溉所用。
2.2 地形地貌
评估区地貌类型为丘陵地貌,地形起伏小,区内最高标高+205.11m,最低标高+160.54m,最大相对高差44.57m,山体坡度较平缓,一般为15°~25°。地貌类型单一,地形较复杂。
2.3 地质背景
2.3.1 地层
2.3.2 构造
评估区区域构造位于南北向苏桥背斜北东侧、毛村~两江~苏桥断裂西侧,因第四系覆盖未直接见有褶皱和断层存在,区内地质构造较简单。
2.3.3 岩土体工程地质类型及特征
评估区内岩土类型有碎屑岩类、粘性土单层土体两类。根据岩体的结构、岩石强度、岩石类型、风化程度,土体的土性、结构和土型,将本区岩土体划分为第四系单层粘土和极软~较坚硬、薄层状碎屑岩组。岩土体工程地质性质较差。
3 地质灾害现状及特征
根据本次调查发现土质滑坡点一处,位于建设场地东南侧的旅游商业购物区,发育在自然库岸边,由于边坡组成岩性为坡残积的碎石土,结构较松散,在暴雨作用下,坡残积易沿下伏C1y页岩顶面滑移形成滑坡,滑坡体体积分别为100m3左右,属小型滑坡。滑坡体为含粉质粘土碎石。滑坡对库水水质造成一定影响,但无人员伤亡事故,未造成大的危害,滑坡规模较小,易于处理,危险性小。
4 本区地质灾害预测研究
项目建设过程中需开挖山体,回填沟谷场地,回填土方、地基压实、基坑开挖,这些人类工程活动改变了场区岩土体力学平衡,也容易引发地质灾害发生。因此,预测本工程建设过程中,可能引发的地质灾害有崩塌、滑坡、基坑崩塌、泥石流。
4.1 崩塌、滑坡
4.1.1 旅游商业购物区
式中:D1为该层型线铝股外圆直径,mm;d为该层型线铝股内圆直径,mm;SAl为导线铝股总计算截面积,SAl=1 660.76 mm2;n为该层型线铝股根数;η为填充系数,η=0.92;θ为该层单根型线铝股圆心角,rad。
旅游商业购物区,建设场地原为山坡,场地设计平整标高173m~175m,现状地形标高175m~185m,因而项目建设需削切坡,将形成5m~10m不等的边坡,边坡坡度40°~50°,边坡主要由第四系含粉质粘土、碎石土组成,碎石、块石分布及含量均极不均一,局部粉质粘土含量较高,土层不均匀,且多孔隙,其力学强度较低,工程性能较差,在人工切坡和降雨的影响下,可能会失稳而产生土质崩塌、滑坡,其规模200m3~1000m3左右。预测工程建设可能引发崩塌、滑坡的可能性中等,主要危害场内的施工人员、建筑物和机器设备、水库等,预测威胁人数10~25人,造成经济损失100~300万元,危害程度中等,危险性中等。
4.1.2 休闲运动健身娱乐区
本区建设场地原为小山坡,场地设计平整标高175m~195m,现状地形标高180m~200m,因而项目建设需削切坡,将形成3m~8m的边坡,边坡坡度50°~60°,边坡主要由页岩夹炭质页岩和硅质页岩局部夹泥岩组成。该岩组已强烈风化,力学强度较低,如果在开挖过程中未放坡开挖或一次性开挖工作面高度过大,在人工切坡和降雨的影响下,上边坡可能会失稳而产生土质或土岩混合崩塌、滑坡,其规模200m3~800m3左右。预测工程建设可能引发崩塌、滑坡的可能性中等,主要危害场内的施工人员、建筑物和机器设备、水库等,预测威胁人数10~20人,造成经济损失100~200万元,危害程度中等,危险性中等。
可塑黏土主要物理力学性质指标 表1
4.1.3 旅游配套设施区
旅游配套设施区,建设场地原为山坡,场地设计平整标高180m~185m,现状地形标高173m~205m,因而项目建设需削切坡,将形成10m~20m的边坡,上边坡坡度60°~70°,主要由第四系含粉质粘土、碎石土组成,下边坡坡度45°~50°,主要由页岩夹炭质页岩和硅质页岩局部夹泥岩组成。边坡土层中碎石、块石分布及含量均极不均一,局部粉质粘土含量较高,土层不均匀,且多孔隙,其力学强度较低,工程性能较差,全~强风化岩呈碎裂~散体结构,力学强度较低,尤其是在下伏全~强风化页岩、炭质页岩隔水层的影响下,常在下部形成饱和状态,形成土体的软弱层,如果在开挖过程中未放坡开挖或一次性开挖工作面高度过大,在人工切坡和降雨的影响下,上边坡可能会失稳而产生土质或土岩混合崩塌、滑坡,其规模500m3~2000m3左右。预测工程建设可能引发崩塌、滑坡的可能性大,主要危害场内的施工人员、建筑物和机器设备、水库等,预测威胁人数10~50人,危害程度中等,危险性大。
4.2 基坑崩塌
本项目主体工程及配套设施建筑物高度一般1F~6F,没有地下停车场或地下室,基坑开挖深度浅,基坑开挖深度一般在1m~3m左右。按侧壁允许直立高度公式Z0=2c/γ×tg(45°+φ/2)计算:如果按土层全部为可塑状粉质粘土,直立高度可达4.38m左右,基坑(槽)自稳能力较好。可塑粘土主要物理力学性质指标,如表1所示。
园区桥梁基础均采用钻孔灌注桩,桩径待定,采用高承台基础,施工时,不需进行水下基坑开挖。预测各小桥桥梁基础施工过程中引发基坑崩塌地质灾害可能性小,其危害对象主要是基坑施工人员及设备,预测受威胁人数1~3人,预测直接经济损失5~10万元,危害程度小,危险性小。
4.3 泥石流
评估区自然山体标高一般在160.54m~205.11m之间,自然坡度一般在15°~25°之间,相对高差在44.57m。表层主要由第四系含粉质粘土、碎石土组成,下部由页岩夹炭质页岩和硅质页岩局部夹泥岩组成。碎石、块石分布及含量均极不均一,局部粉质粘土含量较高,土层不均匀,且多孔隙,其力学强度较低,工程性能较差。汇水面积较小,一般在0.02km2~0.23km2之间,流量不大,遇山洪暴发短时内有少量积水。挖填方堆放的大量岩、土堆积高度3m~8m,结构较为松散,为泥石流的形成提供了物质来源。形成泥石流的地形特征是陡峻和高差大,受地形地貌的控制,主沟纵坡降不一,山坡坡度不一,泥石流的发生频率、规模及危害程度也不尽相同。据调查,主沟纵坡基本在250‰以下。项目区主沟纵坡降不大,沟形相对较弯,主沟切割深度浅,沟内堆积物少,其高位势能易于将沟内堆积物冲出,淤堵不明显,易于形成坡面泥石流或洪流频率较高,但泥石流的危害性及规模相对较小。在大雨及连续降雨影响下易发生泥石流,但流域面积小,流通区不明显、易形成规模小的泥石流,规模一般不超过1000m3。预测引发泥石流的可能性中等,危害对象主要为罗山水库及下方农田、过往人员,将会造成水库淤积和污染水质和农田,预测受威胁人数小于5人,造成经济损失小于100万元,危害程度小,危险性小。
5 地质灾害防治措施
地质灾害的防治是一项系统工程,其根本目标是要取得最佳的减灾效果,它的防治必须坚持以避让为主、预防为主、治本为主、避让与治理相结合的原则,因势利导,因害设防,各种防治技术相结合,达到减灾的目的[2]。针对拟建项目建设过程中和竣工运营后可能引发和遭受的崩塌、滑坡、基坑崩塌、地基不均匀沉降、泥石流、水库浸没、库岸崩塌等地质灾害类型及其特点,结合场地地质环境条件、潜在地质灾害隐患点的分布位置,确定建设用地适宜差区为重点防治区,并提出以下防治措施,确保项目建筑物经济实用、安全可靠。
5.1 崩塌、滑坡
①建议建设单位在挖方过程中,尽可能自上而下进行开挖,开挖台阶高度、坡度严格按相关规范执行。
②在填方过程中填土边坡不宜过陡,填方应选用符合要求的土料,避免采用腐殖土和未经破碎的大块土作边坡填料。边坡施工应按填土压实标准进行水平分层回填、碾压或夯实。当采用机械碾压时,应注意保证边缘部位的压实质量。
③施工中避免在坡顶堆土和存放建筑材料,并避免行驶施工机械设备和车辆振动,以减轻坡体负担,防止塌方。
④边坡工程在雨季施工时应做好水的排导和防护工作,可设置简易排水渠,以保证降雨期间临时边坡稳定。
⑤为保证施工安全,施工单位设置专人加强监测,布置简易监测线,并定期巡查。
5.2 基坑崩塌
①基坑开挖时应根据土层情况进行放坡和支护,并对稳定性较差的边坡及基坑边坡设置必要的变形监测点,以便对基坑边坡的变化趋势作出准确判断。
②基坑宜在枯水期进行施工。
③基坑开挖后,应及时进行基础工程施工,以确保基坑边坡的稳定性。
5.3 泥石流
评估区内可能遭受泥石流,泥石流汇水面积都不大,只要进行一定的拦截和引流即可防治,因此,建议在边坡的上边坡处适当位置设置排水沟、坡面及时植草等生物工程措施,拦截流动物体,从而防止泥石流的产生。
6 结 语
本文进行了该区地质灾害现状论述以及对崩塌、滑坡、基坑崩塌、泥石流等地质灾害进行了预测研究,并在此基础上提出了切实可行的防治措施,对今后的桂林罗山湖体育旅游园地质灾害防治工作具有一定的指导意义。
[1]桂林临桂县建筑规划设计院.桂林罗山湖体育旅游园详细规划[R].2013.
[2]周兆东.广西地质灾害防治工作现状及对策[J].南方国土资源,2003(2).