不容荣誉造假售假

◆ 江曾培

不容荣誉造假售假

◆ 江曾培

“假烟假酒假味精，假医假药假郎中，假书假画假古董，假兵假官假文凭”，假冒伪劣横行，是当前的社会之痛、民生之痛。为了维护民众的利益，为了维护社会的诚信正义，当下正在不断加强对造假售假勾当的揭露与批判、查处与惩罚。应当说，取得了一定的成效。不过，总的看来，反假斗争如同反腐斗争一样，还是“路漫漫其修远兮”。

其中有个问题值得注意：假冒伪劣现象不仅遍布各个物质生产领域，同时也侵袭到精神生产的诸多领域，对造假售假的查处，需要全方位进行了。这其中，荣誉作假就是突出的一项。企业界有所谓“优秀企业”“品牌产品”等荣誉称号，可是，这些称号有的名不副实，是用金钱换来的。荣誉称号，本是用来证明其经营的卓越和诚信的。当它本身变得不诚信，而是一种假冒伪劣时，那就更加使真假是非混乱，让虚假成为虚假的保护伞，社会由此会更深地陷入虚假的泥坑。尼采说过这样的话：当虚假不惜任何代价把自己装作“真理”时，那么，真正诚实的人反而成了“最坏的人”。当荣誉牌证也成为社会制造虚假的工具，不就更加扰乱正伪真假的阵线吗？人们说维护司法公正是社会公正的最后一道防线，套用一下，维护荣誉公正则是阻击假冒伪劣的最后一道防线。

荣誉造假售假也盛行于文化界，一个突出表现是一些协会组织任意乱发荣誉称号与荣誉职位，诱惑一些人缴纳入会费、参展费以及出书费等等，用抛“高帽”的办法进行“钓鱼”。我就曾接到中国画家协会的一个“红头文件”，授予我“百名中国书画名家称号”。我对书画可说一窍不通，怎么会如通知文件中所说，有“杰出成就”和“深厚造诣和广泛影响”呢？我在一时发昏后，就清醒地意识到这是一种“钓鱼术”。我没有按照通知要求给以回复，以示“自动放弃”。随后，写了《如此“高帽钓鱼”》一文，指出这是一种“诱以名位”的骗钱活动，有关部门对这种文化造假售假行为应加强监管。

想不到此后这种造假售假的“高帽钓鱼”活动，不仅没有收敛，反而出现了升级版。我不断接到“加冕”通知，如中国民族文艺家协会的，说经过评选，我当选为“共和国60年功勋文艺家”；中华传统文化研究会的，说我当选“中华传统文化标杆人物”；世界华人艺术研究会等三个协会的，邀请我作为“全国杰出艺术家代表”，出席“推动中国艺术发展最具有影响力人物颁奖典礼暨全国五一时代英模授牌仪式”。近日，世界文艺家联谊会来函，通知我当选“2013·感动世界年度人物”；“英国皇家艺术研究院”聘我为该院荣誉院士。也许这些荣誉帽子都没有得到我的回应，有些社团组织更抛来一顶顶“官帽”，如聘请我为中华传统文化研究会名誉会长，世界文艺家联合会理事，新华艺术网艺委会执行副主席；如此等等。然而，“帽子”越高，越显其假。在当代文艺家队伍中，能够戴上“杰出”而“功勋”“帽子”的人，恐怕不多。就是从这些协会通知中所提到的文艺家来说，不少人也是有距离的。如今却给我这样的“芸芸众生”，也套上这样的“高帽”，其虚妄不实，几乎有着“天方夜谭”的味道。自然，炮制者也并不是真的认为他们物色的对象都“杰出”而“功勋”，只不过是借此制造迷魂汤，让猎取的对象喝了以后轻飘飘、昏昏然地，心甘情愿地掏腰包，向他们标明的银行账号，寄去包括证书、奖状、奖杯以及出版等各种费用，让他们“钓”得个盆满钵满。

这种“高帽钓鱼”式的荣誉造假售假，虽然遭到不少人士的抵制，但从一些社会组织乐此不疲来看，它还是有一定市场，散发着腐臭的气息，污染着文坛和社会，需要认真地对其进行清理整顿。为了维护全国性荣誉称号的严肃性与含金量，应有明确的法规，这些荣誉称号任何民间协会不可任意颁发。用“高帽钓鱼”的人，不能随便制造“高帽”了，也就被“釜底抽薪”，难以再施“钓鱼术”，再造假售假了。同时亟需查一查，这些频频乱发荣誉帽子的民间组织，有没有依法进行登记，是不是合法组织，是否本身就是假冒伪劣。整治这样的荣誉造假售假，需要与组织整顿相结合。

发稿编辑/浦建明