科技“双刃剑”问题媒介报道乱象探究

李芳蕾

摘 要：该文主要通过分析目前媒体在科技双刃剑问题报道中存在的混乱局面，探究这一现象产生背后的媒介专业主义的缺失，媒介管理机制的漏洞以及媒介生态环境的影响。并指出，媒介只有加强舆论监督及自身建设才能真正从源头上制止这一报道乱象的发生。

关键词：科技双刃剑 媒体乱象 舆论引导 媒介建设

中图分类号：G21 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（b）-0158-02

当前，我们正处在一个科技飞速发展的时代，科技发展所带来的新技术、新产品在造福人类的同时，其潜在的负面作用，也引发了人们的热议。转基因食品、试管婴儿技术、核能发电，甚至包括高铁动车等等报道充斥着各大报纸的版面，并且时不时地掀起一阵关注热点。但时至今日，媒介对于此类科技问题的报道，在吸引了大量受众眼球之外，却让受众对这些问题的认识，陷入了更深的混乱之中。这不仅对技术本身的发展不利，而且日积月累，也损害了媒介自身的公信力，甚至引发受众产生负面情绪，从而对社会产生不良影响。

1 媒体报道乱象

在所有引发争议的科技双刃剑问题中，对转基因食品安全性的争议，无疑是一个突出例证，无论是专家学者还是市井百姓，无不时有涉及，媒体也时不时地掀起报道热潮，该话题的持续时间之长、参与范围之广、舆论关注度之高，实属罕见。

不仅如此，隔三岔五的，关于转基因这一话题，还会冒出一些刺激受众眼球和神经的大爆料。诸如转基因大豆引发过敏、转基因马铃薯造成消瘦、抗虫转基因玉米危害帝王蝶甚至包括转基因玉米杀害精子等。诸如此类的报道，后来虽然被一一证实为流言，但其无疑让本来就对此感觉混乱的受众更加摸不着头脑，并且这种质疑也波及到了原本为了正本清源的其他媒体。

以2012年的一起转基因食品事件为例。2012年9月，法国卡昂大学分子生物学家塞拉利尼等人在英国某期刊发表了一份研究报告。报告声称，通过长达两年的研究和实验，证实喂食美国孟山都公司NK603转基因玉米的实验鼠寿命比正常实验鼠短，且前者出现肿瘤的几率更高。这种转基因玉米当时已在欧盟获准上市，报告对其安全性提出了质疑。事件发生后，俄罗斯相关部门反应十分谨慎，决定暂停进口和使用转基因玉米品种NK603。

这一报道的出台，在社会上引发了人们的热议。随后，法国国家卫生安全署、生物技术最高委员会和欧洲食品安全局均对塞拉利尼等人的研究展开调查。欧洲食品安全局经过调查，作出最终评估，彻底否定了这种转基因玉米有毒甚至致癌的研究结论。对此，国内的报刊也及时登出了对转基因玉米致癌问题的澄清报道。但是，已经深受其“吓”的受众并不买帐。笔者对成都某报一篇刊登于2012年9月24日的名为《美国转基因玉米致癌报道被指系策划》的澄清文章进行了一些搜索（为不完全统计），发现，该文在网上引起了强烈反弹。据笔者根据网络上的搜索数据统计，仅仅在2012年9月24日至27日，该文就在网易上吸引了4695人参与讨论，跟贴数达355条。而在新浪新闻中心也有1959人参与讨论，跟贴数达到340条。在网友发表的评论中不乏过激的言语，宣泄最多的情绪还是对转基因食品安全性问题以及相关部门意见、意图的质疑并对该报的报道立场、是否有黑幕的质疑。这充分说明了由于之前一些媒体的不负责任报道，让社会公众对转基因食品已经产生了比较顽固的负面印象，反过来也对媒介自身的公信力产生了巨大伤害。

再如，对于高铁问题的报道，由于出现了严重的先“扬”后“抑”的现象，使得一方面，在我国高铁发展早期，由于媒体的一昧歌功颂德，高铁在迅猛发展中本来应该引起重视的一些潜在问题，被有意或者无意忽视了。而在发生“7·23”温州动车事故后，媒体又一边倒地对高铁相关方进行指责，并且把矛头紧紧对准高铁技术上，认为高铁技术不行。这一报道乱象的后果是导致有关部门出台政策，全国正在施工的所有高铁项目全部停工了。并且当时有十几个国家本来有意引进中国高速铁路技术，结果合同全部停止了。直到现在，仍有一些国家对中国高速铁路技术出口设限，如巴西禁止中国参与其第一条高铁即里约热内卢至圣保罗高铁项目的竞标。

综观2011年7月23日以前的高铁报道，媒体最突出的就是对高铁建设速度和高铁本身速度的报道，并且这一报道是纯褒扬的，几乎看不到中立或者“基调”比较低的稿件。以2010年国内主流媒体对高铁的报道为例，笔者在网上任意搜索，并发现，在当年，诸如《中国高铁里程世界第一》、《铁道部总规划师：我国高铁建设占六项世界第一》、《铁道部：中国高速铁路运营和在建规模居世界第一》等等标明“第一”的标题和报道不胜枚举。但事实上，当时我国铁道部本身存在着诸多问题，已经有多名高官下马，对于高铁这些夺人眼球的数据后面，是否存在着一些风险，则没有媒体去关心。

但是，媒体对高铁的蜜月期，在2011年7月23日温州动车事故后，就戛然而止了。从那以后，在长达一年多的媒体报道中，高铁基本上成了过街老鼠。之前最为人津津乐道的速度，如今成了高铁的“原罪”。在媒体的报道中，高铁成了误时、不安全、冒进、黑幕的代名词，诸如《京沪高铁再断电20多趟车延误》、《华媒关注动车事故：高铁时代切记“欲速则不达”》、《中国高铁隐秘产业链》等报道时常见诸于报端。“7·23”温州动车追尾事故的原因是在短短7 min出现罕见100次雷击，导致信号（红绿灯）系统失灵，由此导致人为操作失误，这应该归结于管理上的失误。媒介对这一事件的报道和关注，其出发点是好的，高铁的发展，也应该在大众监督下，更加透明的进行。但一些媒体在报道中却偏离其初衷，往往有意无意地把事故和高铁的技术相挂钩，从而给受众产生高铁技术不可靠、不安全、不能用的印象。而事实上，高铁是我国在大国重器领域后来居上，达到世界先进水平的不多的领域之一，堪称中国高新技术的出口新锋。媒介在报道中，应该从国家整体利益出发，多栽花，少栽刺，客观理性地进行报道，防止出现一棒子打死的现象。endprint

不但高铁，媒体对于试管婴儿技术、克隆技术以及核能等技术的报道中，也同样出现了一些乱象。

2 原因探究

媒介在上述题材报道中的混乱原因，要从主客观两方面来分析。

从客观来说，一是这些科技双刃剑问题本身的复杂性，以及目前科学发展的局限性导致媒介在对其进行报道时无法全面深刻地展示其面貌。正如马克思在“有机的报刊运动”中所说的，“只要报刊有机运动着，全部事实就会完整地被揭示出来。最初，这个完整的事实以同时发展着的各种观点的形式出现在我们面前，这些观点有时有意，有时无意地揭示出现象的某一方面。”这说明了新闻真实的呈现不是一蹴而就的，而是一个渐进的认识过程，它受到事实本身发展的影响。如目前，对于转基因食品的安全评估中，有关转基因会不会带来对人体的损害？转基因会不会导致基因产物中出现有毒或致敏物质？转基因会不会污染正常的生态环境，打破正常的生物链？等问题科学界仍旧无法给出确切的答案。

转基因食品的安全性尚无定论，加上过于稀缺的官方信息和权威发布，这就让媒体在这一领域的报道上，客观上存在着不足。

二是媒介生态环境的影响。这包括两个方面的因素。因素一，改革开放以来，我国媒体开始了广告经营活动，逐渐实行了“事业单位，企业化”的经营理念，最近几年开始并且仍在进行中的报刊转企制度，这些在将媒介推向市场，使其充分竞争的同时，也给媒体的生存带来了巨大压力。面对市场竞争，发行量、收视率、点击率成为媒体能否生存及发展壮大的重要因素，在社会责任和经济利益的双重压力下，一些媒介选择了经济利益，而忽视了自身应该承担的社会责任。因素二，媒介新闻娱乐化的影响。目前，全球的媒介正处在一个“娱乐致死”的年代。对于感官刺激的过分追求，使得假新闻和庸俗报道层出不穷。从每年由《新闻记者》杂志评选出的年度“十大假新闻”中可以看到，其内容已经到了让人发指的地步。这种报道氛围也不可避免地波及到了对科技新闻的报道之中。

三是媒介管理机制上存在的问题。主要表现在媒介组织对新闻人才的管理上存在着混乱，对新闻人才的培养不够。中国人民大学2010年的调查显示，中国新闻媒介从业者开始呈现从业时间不长、流动性高的趋势。数据显示，我国新闻从业者中有接近四成从业者的工作时间在5年以内，2/3从业者的从业时间在10年以内。同时，又有46.9%的从业者至少在两家或者以上的媒体工作过。新闻从业者人员流动的日益快速，这一方面和社会发展变迁有关，一方面也在于新闻媒体管理者对从业人员缺乏长远的用人机制，以至于留不住人。不仅如此，在一些新闻媒介中，还存在着为数不少的“新闻民工”，他们虽然与正式采编人员一样承担采编任务，但由于没有签定规范的用工合同，却享受不到养老、失业、医疗等保险，只能按照协议从新闻单位领取一定的薪水或者稿酬，具有非常明显的临时从业性质和编外人员色彩。这样的生活处境和压力无疑使得一部分人在工作中容易产生急功近利的心态，从而放弃了自身的社会责任。此外，相关媒介及部门对媒体虚假新闻等问题的处罚力度不够，也是造成媒介在科技新闻报道中乱象的原因。

从主观来说，新闻从业者自身存在的新闻观不正确，新闻素质缺失等问题，则是造成媒介报道混乱的根本原因。目前，在科技双刃剑问题的报道上，媒介从业人员新闻观和新闻素养缺失主要表现在对报道内容的道听途说、无中生有、数据造假、网络拼料以及旧闻翻新等等。这其中，道听途说，是最严重的一个方面。例如在2011年3月，日本福岛核事故发生后，在网络媒体上出现了一张“核辐射扩散示意图”。该图显示，在未来10天内，日本核辐射将向北太平洋扩散，波及美国、加拿大、墨西哥等地，图片中还标注出辐射物放射性的具体数据，看起来十分专业到位。这张图片在全球网络中迅速传播，并引发了美加等国家人们的恐慌。在国内，很多媒体也以此图为基础，制作了相应的核扩散示意图。但后来，这张所谓的示意图被证明为纯属造假，数据也都不属实。

3 加强舆论引导 强化媒介自身建设

“舆论引导正确，是党和人民之福，舆论引导错误，是党和人民之祸”，舆论引导一直是我们党报刊的重要功能之一。要解决科技双刃剑问题中的报道乱象，笔者认为，要从加强媒介的舆论引导功能方面入手，强调媒介的自律性，强化媒介自身建设。

目前，对于一些科技问题的报道之所以越报越乱，并且导致各方争执不下，主要原因还在于缺少权威机构的发声。这就使得一个相关报道出来，受众还未了解事实的真相到底如何，就又陷入另外一场媒体的乱战之中。如2011年3月11日，日本发生9.0级地震并引发了福岛核电事故后，3月21日，国内多家网站公布了所谓的《地震局确定北京上海等21个大城市活动断层带》，引起了受众的热议。但仅仅隔了一日，不少媒体又发文《地震局否认对外公布京沪等21城市断层带分布图》，这让公众不知该如何应对媒介的多变和浮躁。

这些，都说明了需要有一个权威的发布机构，对其进行正确的舆论引导功能。在这方面，人民网、新华网、《中国青年报》、《南方周末》等也进行了一些努力。如人民网在其科技栏目中专门设置了《转基因风波》这一固定栏目。该栏目拥有“转基因知多少”、“转基因成果”、“技术研究”、“技术应用”、“相关评论”、“再论转基因”等版块，并在“安全性解读”、“他山之石”、“回应质疑”等子版块中，对转基因问题引发的最新社会讨论进行了充分的报道释疑。如针对我国目前存在的转基因食品乱贴标志的现象，人民网在“他山之石”里就刊登了《国外如何管理转基因？分为严格、宽松、中间三类型》、《欧盟：食品中某成分转基因含量达0.9%即须强制标识》、《美国加州“全民公投”转基因食品标识 53%反对》等文章，以理性的态度，比较全面地介绍了国外目前对转基因食品标志的处理措施，从而给受众，以及相关政策制定者提供了有益参考。

而在人民网的“再论转基因系列访谈”里，针对一些社会上流传甚广的“农业部幼儿园不吃转基因”、“美国人不吃转基因”等说法通过访问相关部门人士，一一给予了正面回答。这些做法，虽然不能完全根除人们对转基因食品的忧虑，但作为一家权威中央媒体的网站，长期设立一个这样的专栏，并且及时对社会上出现的有关传言进行报道，对人们焦虑的焦点进行廓清，这本身就表明了其理性的立场和态度，也充分发挥了媒介作为党的耳目和人民的喉舌的舆论监督作用了。

此外，要整治科技双刃剑问题的报道乱象。加强媒介自身建设也是必不可少的因素。美国现代新闻之父普利策曾说过“只有最高尚的理想，最严谨追求真理的热望，最准确的丰富知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻事业从商业利益的臣属，自私自利的追求，以及社会利益的敌对上拯救出来。”这说明了媒介自身建设对于媒体和媒体从业者的重要性。

要加强媒介自身建设，从媒介本身来说，要完善对新闻从业人员的采编从业资格制度，建立严格的人员准入、推出机制。严格考核相关从业人员的政治品格、业务能力和职业道德水平。此外，要尽量将经营部门和采编部门分开，使得记者编辑在工作中不会被“业绩”牵着鼻子走，而能够专心地从事报道和编辑工作。

此外，媒介从业人员在长期的新闻实践过程中也应该进行新闻自律，努力积累专业知识，对信息源进行认真核实，以高度的社会责任感进行采访报道，只有这样，才能在复杂的科技双刃剑问题报道中，作到真实、客观、准确。

参考文献

[1] 刘云.媒体对大国重器应多栽花不栽刺[OL].2012-12-5[2014-02-28].http：//www.cinn.cn/xw/ztzl/dgzq/306163.shtml.

[2] 马克思恩格斯全集：第1卷[M].人民出版社，1956.

[3] 邓的荣.转型中的德国媒体印象[J].中国记者，2014（1）.

[4] 郑国锋.日本核危机 谣言与澄清[OL].2011-03-17[2014-03-02].http：//www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/gjxw/20110317449.htm.endprint