裹挟他人的网络“正义”绝不是正义

王晶晶

在被处以行政拘留之前，上海某国企干部王某刚刚接受了一场来自民间的“审判”：审判席上是众多网友，接受审判的是王某及其家人，他们被剥开一件件“衣服”，赤条条地站在网络的广场中央示众。

半个月前，王某坐地铁时偷偷摸了摸旁边一个年轻姑娘的大腿。这一幕被另一名乘客拍了下来，并上传到网上。这样的事情并非第一次在地铁里发生，可因为缺少证据，被害女性不愿意出面，骚扰者往往都能成功脱身。但这一次，在警方找到王某之前，愤怒的网友就已经“人肉搜索”出他的姓名、单位、手机号码、家庭电话甚至社保记录及其妻子和女儿的个人信息了。

“让他身败名裂！”不止一位网友这样说。仅从结果上看，“审判”的确有效。去年夏天，一个年轻姑娘同样在上海地铁里被摸了大腿，也被别的乘客拍下来，传到网上。可警方找到视频中涉嫌性骚扰的男子后，因为女生没有报案，只能不了了之。这一次，一向鲜少出面的被害女性因为群体的压力，站出来指认，王某迫于压力提出辞职，随后被解除职务，开除党籍。

可是，在这场通往正义的“审判”中，感受到压力与恐惧的不只是王某一个人，还有一些无辜者也被拉来“陪绑”。

由于那段视频并没有对画面进行任何处理，受害女性的脸完全曝光在公共空间中，很多朋友因此认出她，纷纷打电话去询问。从某种意义上说，这位21岁的大四女生被陪同示众于互联网上，她说“心理压力很大，害怕也被‘人肉”，所以，犹豫很久才去报案。然后，她的年龄、籍贯很快就被披露到媒体上。

陪同示众的还有王某的妻子和女儿。尽管家里的电话线已经被拔掉，但王某妻子的手机还在不停地接到陌生电话的声讨，甚至包括诅咒和恐吓，她的工作单位、照片也被公布到网上。王某的单位也承受不住他人目光的压力了。因为“国企干部”这个特殊身份，标题为“某集团高管咸猪手”的视频被大量转发。王某的单位通过官网回应，称会“依法依规严肃处理”。

至此，这场代表正义的“审判”其实已经超越了法律的边界。魔鬼的脸尚有修饰的权利，更何况那些无辜的陪同示众者呢？

这种网络上的“正义之举”，与我们千百年来设置的私刑，其实没有什么太大区别。“人肉搜索”可能获取一切信息，被搜索者没有任何隐私可言，在司法机关认定之前，搜索者就理直气壮地认为自己代表正义，可以随意审判，就像在小偷的脖子上挂牌子、绑在树上示众一样。只不过，这种当代私刑是在网上施展而已。

这种私刑因为没有任何力量的制约，往往还会误伤他人。比如，王某的妻女，被王某骚扰的那名女孩，甚至还有王某的单位。难道为了整体正义，为了完成示众这个仪式，这些人就必须要让渡自己的隐私和名誉，他们的权益为什么就可以被网络上的正义使者们忽视。

动用私刑震慑施暴者，以儆效尤，往往也会制造大范围的恐惧，甚至将无辜者卷入其中。实际上，这种行为方式已经同最初的目的背道而驰。

为什么人们总是相信网络上的这种私刑，而不是法律的权威？最近，我一个朋友的车被另一辆车撞了，双方达成了赔偿协议，可约定修车那一天，肇事司机却没有出现，并且再也不接我朋友的电话。我的朋友倾诉完这件事后，另一个知识分子朋友愤怒地支招：“‘人肉他！”

令人担忧的是，长此以往，人们很容易形成路径依赖，认为“人肉搜索”、网络示众才是唯一有效的解决问题的手段，才是唯一代表正义的惩罚措施。这种路径依赖一旦形成，被误伤的就不仅仅是无辜者的隐私和名誉，还有社会秩序。

诚然，那些义愤填膺者希望捍卫道德的愿望可能是真诚的，但捍卫、重建社会道德价值体系不能只有激情，还应该有更为成熟理性的现代公民意识和行事方式。唯有在这个基础上，人们才不会忽视别人的基本权利而任意“围攻”，才能让道德带给所有人归宿感、安全感，而不是恐惧感。

（摘自《现代青年》2014年8月下）