奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察

古丽萨热·阿不都热西提

【摘要】目的：探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法：选取100例反流性食管炎患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果：观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%；观察组内镜下病变改善总有效率为96%，明显优于对照组的78%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎，可显著改善临床症状，保障预后，对改善患者生存质量意义重大，值得临床推广应用。

【关键词】反流性食管炎；奥美拉唑；法莫替丁；疗效观察

【中图分类号】R571【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道运动功能障碍或功能紊乱所致，在消化道疾病中占较高发病率，近年来随着生活方式的改变及生活节奏的加快，发病率显著上升，虽经治疗可痊愈，但治疗方案选择不当，或治疗不及时，极易诱导病情迁延，增加食管出血、狭窄几率，严重者可诱发腺癌，严重威胁到患者的生命健康及生存质量。为探讨有效治疗方法，笔者选取50例反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。其中男47例，女53例，年龄27～60岁，平均（44.7±1.2）岁，病程3个月至4年。入选标准[1]：①病程>2个月，有胃食管反流典型症状；②食管中下段黏膜采用内窥镜检查，糜烂、充血、渗出、水肿或有浅表小溃疡，与反流性食管炎诊断标准符合。并排除其它可致胃肠道症状的全身性疾病，其它消化系统疾病如消化性溃疡等。患者均自愿签署本次研究知情同意书，并排除沟通障碍、意识障碍及其它系统严重疾患者。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法观察组患者：给予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奥美拉唑早餐前口服，20mg/次。对照组患者：奥美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。两组均以8周为1个治疗疗程。

1.3疗效评定[2]①症状评价：对主要症状如胸痛、反酸、烧心评分。0分：无症状；1分：有感觉，可耐受，不明显；2分：症状稍重，未对工作造成影响；3分：症状明显，对工作和休息造成影响，无法耐受。显效：症状积分呈>80%降低；有效：症状积分呈50%～80%降低；无效：积分呈<50%降低。②内镜评价：痊愈：治疗后胃镜检查食管黏膜无破损；有效：食管黏膜呈1级好转；无效：改善不明显。

1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

【摘要】目的：探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法：选取100例反流性食管炎患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果：观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%；观察组内镜下病变改善总有效率为96%，明显优于对照组的78%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎，可显著改善临床症状，保障预后，对改善患者生存质量意义重大，值得临床推广应用。

【关键词】反流性食管炎；奥美拉唑；法莫替丁；疗效观察

【中图分类号】R571【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道运动功能障碍或功能紊乱所致，在消化道疾病中占较高发病率，近年来随着生活方式的改变及生活节奏的加快，发病率显著上升，虽经治疗可痊愈，但治疗方案选择不当，或治疗不及时，极易诱导病情迁延，增加食管出血、狭窄几率，严重者可诱发腺癌，严重威胁到患者的生命健康及生存质量。为探讨有效治疗方法，笔者选取50例反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。其中男47例，女53例，年龄27～60岁，平均（44.7±1.2）岁，病程3个月至4年。入选标准[1]：①病程>2个月，有胃食管反流典型症状；②食管中下段黏膜采用内窥镜检查，糜烂、充血、渗出、水肿或有浅表小溃疡，与反流性食管炎诊断标准符合。并排除其它可致胃肠道症状的全身性疾病，其它消化系统疾病如消化性溃疡等。患者均自愿签署本次研究知情同意书，并排除沟通障碍、意识障碍及其它系统严重疾患者。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法观察组患者：给予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奥美拉唑早餐前口服，20mg/次。对照组患者：奥美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。两组均以8周为1个治疗疗程。

1.3疗效评定[2]①症状评价：对主要症状如胸痛、反酸、烧心评分。0分：无症状；1分：有感觉，可耐受，不明显；2分：症状稍重，未对工作造成影响；3分：症状明显，对工作和休息造成影响，无法耐受。显效：症状积分呈>80%降低；有效：症状积分呈50%～80%降低；无效：积分呈<50%降低。②内镜评价：痊愈：治疗后胃镜检查食管黏膜无破损；有效：食管黏膜呈1级好转；无效：改善不明显。

1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

【摘要】目的：探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。方法：选取100例反流性食管炎患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果：观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%；观察组内镜下病变改善总有效率为96%，明显优于对照组的78%，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎，可显著改善临床症状，保障预后，对改善患者生存质量意义重大，值得临床推广应用。

【关键词】反流性食管炎；奥美拉唑；法莫替丁；疗效观察

【中图分类号】R571【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0062-01

反流性食管炎多由消化道运动功能障碍或功能紊乱所致，在消化道疾病中占较高发病率，近年来随着生活方式的改变及生活节奏的加快，发病率显著上升，虽经治疗可痊愈，但治疗方案选择不当，或治疗不及时，极易诱导病情迁延，增加食管出血、狭窄几率，严重者可诱发腺癌，严重威胁到患者的生命健康及生存质量。为探讨有效治疗方法，笔者选取50例反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。其中男47例，女53例，年龄27～60岁，平均（44.7±1.2）岁，病程3个月至4年。入选标准[1]：①病程>2个月，有胃食管反流典型症状；②食管中下段黏膜采用内窥镜检查，糜烂、充血、渗出、水肿或有浅表小溃疡，与反流性食管炎诊断标准符合。并排除其它可致胃肠道症状的全身性疾病，其它消化系统疾病如消化性溃疡等。患者均自愿签署本次研究知情同意书，并排除沟通障碍、意识障碍及其它系统严重疾患者。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法观察组患者：给予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奥美拉唑早餐前口服，20mg/次。对照组患者：奥美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。两组均以8周为1个治疗疗程。

1.3疗效评定[2]①症状评价：对主要症状如胸痛、反酸、烧心评分。0分：无症状；1分：有感觉，可耐受，不明显；2分：症状稍重，未对工作造成影响；3分：症状明显，对工作和休息造成影响，无法耐受。显效：症状积分呈>80%降低；有效：症状积分呈50%～80%降低；无效：积分呈<50%降低。②内镜评价：痊愈：治疗后胃镜检查食管黏膜无破损；有效：食管黏膜呈1级好转；无效：改善不明显。

1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。