会计信息质量标准的界定

刘敏

摘要：随着市场经济建设的飞速发展以及新会计准则的颁布，人们越来越重视会计信息质量。对会计信息质量进行检验的过程中，以科学、合理的会计信息质量标准作为依据，能充分保证会计监管工作的有效性。首先要介绍会计信息质量的评价要素，其次就会计信息质量标准的影响因素展开分析，最后从理论与实践两方面探讨会计信息质量的标准，通过对会计信息质量标准的界定展开全面、深入的探究，为我国各项会计工作的开展提供有效依据。

关键词：会计信息质量；标准界定；特征

中图分类号：F233 文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2014）09-0129-02

一、会计信息质量的评价要素

（一）会计信息质量的评价主体

会计信息质量的评价主体指的是企业所有者、政府、税务部门、债权人以及投资者等信息使用者。由于会计信息随着使用者不同而发生变化，会计信息质量标准及质量评价结果也发生变化。例如对于作为社会经济管理者的政府而言，真实性为其对会计信息质量的重点要求。[1]

（二）会计信息质量的评价客体

会计信息质量的评价主体需求决定了评价客体，客体为质量评价行为的实施对象。在企业中，信息质量的评级客体为企业的内部因素、外部因素，及企业制定的相关报表与附注等与会计信息相关的各项因素。

（三）会计信息质量的评价指标

衡量评价客体即为评价指标的作用。评价指标由对评价客体做出的相关分析、判断及决策共同构成，这些指标的有机组合，对会计信息质量的评价客体进行了全面、有效的反映。

（四）会计信息质量的评价目标

会计信息质量的评价目标指的是各会计工作所要达到的结果，为会计信息质量标准的制定方向和目标。

二、会计信息质量标准的影响因素

（一）受会计目标影响

会计理论研究工作的依据便是会计目标，会计目标对会计信息质量标准起着制约的作用。企业为实现会计目标，就必须建立相应的会计信息质量标准。从理论方面考虑，会计目标存在决策有用及受托责任两种观点。其中，持有决策有用观点的一方认为，会计的根本目的便是向使用者提供关于经营及资金流动等利于决策的相关信息，注重与企业经营、资金等相关信息的有用性与相关性；而受托责任一方则认为向资源所有者报告相关的资源管理情况为会计的主要目标，应当重视信息的客观性与可靠性。

（二）受会计基本假设影响

由于存在权责发生制、会计分期以及比值不变等相关会计基本假设，会计信息会出现一定的不精确性和暂时性。当出现会计分期时，企业生产及经营活动便被分割，失去了原本的连续性。此时，提供的相关会计信息无法将最终的财务状况体现出来，表现出了一定的暂时性。在此种情况下，企业资源的所有者以及管理者为了充分保证企业的有效发展，通常会加大对影响企业未来决策信息的了解力度；当将权责发生制作为会计确认的基础时，在确认以及计量经济活动的过程中，就不得不采用预提、应计、摊销、预收等计算结果不够精确的方法及程序，极大程度上削弱会计信息的准确度。[2]

三、会计信息质量的理论及实践两大标准

（一）理论标准

满足使用者的需求为会计信息的主要目的，会计信息质量标准为会计信息质量判断的重要依据。从理论方面考虑，高质量的会计信息应当为对使用者有用的，满足其多项要求的信息，且必须具备重要性、相关性、可靠性、合规性等标准。

1.重要性

在会计信息质量中设置重要性这一评价标准，为会计信息提供了一条分界线，使得重要的项目得到了全面、详尽的披露，同时对不重要的项目进行多个项目合并披露或采取表外披露等简单的披露方式，或是不予披露。对会计信息重要性进行判断，本质为判断会计信息对使用者的影响程度大小，如果信息使用者做出的决策会因会计信息出现误报或省略而受到一定的影响，那么此种会计信息便具有重要性。

2.相关性

相关性指的是会计信息必须与使用者的需求有一定的关联，并为使用者改变决策、解决问题提供重要的依据。会计信息相关性的判定标准即为帮助使用者对过去、现在及将来等事项的结局进行合理有效预测，实现决策者预测能力的提高。相关性也可以作为会计信息有用性的基础，由于使用者不同，所需要的会计信息也不同，因而在判断信息是否有用时，首先便要检验会计信息是否与使用者之间存在一定的相关性。

3.可靠性

在会计信息质量中，可靠性充分保障着相关性。企业领导阶层作出决策的本质便是在真实反馈过去会计信息的基础上，对未来的工作及发展方向进行预测，因而信息具备相关性的前提便是具备一定的可靠性。可靠性指的是会计信息反映实际情况的能力，且使用者对相关信息持信任的态度。在将可靠性纳入会计信息质量的标准中时，必须明确会计信息只会存在可靠性强或弱的问题，当可靠性过低时，信息也变失去了存在的意义。然而，由于考虑到成本效益等方面的因素，在会计核算过程中同样不存在完全可靠的会计信息，信息提供者也只能确保信息极可能的具有真实性和可靠性。[3]

4.合规性

合规性指的是会计信息提供的内容、时间以及格式等方面均完全符合我国颁布的相关会计法律法规的要求。企业的会计信息提供以及各日常工作的开展均必须时按照相应的法规进行。对于会计信息质量，会计法规为其十分重要的一项衡量标准。在会计信息的提供过程中，倘若未按照相关法规进行，不但会受到会计监管部门的严厉处罚，而且对信息使用者作出的决策也会造成极为不利的影响。此外，在提供会计信息的过程中，如果出现了时间延误或是信息内容不符合规范标准的情况，都会对信息的真实性及可靠性造成一定程度的影响，误导使用者对信息的理解，从而导致作出的决策与实际想法不相符合的情况。

（二）实践标准

在会计实践过程中，会计信息质量随着使用者的不同而发生变化，因此，在制定会计信息质量标准时，必须充分考虑到特定信息使用人员的满意度，如债权人对资产的安全性及流动性较为关注，投资人员对最大化利润的获得比较重视等。在此种形势下，企业应根据使用者对信息的需求特点，向其提供符合要求的，且与使用者的决策最为相关的会计信息，此时，信息使用者的满意程度便为会计信息质量的标准提供了有力的依据。此外，由于使用者对会计信息的需求是不断发生变化的，因而必须将此项因素充分纳入会计信息质量标准制定的考虑范围。[4]

综上可知，会计目标的实现与会计信息质量标准有着密切的联系。由于当前我国各项经济活动十分重视决策有用，因此，我们应当将会计信息的有用性作为会计信息质量的重要理论标准，其他质量标准均围绕信息质量的有用性开展。此外，不同信息使用者对会计信息的要求也不相同，因而在制定信息质量的实践标准过程中，应当将使用者对信息的满意程度作为其重要的评价标准。

参考文献：

[1] 宋艳萍，郭俊玲.对会计信息质量特征体系定位的探索[J].山西财税，2012（7）：58-61.

[2] 王 静，郭俊玲.对我国会计信息质量特征体系的尝试性定位[J].山西农业大学学报：社会科学版，2010（2）：156-157.

[3] 马 鑫.浅谈新会计准则下的会计信息质量要求[J].商场现代化，2011（4）：301-303.

[4] 马则林.会计信息质量评价模型的建立[J].现代会计，2009（1）：231-234.

[责任编辑：王 帅]