玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用对比

时佩兰

[摘要] 目的 对比和分析玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果。 方法 选取本院2009年1月～2013年1月收治的60例口腔正畸患者为研究对象，抽签将其分为两组，各30例，均利用方丝弓矫治器行矫正治疗，对照组选用材料为牙釉质黏结剂，观察组采用玻璃离子水门汀处理，治疗后随访1年，比较两组的治疗效果、矫正满意度及并发症情况。 结果 观察组总有效率为90.00%，对照组总有效率为70.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组矫正总满意度为96.67%，对照组矫正总满意度为83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组的托槽脱落、脱矿发生率比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 相比牙釉质黏结剂，玻璃离子水门汀具有黏结效果良好、托槽脱落及脱矿发生率低、安全等优点，值得推广应用。

[关键词] 玻璃离子水门汀；牙釉质黏结剂；口腔正畸；应用效果

[中图分类号] R783.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）09（a）-0043-03

Application comparison of glass ionomer cement and enamel bonding agent in orthodontics

SHI Pei-lan

Department of Stomatology，the First People′s Hospital of Changshu City in Jiangsu Province，Changshu 215500，China

[Abstract] Objective To compare and analyze application effect of glass ionomer cement and enamel bonding agent in orthodontics. Methods 60 patients with orthodontics admitted and treated in our hospital from January 2009 to January 2013 were selected as research objects and assigned to two groups by drawing lots with 30 cases in each group.Both groups received orthodontics treatment by the edgewise appliance.The control group was given enamel bonding agent while the observation group was given glass ionomer cement.The therapeutic effect，correction satisfaction rate and complication was compared respectively between two groups after follow-up for 1 year. Results The total effective rate in observation group was 90.00% and total effective rate in control group was 70.00%，with statistical difference（P<0.05）.Correction satisfaction rate in observation group was 96.67% and correction satisfaction rate in control group was 83.33%，with statistical difference（P<0.05）.The incidence rate of brackets off，demineralization in two groups was compared respectively，with statistical difference（P<0.05）. Conclusion Compared with enamel bonding agent，glass ionomer cement has the advantages of better bonding effect，lower bracket detachment rate and demineralization rate and better safety，which is worthy of promotion and application.

[Key words] Glass ionomer cement；Enamel bonding agent；Orthodontics；Application effect

口腔正畸（即牙齿矫正）在临床上比较常见，由于其影响面部外观，患者易出现不同程度的自卑心理，特别是青年男女，不利于其健康成长[1]。早期诊断及治疗对改善患者的生活质量具有十分重要的临床及现实意义。目前口腔正畸中常用的托槽材料包括牙釉质黏结剂、玻璃离子水门汀等，其中牙釉质黏结剂使用年限较长，但该材料使用前需酸蚀牙面，易出现脱矿等现象，影响正畸效果[2]。随着医疗技术及黏结剂材料的快速发展，一种新的黏结剂——玻璃离子水门汀逐渐在口腔正畸中被广泛应用[3]。本研究主要比较玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2009年1月～2013年1月收治的60例口腔正畸患者为研究对象，所有患者均自愿签订知情同意书，抽签将其分为对照组和观察组，各30例。对照组中男性21例（70.00%），女性9例（30.00%），年龄10～32岁，平均（20.6±2.1）岁；观察组中男性20例（66.67%），女性10例（33.33%），年龄12～35岁，平均（21.5±2.0）岁。两组患者的性别、年龄、病情等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

所有患者均接受方丝弓矫治器矫正治疗，常规操作，把牙齿排放整齐后用托槽及颊面管固定，确定需矫正的部位后针对性地施加压力。在这个过程中，对照组患者采用牙釉质黏结剂（沧州市东方医药公司器械科）完成黏结工作，观察组患者采用玻璃离子水门汀（上海荣祥齿科材料有限公司）黏结，严格实行无菌操作。治疗后观察患者不良反应，并给予对症处理。

1.3 观察指标

治疗后随访1年，对两组患者治疗效果、托槽脱落及脱矿发生情况及矫正满意度进行统计分析。矫正满意度通过问卷调查评价，主要包括托槽脱落发生率、矫正效果及美观度等内容，分为满意、基本满意及不满意三个等级。

1.4 疗效评定标准

显效：患者临床症状及体征基本消失，牙齿矫正良好，排列整齐，患者生活质量明显改善；好转：患者临床症状及体征有所缓解，牙齿矫正一般，患者生活质量有所改善；无效：患者临床症状及体征不变，牙齿矫正改善不大。总有效=显效+好转。

1.5 统计学处理

采用SPSS 18.0统计软件对数据进行分析和处理，计量资料以x±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果的比较

观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组治疗效果的比较[n（%）]

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组矫正满意度及并发症发生率的比较

观察组矫正总满意度为96.67%，对照组矫正总满意度为83.33%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组托槽脱落发生率为3.33%、脱矿发生率为0.00%，对照组托槽脱落发生率为13.33%、脱矿发生率为10.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

3 讨论

受先天性条件、后天环境等相关因素影响，很多人群出现牙齿畸形等症状[4]，特别是儿童，不仅影响其身体健康及外观，而且易让患者因面貌产生自卑、抑郁等不良情绪，打击其生活信心，影响生活质量，因此早期诊断并矫正十分重要。目前临床上治疗牙齿畸形的主要方法为生物力学矫正术[5]，即口腔正畸术，给广大牙齿畸形患者带来福音。众多临床实践表明，口腔正畸术过程中选择的黏结剂材料在很大程度上影响治疗效果。传统使用的黏结剂为牙釉质黏结剂，虽有一定的疗效，但易出现托槽脱落、脱矿等并发症，同时该材料还会损伤牙釉质，得不偿失[6]。

玻璃离子水门汀作为一种新型黏结及修复材料，主要成分为聚丙烯酸水溶液及氟铝硅酸盐玻璃粉等，逐渐在乳牙修复、窝沟封闭、牙颈部缺损修复等中被广泛应用[7]。玻璃离子水门汀在口腔正畸中的作用主要与其性能有关，主要包括以下几个方面。①溶解性：玻璃离子水门汀与水接触后产生一定的反应，溶解出钙离子、铝离子，同时水对钙离子、铝离子与聚丙烯酸之间的化学反应产生直接影响，进而充分发挥玻璃离子水门汀的性能；②黏结性：玻璃离子水门汀可以有效与牙本质黏结，且黏结方式多样，如该材料中的聚丙烯酸可与玻璃粒中的钙离子、铝离子发生化学反应，聚丙烯酸也可与牙本质内羟基磷灰石中钙离子结合，产生化学性黏结，另外聚丙烯酸还可与牙本质胶原中的氨基、羧基产生反应，让玻璃离子水门汀具有较强的黏结力；③刺激性：玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂等对牙髓的刺激性要小，同时该材料通过化学反应会释放适量的氟离子（具有抗菌性），提高黏合时密封性，避免或减少龋齿发生[8]。实验表明，玻璃离子水门汀黏结面经表面预处理后黏结效果更好。本研究中观察组利用玻璃离子水门汀黏结，治疗后总有效率高达90.00%，比采用牙釉质黏结剂黏结的对照组高20.00%；治疗后随访1年，观察组矫正满意度为66.67%，比对照组高16.67%，总满意度为96.67%，比对照组高13.34%，可见玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂黏结性更强，牙齿畸形矫正率更高，患者满意度更高；观察组托槽脱落发生率为3.33%，比对照组低10.00%，且对照组脱矿发生率为10.00%，可见玻璃离子水门汀并发症发生率更低。出现牙釉质脱矿的原因主要有两点：①患者在清洁口腔时没有彻底清理，导致矫治器相应部位滞留异物，生成细菌致酸引发牙釉质脱矿；②牙釉质黏结剂使用前需行酸蚀处理，致牙菌滞留带酸造成脱矿。玻璃离子水门汀不用行酸蚀处理，本研究观察组患者没有出现牙釉质脱矿现象。

裴壮敏[9]通过对照实验研究口腔正畸中应用玻璃离子水门汀的疗效，玻璃离子水门汀应用患者为观察组，非调拌型牙釉质黏结剂黏结患者为对照组，术后随访2年发现观察组治疗总有效率高达90.5%，比对照组高19.4%，同时观察组托槽脱落发生率、继发龋发生率分别比对照组低8%、4%。孟秀英[10]在比较分析口腔正畸中应用玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂的效果表明，观察组（玻璃离子水门汀）托槽脱落发生率仅2.9%，比对照组低8.9%，龋齿发生率比对照组低8.9%，满意度比对照组高14.7%，均肯定了玻璃离子水门汀在口腔正畸中的应用价值，与本研究结果基本一致。

综上所述，玻璃离子水门汀具有溶解性、刺激性少、黏结性强等特点，在充填、黏结、垫底、髓室穿孔修补、窝沟封闭等方面被广泛应用。相比牙釉质黏结剂，在口腔正畸中采用玻璃离子水门汀效果更佳，能有效矫正牙齿，且黏结性强，托槽脱落发生率低，不会出现牙釉质脱矿现象或很少发生，极大地改善患者生活质量，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 王忠献.口腔正畸中玻璃离子水门汀的应用分析[J].北方药学，2011，8（12）：42.

[2] 韦玲，谭俊扬，谭端行，等.应用玻璃离子水门汀黏结正畸托槽的临床研究[J].微创医学，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鹏，秦科.不同黏结剂黏结直丝托槽的黏结强度的实验研究[J].沈阳医学院学报，2013，15（3）：154-156.

[4] 贾涵，于艳，高静娜.易混型后牙充填用玻璃离子治疗老年根面龋的临床观察[J].中国老年学杂志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎军.两种材料窝沟釉质成形术封闭480颗乳恒牙疗效观察[J].中国实用医刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 刘艳，陈晖.光固化和双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果比较[J].中国组织工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 万继龙，杨艳.玻璃离子水门汀在六龄齿治疗及窝沟封闭的临床应用[J].中国医学创新，2009，6（18）：156.

[8] 韦玲，谭利辉.玻璃离子水门汀黏结托槽对牙釉质脱矿的抑制效果观察[J].右江医学，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壮敏.玻璃离子水门汀用于口腔正畸的疗效观察[J].中国医药指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果比较[J].中国基层医药，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文编辑：李亚聪）

1.2 治疗方法

所有患者均接受方丝弓矫治器矫正治疗，常规操作，把牙齿排放整齐后用托槽及颊面管固定，确定需矫正的部位后针对性地施加压力。在这个过程中，对照组患者采用牙釉质黏结剂（沧州市东方医药公司器械科）完成黏结工作，观察组患者采用玻璃离子水门汀（上海荣祥齿科材料有限公司）黏结，严格实行无菌操作。治疗后观察患者不良反应，并给予对症处理。

1.3 观察指标

治疗后随访1年，对两组患者治疗效果、托槽脱落及脱矿发生情况及矫正满意度进行统计分析。矫正满意度通过问卷调查评价，主要包括托槽脱落发生率、矫正效果及美观度等内容，分为满意、基本满意及不满意三个等级。

1.4 疗效评定标准

显效：患者临床症状及体征基本消失，牙齿矫正良好，排列整齐，患者生活质量明显改善；好转：患者临床症状及体征有所缓解，牙齿矫正一般，患者生活质量有所改善；无效：患者临床症状及体征不变，牙齿矫正改善不大。总有效=显效+好转。

1.5 统计学处理

采用SPSS 18.0统计软件对数据进行分析和处理，计量资料以x±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果的比较

观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组治疗效果的比较[n（%）]

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组矫正满意度及并发症发生率的比较

观察组矫正总满意度为96.67%，对照组矫正总满意度为83.33%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组托槽脱落发生率为3.33%、脱矿发生率为0.00%，对照组托槽脱落发生率为13.33%、脱矿发生率为10.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

3 讨论

受先天性条件、后天环境等相关因素影响，很多人群出现牙齿畸形等症状[4]，特别是儿童，不仅影响其身体健康及外观，而且易让患者因面貌产生自卑、抑郁等不良情绪，打击其生活信心，影响生活质量，因此早期诊断并矫正十分重要。目前临床上治疗牙齿畸形的主要方法为生物力学矫正术[5]，即口腔正畸术，给广大牙齿畸形患者带来福音。众多临床实践表明，口腔正畸术过程中选择的黏结剂材料在很大程度上影响治疗效果。传统使用的黏结剂为牙釉质黏结剂，虽有一定的疗效，但易出现托槽脱落、脱矿等并发症，同时该材料还会损伤牙釉质，得不偿失[6]。

玻璃离子水门汀作为一种新型黏结及修复材料，主要成分为聚丙烯酸水溶液及氟铝硅酸盐玻璃粉等，逐渐在乳牙修复、窝沟封闭、牙颈部缺损修复等中被广泛应用[7]。玻璃离子水门汀在口腔正畸中的作用主要与其性能有关，主要包括以下几个方面。①溶解性：玻璃离子水门汀与水接触后产生一定的反应，溶解出钙离子、铝离子，同时水对钙离子、铝离子与聚丙烯酸之间的化学反应产生直接影响，进而充分发挥玻璃离子水门汀的性能；②黏结性：玻璃离子水门汀可以有效与牙本质黏结，且黏结方式多样，如该材料中的聚丙烯酸可与玻璃粒中的钙离子、铝离子发生化学反应，聚丙烯酸也可与牙本质内羟基磷灰石中钙离子结合，产生化学性黏结，另外聚丙烯酸还可与牙本质胶原中的氨基、羧基产生反应，让玻璃离子水门汀具有较强的黏结力；③刺激性：玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂等对牙髓的刺激性要小，同时该材料通过化学反应会释放适量的氟离子（具有抗菌性），提高黏合时密封性，避免或减少龋齿发生[8]。实验表明，玻璃离子水门汀黏结面经表面预处理后黏结效果更好。本研究中观察组利用玻璃离子水门汀黏结，治疗后总有效率高达90.00%，比采用牙釉质黏结剂黏结的对照组高20.00%；治疗后随访1年，观察组矫正满意度为66.67%，比对照组高16.67%，总满意度为96.67%，比对照组高13.34%，可见玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂黏结性更强，牙齿畸形矫正率更高，患者满意度更高；观察组托槽脱落发生率为3.33%，比对照组低10.00%，且对照组脱矿发生率为10.00%，可见玻璃离子水门汀并发症发生率更低。出现牙釉质脱矿的原因主要有两点：①患者在清洁口腔时没有彻底清理，导致矫治器相应部位滞留异物，生成细菌致酸引发牙釉质脱矿；②牙釉质黏结剂使用前需行酸蚀处理，致牙菌滞留带酸造成脱矿。玻璃离子水门汀不用行酸蚀处理，本研究观察组患者没有出现牙釉质脱矿现象。

裴壮敏[9]通过对照实验研究口腔正畸中应用玻璃离子水门汀的疗效，玻璃离子水门汀应用患者为观察组，非调拌型牙釉质黏结剂黏结患者为对照组，术后随访2年发现观察组治疗总有效率高达90.5%，比对照组高19.4%，同时观察组托槽脱落发生率、继发龋发生率分别比对照组低8%、4%。孟秀英[10]在比较分析口腔正畸中应用玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂的效果表明，观察组（玻璃离子水门汀）托槽脱落发生率仅2.9%，比对照组低8.9%，龋齿发生率比对照组低8.9%，满意度比对照组高14.7%，均肯定了玻璃离子水门汀在口腔正畸中的应用价值，与本研究结果基本一致。

综上所述，玻璃离子水门汀具有溶解性、刺激性少、黏结性强等特点，在充填、黏结、垫底、髓室穿孔修补、窝沟封闭等方面被广泛应用。相比牙釉质黏结剂，在口腔正畸中采用玻璃离子水门汀效果更佳，能有效矫正牙齿，且黏结性强，托槽脱落发生率低，不会出现牙釉质脱矿现象或很少发生，极大地改善患者生活质量，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 王忠献.口腔正畸中玻璃离子水门汀的应用分析[J].北方药学，2011，8（12）：42.

[2] 韦玲，谭俊扬，谭端行，等.应用玻璃离子水门汀黏结正畸托槽的临床研究[J].微创医学，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鹏，秦科.不同黏结剂黏结直丝托槽的黏结强度的实验研究[J].沈阳医学院学报，2013，15（3）：154-156.

[4] 贾涵，于艳，高静娜.易混型后牙充填用玻璃离子治疗老年根面龋的临床观察[J].中国老年学杂志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎军.两种材料窝沟釉质成形术封闭480颗乳恒牙疗效观察[J].中国实用医刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 刘艳，陈晖.光固化和双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果比较[J].中国组织工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 万继龙，杨艳.玻璃离子水门汀在六龄齿治疗及窝沟封闭的临床应用[J].中国医学创新，2009，6（18）：156.

[8] 韦玲，谭利辉.玻璃离子水门汀黏结托槽对牙釉质脱矿的抑制效果观察[J].右江医学，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壮敏.玻璃离子水门汀用于口腔正畸的疗效观察[J].中国医药指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果比较[J].中国基层医药，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文编辑：李亚聪）

1.2 治疗方法

所有患者均接受方丝弓矫治器矫正治疗，常规操作，把牙齿排放整齐后用托槽及颊面管固定，确定需矫正的部位后针对性地施加压力。在这个过程中，对照组患者采用牙釉质黏结剂（沧州市东方医药公司器械科）完成黏结工作，观察组患者采用玻璃离子水门汀（上海荣祥齿科材料有限公司）黏结，严格实行无菌操作。治疗后观察患者不良反应，并给予对症处理。

1.3 观察指标

治疗后随访1年，对两组患者治疗效果、托槽脱落及脱矿发生情况及矫正满意度进行统计分析。矫正满意度通过问卷调查评价，主要包括托槽脱落发生率、矫正效果及美观度等内容，分为满意、基本满意及不满意三个等级。

1.4 疗效评定标准

显效：患者临床症状及体征基本消失，牙齿矫正良好，排列整齐，患者生活质量明显改善；好转：患者临床症状及体征有所缓解，牙齿矫正一般，患者生活质量有所改善；无效：患者临床症状及体征不变，牙齿矫正改善不大。总有效=显效+好转。

1.5 统计学处理

采用SPSS 18.0统计软件对数据进行分析和处理，计量资料以x±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果的比较

观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组治疗效果的比较[n（%）]

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组矫正满意度及并发症发生率的比较

观察组矫正总满意度为96.67%，对照组矫正总满意度为83.33%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组托槽脱落发生率为3.33%、脱矿发生率为0.00%，对照组托槽脱落发生率为13.33%、脱矿发生率为10.00%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

3 讨论

受先天性条件、后天环境等相关因素影响，很多人群出现牙齿畸形等症状[4]，特别是儿童，不仅影响其身体健康及外观，而且易让患者因面貌产生自卑、抑郁等不良情绪，打击其生活信心，影响生活质量，因此早期诊断并矫正十分重要。目前临床上治疗牙齿畸形的主要方法为生物力学矫正术[5]，即口腔正畸术，给广大牙齿畸形患者带来福音。众多临床实践表明，口腔正畸术过程中选择的黏结剂材料在很大程度上影响治疗效果。传统使用的黏结剂为牙釉质黏结剂，虽有一定的疗效，但易出现托槽脱落、脱矿等并发症，同时该材料还会损伤牙釉质，得不偿失[6]。

玻璃离子水门汀作为一种新型黏结及修复材料，主要成分为聚丙烯酸水溶液及氟铝硅酸盐玻璃粉等，逐渐在乳牙修复、窝沟封闭、牙颈部缺损修复等中被广泛应用[7]。玻璃离子水门汀在口腔正畸中的作用主要与其性能有关，主要包括以下几个方面。①溶解性：玻璃离子水门汀与水接触后产生一定的反应，溶解出钙离子、铝离子，同时水对钙离子、铝离子与聚丙烯酸之间的化学反应产生直接影响，进而充分发挥玻璃离子水门汀的性能；②黏结性：玻璃离子水门汀可以有效与牙本质黏结，且黏结方式多样，如该材料中的聚丙烯酸可与玻璃粒中的钙离子、铝离子发生化学反应，聚丙烯酸也可与牙本质内羟基磷灰石中钙离子结合，产生化学性黏结，另外聚丙烯酸还可与牙本质胶原中的氨基、羧基产生反应，让玻璃离子水门汀具有较强的黏结力；③刺激性：玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂等对牙髓的刺激性要小，同时该材料通过化学反应会释放适量的氟离子（具有抗菌性），提高黏合时密封性，避免或减少龋齿发生[8]。实验表明，玻璃离子水门汀黏结面经表面预处理后黏结效果更好。本研究中观察组利用玻璃离子水门汀黏结，治疗后总有效率高达90.00%，比采用牙釉质黏结剂黏结的对照组高20.00%；治疗后随访1年，观察组矫正满意度为66.67%，比对照组高16.67%，总满意度为96.67%，比对照组高13.34%，可见玻璃离子水门汀相比牙釉质黏结剂黏结性更强，牙齿畸形矫正率更高，患者满意度更高；观察组托槽脱落发生率为3.33%，比对照组低10.00%，且对照组脱矿发生率为10.00%，可见玻璃离子水门汀并发症发生率更低。出现牙釉质脱矿的原因主要有两点：①患者在清洁口腔时没有彻底清理，导致矫治器相应部位滞留异物，生成细菌致酸引发牙釉质脱矿；②牙釉质黏结剂使用前需行酸蚀处理，致牙菌滞留带酸造成脱矿。玻璃离子水门汀不用行酸蚀处理，本研究观察组患者没有出现牙釉质脱矿现象。

裴壮敏[9]通过对照实验研究口腔正畸中应用玻璃离子水门汀的疗效，玻璃离子水门汀应用患者为观察组，非调拌型牙釉质黏结剂黏结患者为对照组，术后随访2年发现观察组治疗总有效率高达90.5%，比对照组高19.4%，同时观察组托槽脱落发生率、继发龋发生率分别比对照组低8%、4%。孟秀英[10]在比较分析口腔正畸中应用玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂的效果表明，观察组（玻璃离子水门汀）托槽脱落发生率仅2.9%，比对照组低8.9%，龋齿发生率比对照组低8.9%，满意度比对照组高14.7%，均肯定了玻璃离子水门汀在口腔正畸中的应用价值，与本研究结果基本一致。

综上所述，玻璃离子水门汀具有溶解性、刺激性少、黏结性强等特点，在充填、黏结、垫底、髓室穿孔修补、窝沟封闭等方面被广泛应用。相比牙釉质黏结剂，在口腔正畸中采用玻璃离子水门汀效果更佳，能有效矫正牙齿，且黏结性强，托槽脱落发生率低，不会出现牙釉质脱矿现象或很少发生，极大地改善患者生活质量，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1] 王忠献.口腔正畸中玻璃离子水门汀的应用分析[J].北方药学，2011，8（12）：42.

[2] 韦玲，谭俊扬，谭端行，等.应用玻璃离子水门汀黏结正畸托槽的临床研究[J].微创医学，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鹏，秦科.不同黏结剂黏结直丝托槽的黏结强度的实验研究[J].沈阳医学院学报，2013，15（3）：154-156.

[4] 贾涵，于艳，高静娜.易混型后牙充填用玻璃离子治疗老年根面龋的临床观察[J].中国老年学杂志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎军.两种材料窝沟釉质成形术封闭480颗乳恒牙疗效观察[J].中国实用医刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 刘艳，陈晖.光固化和双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果比较[J].中国组织工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 万继龙，杨艳.玻璃离子水门汀在六龄齿治疗及窝沟封闭的临床应用[J].中国医学创新，2009，6（18）：156.

[8] 韦玲，谭利辉.玻璃离子水门汀黏结托槽对牙釉质脱矿的抑制效果观察[J].右江医学，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壮敏.玻璃离子水门汀用于口腔正畸的疗效观察[J].中国医药指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃离子水门汀与牙釉质黏结剂在口腔正畸中的应用效果比较[J].中国基层医药，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文编辑：李亚聪）