山东省城乡收入差距与城镇化之间的关系

于 莉

(上海海事大学，上海201306)

山东省是人口大省，也是经济大省。2012年山东省人口总量9685万人，居全国省市排名第二位，GDP总量为50013.24亿元，全国排名第三;人均GDP为56718元，全国排名第10。改革开放以来山东省经济发展迅速，但城乡差距不断扩大，过大的差距如不加以解决，不仅会影响经济效率，更会造成经济不稳定和社会动荡。因此要努力缩小城乡差距，促进山东省经济平稳快速发展。

一、文献综述

目前，国内研究收入差距的文献很多，研究角度也各不相同。如苏素、宋云河对中国城乡收入差距问题进行研究，采用面板数据分析方法，研究不同因素对城乡收入差距的影响;万广华、周章跃、陆迁通过分析中国农村收入差距现状，运用农户数据的回归分解框架来研究中国农村收入不平等问题。杨军对安徽省的收入差距进行研究;程瀛、栾敬东通过回归分析找出安徽省收入差距影响因素。张车伟通过研究人力资本效率对收入差距的影响，结果得到收入、教育程度以及教育回报率之间展现出一种让“贫穷者更贫穷、富有者更富有”的“马太效应”;张文武、梁琦统计计算中国31个省市的劳动集中度来研究产业空间、劳动地理集中对收入差距的影响。程瀛，栾敬东(2013)认为，影响城乡之间收入差距的因素有很多，比如人力资本状况、金融发展、劳动力地理集中等，城镇化也是影响收入差距的关键因素，但没有专门研究城镇化与收入差距的具体关系。本文首先分析山东省城乡收入的现状，然后利用granger因果检验法研究山东省城镇化与山东省城乡收入差距的关系。

二、山东省城乡收入的现状

1980—2012年山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入都连年增加，城镇由1980年的人均448.2元增加到2012年的25755.2元，增加了56.5倍，农村由1980的人均194.34元增加到2012年的9446.4元，增加了47.6倍。总体来看，城镇人均可支配收入增长率要高于农村人均收入的增长率，尤其是2003年之后，可以看出山东省城镇经济发展水平明显高于农村。1980年城镇与农村之间人均收入之差仅为253.87元，到2012年收入绝对差额竟达到16308.8元。

衡量收入差距的指标有很多，比如基尼系数、泰尔系数和收入差距比。为了便于直观比较，这里选用山东省人均收入比作为衡量指标，计算公式为:山东省城乡收入比=山东省城镇居民可支配收入/山东省农村居民人均纯收入。1980—2012年城乡居民收入比即城乡差距有所波动，1980—1983年，1992—1999年呈下降趋势，1983—1992年，1999—2010年呈上升趋势，2010—2012年开始差距又开始逐步缩小。

产生山东省城乡收入差距的因素有很多，本文重点研究城镇化对城乡收入差距的影响。城镇化水平用山东省城镇人口数与山东总人口数之比来表示。城镇化对收入差距有两方面的影响，一方面农村人口向城市转移以后，城镇化水平提高，带动农村收入提高，从而城乡收入差距缩小;另一方面农村劳动力转移到城市，城市劳动力供给增多，会降低城市工人的工资水平。

三、建立格兰杰因果检验模型

根据经验城镇化会影响城乡收入差距状况，但城乡收入差距会不会反过来影响城镇化，本文利用Granger因果关系检验来加以研究。

(一)单位根检验

在进行格兰杰因果检验时，必须保证两个变量为平稳序列，否则可能产生虚假回归问题。用Y表示山东省城乡居民人均收入比，即山东省城乡收入差距，用X表示山东省城镇化。利用EVIEWS进行ADF检验，检验结果如下:

表1 山东省城乡收入差距和山东省城镇化的ADF检验

从表1可以看到序列Y和X的ADF统计量大于1%显著性水平下的临界值，接受原假设，即山东省城乡收入差距和城镇化含有单位根，为非平稳序列。而△Y和△X的ADF统计量小于1%显著性水平下的临界值，拒绝原假设，即山东省城乡收入差距和城镇化的一阶差分为平稳序列。所以山东省城乡收入差距和城镇化都是一阶单整，但他们可能存在协整关系。

(二)协整检验

经过单位根检验得到，山东省城乡收入差距和城镇化是一阶单整，它们应该存在一个长期稳定的均衡关系，因此对这两个变量采用EG(Engle-Granger)两步法进行协整检验。首先Y和X进行普通最小二乘回归，根据回归结果提取残差序列，再对残差序列进行单位根检验，如果残差序列为平稳序列，则Y和X存在协整关系。检验结果如下:

表2 残差序列的ADF检验

由于ADF检验统计量为-5.812616，小于显著性水平为0.01时的临界值-3.737853，可认为估计残差序列为平稳序列，因此得到序列Y和X具有协整关系，即山东省城乡居民收入差距与城镇化之间存在长期稳定的相关关系。

(三)Granger因果关系检验

虽然由协整检验得到Y和X存在相关关系，但是否存在因果关系还要通过Granger因果关系检验。在进行检验之前需要先确定滞后阶数，本文选择的滞后阶数为1阶和2阶。

表3 山东省城乡收入差距和山东省城镇化的因果关系检验

注:其中X→Y表示山东省城镇化不是城乡收入差距的格兰杰原因，Y→X表示城乡收入差距不是城镇化的格兰杰原因

观察表3可知，在5%的显著性水平下，拒绝“山东省城镇化不是城乡收入差距的格兰杰原因”的假设，不拒绝“城乡收入差距不是城镇化的格兰杰原因”的假设，在滞后阶数为1，2时检验结果一致。因此，可以得出山东省城镇化是城乡收入差距的格兰杰原因，而山东省城乡收入差距不是山东省城镇化的格兰杰原因，即二者之间不存在互为因果的关系。

四、结论及建议

根据上述检验结果可知，城镇化会影响城乡收入差距，为了缩小山东省城乡收入差距，应切实提高山东省城镇化水平，建议采取如下措施:

一是消除城乡户籍壁垒，促进人口流动。户籍壁垒使农村户口转向城镇户口非常困难，苛刻的条件使很多农民工难以落入城市户口，这既不利于农村人口流动，也不利于城镇化的推进。所以为了提高城镇化水平应降低甚至消除壁垒，比如可以放宽城镇入户条件、简化进城务工人员子女的落户审批手续、统一城乡居民身份，从而积极促进农村人口向城市人口的转移。

二是推动乡镇建设。对乡镇进行改革，政府要加大对乡镇基础设施的投入，提高乡镇经济发展水平，努力把一些发展水平高或者具有巨大发展潜力的乡镇发展为城镇，加快农村城镇化水平。

三是调整产业结构。一个城市如果产业化水平比较低，就难以吸收更多劳动力，从而阻碍城镇化发展。调整产业结构，实现经济可持续健康发展，根本途径是加快转变经济发展方式，深化产业结构战略性调整。要充分利用国际金融危机形成的倒逼机制，把化解产能过剩矛盾作为工作重点。按照尊重规律、分业施策、多管齐下、标本兼治的原则，积极采取措施，加快产业结构调整。

［1] 苏素，宋云河.中国城乡收入差距问题研究［J] .经济问题探索，2011(5).

［2] 杨军.安徽收入差距问题与对策研究［J] .东华经济管理，2013(10).

［3] 张文武，梁琦.劳动地理集中、产业空间与地区收入差距［J] .经济学，2011(1).

［4] 田新民，王少国，杨永恒.城乡收入差距变动及其对经济效率的影响［J] .经济研究，2009(7).

［5] 侯风云，张凤兵.山东省人力资本投资与城乡收入差距实证分析［J] .经济研究，2010(3).