基于语料库的亚瑟·韦利《论语》译本用词风格研究

黄勇

（重庆交通大学 外国语学院，重庆 400074）

《论语》是儒家学派的经典著作之一，由孔子的弟子及再传弟子编撰而成，成书于战国初期。它以语录体和对话文体为主，记录了孔子及其弟子的言行，集中体现了孔子的政治主张、伦理思想、道德观念及教育原则等。《论语》语言简洁精炼、通俗易懂而又含义深刻，是中国历史上最具权威性的文献典籍之一。自16世纪末以来，西方学者开始不断对《论语》进行译介。在近现代《论语》的译介活动中，英国著名汉学家亚瑟·韦利（Arthur Waley，1889～1966）是继詹姆士·理雅各（James Legge，1815～1897）之后又一位《论语》翻译大家。韦利的英译《论语》出版于1938年，其《论语》译本一直是英语世界较为通行的译本，并多次再版，在中国内地也颇为流行，直到现在，他的译本仍是最受英语读者欢迎的少数译作之一。

相对于理雅各译本和辜鸿铭译本的分析和研究，国内学者对韦利《论语》译本的关注度较低，至今没有出版过相关的研究专著。本文选取外语教学研究出版社1998年出版的亚瑟·韦利的《论语》译本全文语料作为研究对象，参照对比理雅各（James Legge）译本和辜鸿铭译本全文语料，运用语料库分析工具，采取定量分析的方式对该译本的用词风格进行研究。

本研究所选择的语料总量为90837个单词，包括韦利（Arthur Waley）《论语》译本 The Analects［1］，共28803个单词；理雅各（James Legge）译本Confucian Analects［2］，共27914个单词；辜鸿铭（Gu Hongming）译本The Discourses and Sayings of Confucius［3］，共34120个单词。

一、语料库词汇分析工具 WordSmith Tools的使用

此次研究使用的语料库词汇分析工具为Word－Smith Tools 3.0版本。主要考察的参数为文本中的类符、形符、类符／形符比、词频、平均词长以及关键词。WordSmith Tools的三大分析工具分别为Concord（词汇检索）、Wordlist（词频列表）、Keywords（关键词）。Concord允许使用者检索文本文件中某个特定的词汇，了解其存在状态。作为词频列表工具，Wordlist显示出词汇在文本中的出现频率。［4］可以将结果按照字母先后顺序或是频率由高到低的顺序进行排列。检索的结果生成词频总表，显示出某一语篇中所有词汇的频率分布状况。关键词检索工具Keywords识别文本中的关键词，并在文本中将关键词定位。

二、亚瑟·韦利《论语》译本用词风格

译本用词风格的考察涉及到类符／形符比、词频、平均词长以及关键词。

（一）类符／形符比

在具体文本中，形符数表示的是其中出现的所有词汇，类符数则表示其中出现的不同的单词的数目。类符／形符比显示文本中词汇的多样性和丰富程度。［5］类符／形符比越大，词汇越丰富。亚瑟·韦利、詹姆士·理雅各、辜鸿铭三个译本的类符、形符、类符／形符比（对三个译本的统计排除了各自译本中的脚注和尾注文字，只保留译文）见表1。

表1 三个译本的类符、形符、类符／形符比

“标准化类符／形符比”（standardized type／token ratio）以文本中每一千个单词为单位计算类符、形符的比值，产出的数值能真实反映出文本词汇的丰富程度。从表1可发现，韦利译本的类符／形符比（type／token ratio）数值最大，相对于理雅各译本和辜鸿铭译本而言，韦利译本的词汇更为丰富。此外，通过考察标准化类符／形符比发现，韦利译本的标准化类符／形符比数值在三个译本中居于首位，表明韦利译本词汇更为多样化。

（二）词频

词频主要计算文本中类符的数目，用于观察并比较不同单词在文本中出现的频率。

表2 三个译本的词频统计（前30位）

续表1

在三个译本中，功能词“the”，“to”，“of”，“for”，“as”，“a”，“and”，“with”，“is”，“was”，“in”，“but”在文本中出现的频率较高。表示对话体的动词“said”在韦利译本和理雅各译本中的出现频率较高，而辜鸿铭译本中则是动词“remarked”的出现频率较高。在三个译本中，“said”和“remarked”都表示“子曰”。这表明，三位译者都注意到了源语文本的对话语体特征，因此在译文中有意保留了源语文本的对话语体风格。

（三）平均词长

表3 三个译本的词长分布状态

从表3可以看出，韦利译本中2字母词、3字母词、4字母词的数量最大，而7字母词至14字母词的数量在三个译本中是最小的。由此可见，韦利译本的词长在三个译本中最小。较小的词长反映出在三个译者中，韦利尽最大努力使用短小而能够传达意义的词汇，使译文契合源语文本的对话语体特征。三个译本的平均词长见表4。

表4 三个译本的平均词长

从表4可以看出，韦利译本的平均词长数值最小，为4.10，而辜鸿铭译本最大，达到4.33。这说明，相对于另外两位译者，韦利使用了更多的短词。其译本的用词风格倾向于简短的口语体用词，与理雅各和辜鸿铭较多的、词形更长的文学词汇的使用形成对比。原因在于，韦利期望通过短小而含义丰富的词汇和概念来表达原文的含义，使译文在最大程度上保持简洁、明快的语言特征。

（四）关键词

WordSmith的关键词检索（Keywords）功能通过与参照语料库（reference corpus）词表的对照，生成文本的关键词表。此次研究中，参照语料库词表使用的是BNC语料库词表（British National Corpus）。

本研究中，关键词的分析排除了一些无法体现译文内容的虚义词，例如动词“said”和“saying”，以及人称代词、物主代词和人名，例如“he”，“who”，“his”，“that”，“Tzu”，“Hui”，“Hsia”，“Chou”and“Chi”，等等。

在《论语》原文中，关键词为“君子”（108）（括号内数值为词频，下同）、“小人”（24）、“仁”（109）、“礼”（75）、“德”（40）、“义”（24）和“天”（49），其中代表中国古代传统价值观的核心概念“仁”和“礼”在原文中出现频率极高。“仁”和“礼”反映了儒家学说的核心思想和观念，是《论语》的主题意义的承载体。

韦利译本中，“仁”被译成“goodness”，“礼”被译作“ritual”，“君子”被译为“gentleman”，“天”被译为“heaven”。译文中关键词是“master”（611），“gentleman”（106），“ritual”（60），“goodness”（55），“heaven”（50）以及“ruler”（29）。核心关键词为“goodness”和“ritual”。

理雅各译本中，“仁”译为“virtue”，“礼”译为“propriety”，“君子”译为“superior man”，“天”译为“heaven”。关键词是“master”（521），“Confucius”（75），“superior man”（95），“propriety”（52），“virtue”（107）and“virtuous”（39）。核心关键词为“virtue”和“propriety”。与韦利译本一样，理雅各译本十分重视原文的主题概念词。

辜鸿铭译本中，“仁”译为“good”或“moral character”，“德”译为“moral”，“礼”译为“propriety”或“art”，“君子”译为“gentleman”，“天”译为“heaven”。核心关键词为“good”和“moral”。由此可见，辜鸿铭译本中关键词的使用不统一，存在差异化、多样化的用词习惯。概念的解读不一致容易造成读者理解的混乱。从严格意义上说，辜鸿铭译本在主题信息对应上缺乏一致性和连贯性。

综上所述，韦利译本和理雅各译本保留了原文的核心概念。辜鸿铭译本采用更为灵活的用词方式来翻译原文的核心概念。从关键词角度看，韦利译本和理雅各译本在用词风格上更准确、连贯、一致。

三、结语

本文对韦利《论语》译本用词风格的考察基于语料库的统计分析。通过使用WordSmith 3.0统计韦利《论语》译本、理雅各译本和辜鸿铭译本的类符／形符比发现，韦利译本的类符／形符比在三者中居于首位，表明韦利译本的用词较另外两位译者更为丰富和多样化。词频统计表明，在韦利译本中，功能词如“the”，“to”，“of”，“a”，“and”，“is”以及“in”的使用频率较高，韦利译本使用大量的小词和短词，契合源语文本的对话语体特点。对三个译本词长的对比分析表明，相对于理雅各和辜鸿铭译本，韦利译本的词长最小，表明韦利尝试以短小而含义精准的词汇表达源语文本含义，译文呈现出口语体用词风格。对关键词的分析表明，韦利译本中的关键词为“master”（子）、“gentleman”（君子）、“ritual”（礼）、“goodness”（仁）、“heaven”（天）以及“ruler”（君）。重要的核心概念如“ritual”（礼），“goodness”（仁）在译本中反复出现。因此，源语文本的主题含义较为完整地保留在韦利译本中。

［1］Waley，Arthur.The Analects［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，1998.

［2］Legge James.The Four Books［M］.Shanghai：The Chinese Book Company，1933.

［3］Gu Hongming.The Discourses and Sayings of Confucius：A New Special Translation，Illustrated with Quotations from Goethe and Other Writers［M］.Shanghai：Keely and Walsh Co.，1898.

［4］张升君，文军.翻译批评中的语料库方法——用 WordSmith工具分析《论语》的两个译本［J］.外国语言文学研究，2008（2）.

［5］张丽平，胡明霞.奥巴马就职演讲的语料库检索文体分析［J］.白城师范学院学报，2009（4）.