安倍修宪引发的二战弃民往事

桥本隆则

安倍的外祖父岸信介是建立伪满洲国的幕后策划者之一，他也要为许多死在朝鲜、中国东北等地的日本人负责。难道安倍家族真的与战争有不解之缘？

什么叫弃民？简单地从字面上解释就是被抛弃的民众。那么一般民众会被谁抛弃？肯定是被他的国家所抛弃。

最近，朝鲜再次开放了日本民众前往朝鲜祭祀死去亲人的申请，那些已被遗忘的惨死在朝鲜的日本人重被提起。二战结束后，原来在中国东北（伪满洲国）、朝鲜的日本人，因为日本军队的投降，在得不到自己国家保护的情况下，很多人就死在了当地。

现有记录可查的有两种：一种是为了躲避苏联红军以及当地百姓的报复，选择了自杀（约有几千人），或者一路向南逃荒，笔者朋友的父母就是其中的一分子，他们未到目的地时，实在走不动，只能把自己3岁的孩子托付给亲友带回日本，自己却倒在逃难的路上。

还有一种就是现在在朝鲜北部的日本人。根雅尔塔会议的约定，朝鲜北部由苏联占领，南部由美军占领。当时在朝鲜北部的20万日本人准备向南逃亡，由于日本政府已无能力与苏联政府进行协商，这样这20万日本人便成为日本政府的弃民。

在等待苏联放行的命令中，大约1年的时间内约有3.8万人死在朝鲜（这就是日本人在朝鲜遗骨问题由来）。而更多的人等不到政府的帮助，靠自己离开了朝鲜北部，历经千辛万苦最终到达了朝鲜南部。

这段经历去年被日本广播公司搬上了电视银屏，当电视镜头与他们一起回到朝鲜当地，听他们谈当年的事情时，笔者惊讶地说不话来。在纪录片中，主人公今村这样回忆：

我们生活在朝鲜北部的小城市，当时在听完明治天皇宣布无条件投降的广播后，知道我们战败了，但我们都不知道自己命运如何。不久，苏联人来到这里，他们一来就抢夺粮食，甚至强奸。本来在这个城市有7000多日本人，不久就有四分之一的人死去。我的父母也是那时去世的。

我们对把我们骗到这里来的这个政府失望之极，也不会期待他们来帮助我们，保护我们。于是逃离北部的计划开始策划，参加这个计划的有151人，最后决定是用船离开这里越过三八线逃往南方。

这个计划遇到很多问题，开始时如何去筹划船只，还要准备水与粮食，并且还要找到水手，以及认识航路的船老大。当他们登上船以后，他们最后并没有直接开船到南方，因为风力与潮汐等原因，他们在到达三八线之前就被迫弃船，经过艰难困苦，终于全员安全地越过三八线，最终回到了日本。

该节目让人们对日本政府提出质疑，在今村等人回到日本10年之后，日本政府才与朝鲜政府协商，要求让留在日本的朝鲜人，以及留在朝鲜的日本人各自回到自己的国家。但回到日本的人数才8000多人，而终战时，在朝鲜的日本人人数多达20多万，通过自己的力量回到日本的不足1万人——即是说多数人被日本政府抛弃，使他们成为弃民。

5月15日，安倍首相在东京召开了关于集体自卫权的记者招待会，在他说明为何政府要开始启动这项很有争议的宪法修正解释时，他拿出了一块画板，在画板上有一个抱着孩子的日本母亲正准备登上美军的舰艇，而这时美军遭到朝鲜的攻击……安倍首相的解释：当各位的儿子、孙子的生命遭到威胁时，政府要保护他们。而现在法律不允许日本政府派出军队去帮助美军，所以这样的法律很不舍理，不能保护国民，因此要修改。

集体自卫权是一种在盟国遭到攻击时，作为同盟国也要使用武力保护盟国不受到攻击的条约。而战后日本宪法规定，日本放弃战争，放弃行使集体自卫权。换句话说，如果美国再次陷入越战那样的泥潭时，原来的日本宪法是不允许日本军队参战的，但按现在安倍的修改宪法，就把战争从不可能变为可能。

回头说救助平民，那张安倍用来宣传说明集体自卫权的画板，与发生在距今70年前的事情是多么矛盾：二战时发动了战争终至惨败，无力保护平民；现在却以保护平民为借口而去主动参加战争。为何要用战舰来撤离平民呢？这样的假设本身就是带有诱导性，日本现在在韩国有10万平民，如果真的有事情，完全可以通过韩国的新干线、飞机、渡船等手段，快速安全地撤离韩国。安倍首相精心挑选的母子在战争中的画板，只是想诱导民意来通过他那迈向战争第一步的修改宪法企图。

安倍的外祖父岸信介是建立伪满洲国的幕后策划者之一，他也要为许多死在朝鲜、中国东北等地的日本人负责。而安倍现在修改日本宪法中有关集体自卫权的解释，其结果难以预料。

难道安倍家族真的与战争有不解之缘？