第27届男篮亚锦赛中国队与对手攻防能力对比分析

窦泽方

(江苏师范大学 体育学院,江苏 徐州 221116)

2013年8月1日至11日,第27届亚洲男子篮球锦标赛(以下简称“第27届男篮亚锦赛”)在菲律宾首都马尼拉举行．中国男子篮球队(以下简称中国队)被中华台北队阻击在4强之外,获得第5名,这是亚锦赛历史上中国队首次输给中华台北队,也是自1975年重返亚锦赛以来首次无缘奖牌．基于此,本文以参加第27届男篮亚锦赛的15支参赛球队为研究对象,以比赛统计数据为依据，结合视频直播和录像回放,对各队攻防情况进行分析和综合评价，并对中国队与赛队及其中的3强队(击败中国队的伊朗队、韩国队、中华台北队)的攻防能力进行对比分析,探究中国队在攻防方面的优势与不足,目的在于针对性地提出训练建议,以促进我国篮球竞技水平的提高．

1 研究方法

文献资料法 搜集有关中国队比赛的数据分析论文,借助搜狐网、中国男篮官网、腾讯体育第27届亚洲男篮锦标赛专题的技术统计和相关报道．

录像观察法 反复观看第27届男篮亚锦赛中国队与赛队比赛的录像．

数理统计法 利用SPSS 17.0统计软件对中国队与赛队及其中的3强队的比赛技术统计指标数据进行统计学处理．

RSR分析法(秩和比法)[1]选用公认的5 级评价标准对参加比赛的15支球队的进攻和防守能力及攻防综合能力进行评价,评价标准见文献[2]：0.80以上,A级;0.60～0.79,B级;0.40～0.59,C级;0.20～0.39,D级;0.19以下,E级．

2 结果与分析

2.1 参赛球队的攻防技术RSR分析

分析一支球队的整体水平需要从进攻指标与防守指标共同作用来看,因此本研究运用RSR法对各球队攻、防指标进行分析．

2.1.1 参赛球队进攻技术的RSR分析

表1 参赛球队的部分进攻指标

从表1中可以看出,亚洲球队进攻指标RSR值均小于0.80.伊朗队、菲律宾队、韩国队、中华台北队、卡塔尔队以及中国队的RSR值介于0.60～0.79之间,隶属于B级水平球队,其中,中国队和伊朗队是亚洲的传统强队,代表了亚洲的篮球实力,说明亚洲篮球技术在进攻方面与欧美强队相比处于二流水平．冠军伊朗队多项指标均名列前茅,但在3分球、罚球命中率以及失误指标上处于劣势,影响了整体的进攻水平．中国队的进攻RSR值超过亚军菲律宾，排名第2，从表1及数据计算可知，中国队除进攻篮板、3分球、罚球命中率、失误指标外,其余均处参赛队的前4名．而菲律宾队除了场均得分、总投篮中数、3分球处于前4名外,其余指标均处于中等水平,但失误在所有参赛队中最少,无疑提高了其进攻指标的RSR排序．从中可以看出,中国队具备亚军的实力,但是暴露的问题也很突出:缺乏对篮板球反弹位置预判力,冲抢篮板球的意识较差,远投能力较弱,失误过多．因此,在以后的训练中应尽量减少失误,加强进攻篮板的卡位、拼抢意识的训练以及远投能力的重点训练．

2.1.2 参赛球队防守技术的RSR分析

表2 参赛球队的防守指标

从表2中可知,伊朗队失分、防守篮板两个指标均排名第1,抢断次数位于第3位,犯规和盖帽指标均排名第6位,说明伊朗队具备很强的防守技术,防守RSR值为0.84,是唯一一支防守等级属于A级水平的球队．中国队在B级水平球队中排名靠后．中华台北队在5项指标中,3项达到前6的水平,其中犯规次数最少，位于所有参赛队的第1位．而中国队只有场均失分、抢断达到前6水平,其它指标均处于中等偏下,尤其是盖帽次数排名第11．由此看出,拼抢防守篮板不积极、盖帽时机和意识较差、不能有效地运用犯规手段等原因制约着中国队的防守能力．

比较表1，2可以看出，中国队的进攻指标RSR值高于防守指标RSR排序,属于攻强防弱型球队．因此,在往后的训练中中国队应重点进行防守训练,促使攻防均衡发展．

2.1.3 参赛球队攻防综合能力的RSR分析

对第27届男篮亚锦赛参赛球队的攻防技术综合能力进行RSR分析,结果见表3.由表3可以看出,伊朗队、韩国队、中国队隶属A级水平球队,攻防能力亚洲一流．菲律宾队、中华台北队、卡塔尔队、约旦队RSR值介于0.60～0.79之间,属于B级球队,攻防能力较强．中国香港队和马来西亚队攻防实力最弱,属于E级球队．

表3 参赛球队的攻防能力

2.2 中国队与对手攻防能力比较分析

本研究将对手界定为同中国队比赛的9支球队．

2.2.1 进攻指标比较分析

表4 中国队与对手的部分进攻数据

得分能力的强弱是衡量一支队伍整体攻击能力的重要标志,也是球队获胜的关键[3]．由表4可知,中国队除罚球命中率外,其余指标均高于9赛队,其中两分球命中率与9赛队具有显著性差异,体现出中国队的进攻战术重点在于近距离投篮．中国队的投篮命中率低于3强队，且总投篮命中率、3分球命中率与3强队存在显著性差异,充分暴露了中国队远距离投篮能力不足的弱点．罚球是篮球运动的一项基本功,中国队罚球命中率低于9赛队及其中3强队,说明中国队队员的基本功不扎实,特别是在长时间、高速度、强对抗的比赛中,体能大量消耗的情况下凸显无疑,因此,应加强在体能过度消耗情况下的基本功训练．

进攻篮板球也是衡量进攻能力的一个重要指标[4],因为进攻篮板不仅可以增加进攻次数和篮下直接得分的机会,而且可以抑制对手进攻的次数,尤其是发动快攻的次数．由表4可知,中国队进攻篮板数据一直领先,表明中国队的进攻战术主要为内线进攻和防对手快攻．但中国队员在抢到前场篮板后,快攻欲望不强,攻防转换节奏慢,即使在快下的情况下,队员仍无法利用快速接应、合理队形分散、快速传球、突破形成有效快攻．

中国队的失利还反映在助攻和失误指标上,与3强队相比，中国队助攻12.7次,平均每场比对手少了4.3次，失误平均每场比对手多了1.7次．结合录像可知,中国队进攻方式单一、战术简单,很容易被对手发现破绽而进行重点防守和进攻;内外配合不默契,缺少一个把握全局、技术全面、具有指挥能力的核心后卫,从而失去了很多助攻的机会,助攻能力明显不足．

2.2.2 防守指标比较分析

表5 中国队与对手的防守数据

从表5可知,中国队的内线防守已无优势,抢断、盖帽指标均低于对手.抢断技术是篮球比赛中防守性很强的技术.其合理有效地运用,不仅可以直接破坏对手的进攻,立即转守为攻,变被动为主动,而且可以获得更大的发动快攻直接得分机会,所以，在现代篮球比赛中抢断球技术非常重要[5]．盖帽技术的运用可以鼓舞、振兴球队气势,给对手造成心理压力,从而降低其命中率．结合录像可见,中国队的内线高度一直受到对手的外线牵制,防守的预见性和整体防守的攻击性、协同性、伸缩性不够强.中国队员的身高导致其在灵活性方面存在不足，对手采取快攻和移动进攻并举的以快制高的战术策略,由守转攻时,可以速度破坏中国队的防守节奏.中国队漏防、不能够及时地补防等现象层出不穷.转入半场阵地战后,对手内外结合,以外围跑动拉大中国队防守区域,内线频繁穿插跑动,掩护配合,打乱中国队的内线防守体系.中国队来不及有效地卡住对方的进攻路线,内线在高强度身体对抗抢位过程中处于劣势,使得对手频繁获得内线进攻机会,在快速中完成进攻．中国队在扬纳基斯的带队下,沿袭了前希腊队的打法,重在防守,实行阵地战术,在阵地防守中以盯人结合联防,但是缺乏灵活性、积极堵截的凶悍性和力量性的防守．

3 结论与建议

1) 中国队的进攻RSR值为0.72,属B级水平球队,在参赛队中排名第2;防守RSR值为0.64,属B级水平球队,排名第5;攻防综合能力的RSR值为0.83,属A级球队,排名第3;总体上攻强于防．在今后的训练中，中国队要以进攻技术与防守技术的均衡发展为宗旨,全面提高队伍的攻防能力,实现攻守兼备、协调发展．

2) 中国队进攻方式单一,依赖内线;外线进攻能力不足;内外衔接不畅,全队攻守转换节奏慢,阵地进攻机动性差,缺乏默契,无谓的失误过多;体能不足、身体对抗能力差,篮板球失去优势．因此，应加强体能训练,速度训练与力量训练相结合,模拟实战训练,提高高速度、强力量对抗中攻防的质量,注重外线队员远投训练,走“内线强势、外线开花、内外结合之路”．

3) 在防守上,中国队防守的伸缩性、及时性不够,内线防守不足;犯规质量不高,贴身防守较少,防守动作缺少主动性、攻击性、破坏性．应提高全队的组织配合能力和抢断能力,强化运动员拼抢篮板球的意识和技术,充分发挥团队的力量来拼抢篮板球,提高防守的攻击性、及时性、整体性和伸缩性．

参考文献:

[1] 田凤调.秩和比法及其应用[M].北京：中国统计出版社,1993.

[2] 李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的分析RSR分析[J].中国体育科技,2013,49(3):44.

[3] 孙明治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社,2000.

[4] 石勇.第15届亚运会中国男篮与对手主要技术指标的比对分析[J].西安体育学院学报,2008,25(2):98.

[5] 回军,甘荔桔,白莹.第26届男篮亚锦赛中国队与对手攻防技术指标的对比分析[J].沈阳体育学院学报,2013,32(2):124.